LECTURA
POLITICA DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS VENEZOLANAS
Por
Angel Gustavo Cabrera
“Hoy inicio un debate
-como bien lo dijera mi amigo Moisés Moleiro -
<<antropológico>>, porque en
un mes se han movilizado profundamente la vida venezolana, se ha modificado
totalmente ante un repudio preocupante de la sociedad civil contra el Poder
Ejecutivo. Si se hicieran públicas las estadísticas que mantiene el
gobierno y viéramos el nivel de falta de
popularidad, de falta de piso político del actual gobierno, sería algo
dramático”. Reinaldo Cervini. Debate en el anterior Congreso Nacional sobre la rebelión del 04 de
Febrero de 1992.
Solamente el pueblo salva al pueblo, con la
participación de los hombres y mujeres de hoy, podremos reconstruir el
edificio… depende de la participación de todos, la posibilidad que podamos
levantar el edificio”. Hugo Chávez Frías
04-10-1995
La derrota del
gobierno en las elecciones parlamentarias del
pasado domingo 06 de noviembre es
notoria. Se pone en evidencia un repudio de la sociedad
civil contra el poder ejecutivo y todos sus acólitos, quienes en tres quinquenios se dedicaron a socavar
las estructuras democráticas de una sociedad, proclamaron el “socialismo del siglo XXI” traicionando los
principios y el basamento jurídico legal de nuestra carta magna de 1999.
Asombra ver los altos niveles de participación para unas elecciones parlamentarias, la cual, por vez primera, en la historia política venezolana,
los factores opositores obtienen
una mayoría calificada con 112 escaños contra 55, que les permite una mayoría calificada. Pueden
crear leyes y/o derogar otras, aprobar e
improbar memorias y cuentas del Ejecutivo y de sus ministros, abrir
averiguaciones que sean necesarias, nombra los miembros del TSJ, Defensor del
Pueblo, Fiscal General de la República. Ejercer la función contralora en
materia económica, jurídica y financiera. Solicitar amnistía para los presos
políticos. Incluso tiene la facultad de solicitar averiguaciones legales sobre
riquezas y capitales de particulares, como es el caso de grupos económicos
ocultos que se dieron a la tarea de comprar medios de comunicación y hasta
ahora no aparece quienes son los dueños. En una
sociedad democrática el parlamento ejerce una función de control y contrapeso
frente al poder del Ejecutivo. Su función es autónoma, respaldada por la
Constitución Nacional
¿Qué sucedió en
los últimos años con esa mayoría parlamentaria de índole oficialista?. El
parlamento se convirtió en una oficina dependiente de Miraflores, veamos el
resumen que recoge El Nacional de fecha 06 de diciembre de 2015: “Narices quebradas, golpizas,
inhabilitaciones parlamentarias y extensas habilitaciones al Ejecutivo, muy
pocas leyes, muy por debajo de las metas propuestas (…) Durante los últimos cinco
años, 32 diputados abandonaron sus cargos para asumir puestos en el Ejecutivo
Nacional o como gobernadores y Alcaldes.
La oposición perdió dos curules y el oficialismo conquistó la mayoría
calificada en 2013 al despojar de su inmunidad a María Aranguren, disidente del
PSUV. A la bancada oficial se le resto un curul este año al nombrar a Henry
Ventura ministro de Salud siendo su suplente embajador. En 2015, los ciudadanos
se quedaron sin la posibilidad de elegir a los 11 representantes del Parlatino que,
tras una moción de urgencia del presidente del Parlamento, Diosdado Cabello,
ahora se escogerán en votaciones de segundo grado”. Esto significa que el Partido de Gobierno
hizo del de la Asamblea Nacional su patio trasero para aprobar con la mayoría
parlamentaria todo lo que viniera en gana y negar todo aquello que viniera de
factores contrarios al gobierno.
Pero esto no es todo.
A los periodistas se le acosa, se le
aplican restricciones cada vez más humillantes. El Canal de TV ANTV se convirtió en un apéndice del
gobierno pasando las imágenes y entrevistando a los diputados de la tolda
oficialista. Tampoco fueron acogidas las propuestas de Ley promovidas por
iniciativa ciudadana, el proyecto de Ley del Primer Empleo, presentado por Primero
Justicia con el respaldo de 200 mil
firmas. En 2012 la bancada
opositora entregó un proyecto de Ley de Amnistía que permitiera la libertad de
los presos políticos, pero nunca fue debatido. En 2013 la oposición consigno un
proyecto de Ley de aumento general de sueldos y salarios, el cual tampoco entró
a la discusión de la Cámara de Diputados.
Al igual que cualquier problema nacional, que ameritara un debate en la
Asamblea Nacional era negado por la mayoría oficialista. Solo se discutía y
aprobaba lo que ellos consideraban y tuviera la aprobación del Poder Ejecutivo.
La mayoría parlamentaria oficialista se convirtió en unas focas que solo
levantaban la mano de aprobación o negación, si y solo si tuviera la anuencia
del Partido PSUV, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello.
Pero no contento
con esto, Diosdado Cabello tiene un programa de televisión llamado “Con el mazo dando” en la que cada semana adjetiva a sus opositores, los somete
al escarnio público, a
Leopoldo López lo llamó “El monstruo de Ramo Verde”, condenándolo
primero, ante que el TSJ lo determinará (Todo el mundo se dio cuenta que era
una orden de Cabello). Tiene una red de
sapos e informantes con lo cual se da el lujo de grabar las conversaciones
telefónicas de sus opositores, tomarle fotos privadas y hacerles seguimientos
de sus paraderos. Es un proceso de inteligencia
policial que compite con los cuerpos de seguridad del Estado. Se
observa con claridad meridiana la distorsión de un Presidente de un Parlamento
en una sociedad democrática, cumpliendo funciones que no son de su competencia
y violando la Constitución Nacional. Con
los resultados del 06 de diciembre de 2015, Diosdado pasa a ser un diputado más, de los 55
escaños del oficialismo y sin ningún tipo de poder para atropellar o violentar el reglamento de la
AN, como está acostumbrado.
Con estos
resultados el chavismo pierde un bastión importante y ahora, como ya lo ha anunciado Nicolás Maduro,
intentaran minimizar, desconocer, vetar
sus decisiones con el poder que todavía tienen. Jamás reconocerán que
perdieron de manera apabullante y las causas de su derrota, no aceptan que las mayorías rechazan su proyecto
intervencionista y totalitario, que viven
de espaldas a la sociedad,
pretendiendo mantener al pueblo con sus dadivas de la renta petrolera,
con controles económicos y una destrucción del aparato productivo del país. Para el
analista político y periodista Alonso Moleiro, “Una mayoría parlamentaria
de la MUD sirve para romper con el
repugnante código de silencio que impera en el resto de los poderes del Estado en
torno al manejo de la cosa pública, desarticular a los sectores más
intransigentes del chavismo, aislarlos frente al país”. La tarea de estos 112 diputados será titánica
porque los factores gobernantes se
acostumbraron a no tener contrapeso, a hacer lo que les viniera en gana, a
callar cualquier crítica, a controlar los demás poderes. Y desmontar esta
estructura odiosa, piramidal y sumisa no
será fácil. Muchos, que militaron en el chavismo, saben lo podrido y corrupto
que está hacia lo interno, como lo
denuncia recientemente el ex ministro de economía Jorge Giordani y el ex ministro de educación Héctor
Navarro. Se crea, todavía, un ambiente de incertidumbre para el 2016 porque
el gobierno ha dicho que no habrá diálogo, irrespetando a la mayoría que voto
por un cambio, desenterrando el hacha de la guerra. Vendrán nuevos tiempos de
cambio y algo dice que son indetenibles.
NOTA: Las citas
que encabezan este artículo están referidas a dos momentos álgidos de la vida
política del país. El primero rescata la legitimidad del parlamento venezolano
cuando se debatía sobre el Golpe de Estado del 04 de Febrero de 1992 y la casi absolución de los golpistas por la
crisis económica que atravesaba el país. El segundo, del propio Hugo Chávez, en
un discurso inédito del año 1995, después de ser absuelto por un decreto de
amnistía del Presidente Rafael Caldera. Ambos planteamientos, a pesar del
tiempo trascurrido, pareciera recobrar
vigencia en los nuevos actores políticos. También se puede comparar la
diferencia entre un parlamento que permitía el debate e incluso el Presidente Caldera toma la decisión de amnistiar a todos los que
participaron en el Golpe de Estado fallido del 04 de Febrero y 27 de Noviembre
de 1992, incorporándolos a la vida pública con todos sus deberes y derechos
constitucionales. Clara diferencia con la conducta parcializada y pendenciera de la mayoría chavista que utilizando la
articulación de los poderes, hoy secuestrados, condena, agrede, manipula,
violenta la Constitución Nacional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario