CRONICAS CARCELARIAS SADICAS EN LA VENEZUELA ACTUAL (1era parte. extranjeros)

 

  CRONICAS  CARCELARIAS  SADICAS  EN  LA  VENEZUELA  DEL  SIGLO XXI  (primera parte)

 

“Primero la detención, inesperada para las víctimas, inocentes en su mayoría, enfrentadas repentinamente a la fuerza bruta. Un procedimiento que convierte a la persona humana en un paria, un desecho, sin derechos algunos, que pueda ser maltratado y condenado sin instrucciones ni juicio por medio del “OSO” (abreviación de  la Asamblea Especial, procedimiento mediante el cual al acusado se le entregaba directamente la sentencia escrita a máquina para su firma). Frecuentemente a esta detención seguían los arrestos de los familiares de las víctimas”. Irina Astrau. La Verdad  de SOLYENITSYN. Pág. 118. Sobre Archipiélago GULAC. Ediciones Marymar. Buenos Aires. 1974.

“…fui sepultado en La Rotunda cuando  el terror  gomecista alcanzaba su clima de horror y ensañamiento. Me pusieron unos grillos en mis tobillos y me metieron en el calabozo identificado con el número 41. Allí escuchaba el silbido del látigo de Nereo Pacheco, torturador de turno, el quejido de los apaleados, la tos desgarrada de los tísicos, el aullido de los torturadores, el clamor de los sedientos, el rugido de los envenenados, el estertor de los agonizantes, el silencio de los compañeros que morían. En esos calabozos se vive un miedo terrible, porque tú no sabes cuándo es tu turno. Cuantas veces no lloraba por el dolor que sufrían los otros presos en los calabozos, su agonía de muerte y cuando eran sacados por el buzón, una especie de abertura entre las rejas del calabozo, donde también se podía entrar”. José Rafael Pocaterra. Memorias de un venezolano de la decadencia. Tomo II. Ediciones Edime. Madrid, 1966.  

“…Yo gritaba como un loco diciendo que era inocente y seguían golpeándome, primero con los puños, luego con mangueras, después con peinillas y por último con un tubo,  que fue el que más daño me hizo, porque me reventó todo por dentro. Pero encima de eso me montaron en un ring y para que no me bajara me guindaron del techo con dos grandes sogas atadas a las muñecas. Eso fue terrible, de paso me  seguían golpeando, yo estaba casi loco…” Diego Salazar. Los últimos días de Pérez Jiménez. Pág. 116. Ediciones Los Heraldos Negros. 2da edición. Caracas. 1998.

“El castrismo es un cáncer que no termina sino con la muerte. Después de que muera, vamos a ver si podemos esta vez enseñarle al mundo todas las cosas terribles que ocurrieron en la isla. Porque el comunismo despareció, pero se ha propiciado un olvido casi total del desastre y  de sus crímenes” Entrevista con el escritor cubano Carlos Franqui. Noviembre 2006. LETRAS LIBRES.

 

Las citas en exergo no tienen  desperdicio como un antecedente para hacer memoria de dónde venimos, ante de adentrarnos en el submundo del horror chavista-madurista. El escritor ruso Alexander Solschenizyn, soportó con estoicismo en campos de concentración siberiano por disentir del dictador José Stalin, de allí su famosa obra Archipiélago de Gulag, 1918-1956. El segundo es un venezolano y escritor  José Rafael Pocaterra, quien sufrió la prisión en los calabozos de la época de la  dictadura de Juan Vicente Gómez. El tercero,  nuestro querido escritor Diego Salazar, quien  dejo su memoria escrita de su pasantía por  las cárceles políticas de la dictadura  de Marcos Pérez Jiménez y de la época represiva de Rómulo Betancourt. Y por último el escritor y periodista Carlos Franqui, quién también dejo sus memorias escritas en un libro testimonial e histórico de  la revolución cubana y la manera como se fue cerrando ese proceso hasta convertirse en una dictadura de Fidel Castro, Retrato de familia con Fidel es su título, publicado en 1981. 

Todos han fallecido físicamente, no obstante  han dejado su rastro protagónico por la libertad, los valores humanos y la democracia. De todas esas experiencias carcelarias viene el chavismo-madurismo.

Hay en común esa pasión por la libertad, por el respeto a los derechos humanos, pero también una denuncia contra regímenes totalitarios y dictatoriales. Esa escuela rusa de índole comunista no ha desaparecido, es un cáncer que bajo la egida de Vladimir Putin ha continuado con su práctica de infundir el terror y el culto a la personalidad, el caso más reciente es la invasión a Ucrania y la muerte  en prisión de Alexei Navalni,  producto del aislamiento y las torturas aplicadas.  En América Latina, ese modelo hecho raíces en Cuba y ya lleva más sesenta años de práctica totalitaria sin paz ni bienestar para la población. La experiencia tiránica de Daniel Ortega en Nicaragua viene también de la escuela rusa y cubana que comenzó a partir del derrocamiento de la dinastía somocista en 1979, liderada entre otros por el mismo Daniel Ortega, representando al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y retomando el poder por vía electoral en el año 2007 hasta nuestros días con una dictadura abierta que encarcela, asesina, tortura y expulsa del país a sus opositores demócratas.   El caso de Venezuela es diferente, venimos de dos regímenes dictatoriales, Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez, que tuvo prácticas de asesinatos, torturas, desapariciones  y terrorismo policial, y que seguramente son ejemplos para lo que hemos seguido sufriendo como sociedad.  Sin embargo es considerada dictaduras modernas que dejo un legado reconocido en materia institucional y de infraestructuras, cuestión que contrasta con  el proceso chavista/madurista, que solo exhibe destrucción, pobreza y violencia. El  componente de unión  cívico-militar-policial-judicial es  de procedencia cubana, iraní y rusa,  justificada para   la defensa,  seguridad y la soberanía nacional, que dicho sea de paso  fracasó rotundamente con la extracción de Maduro y su esposa el pasado 3 de enero de 2026. Pero si ha  funcionado  a  la hora de la represión interna. Su descripción es importarte destacarla:  Cuadrantes de Paz, formados por vigilantes de calle que se interconectan con la Policía Nacional y  las policías de los estados. Esto a su vez estás supervisados por las Fuerzas Armadas, Zonas de Inteligencia (ZODI) y la Guardia Nacional. Pero a su vez las estructuras comunales como las UBCH (especie de los Comités de Defensa de la Revolución cubana), los consejos comunales, los CLAP y los llamados Jueces de Paz. Todo esto está bajo el monopolio del Ministerio de Relaciones Interiores que dirige el Capitán Diosdado Cabello Rondón. Este sistema que acabo de describir, a su vez está conectado con la policía política del SEBIN y el DGSIM, que tienen cara blanca para cumplir las órdenes superiores de detención con o sin autorización judicial, desaparecer al detenido, aplicar castigos físicos, etc. Esta red monopólica y piramidal tiene elementos de los sistemas policiales, represivos y de control social de Irán, Cuba, Rusia y China. Una especie de hibrido con su particularidad criolla.  Como se puede concluir las viejas dictaduras del siglo pasado en Venezuela, poco tienen que ver con este sistema de índole totalitario comunista. A las pruebas se remite que  extraen a Maduro y queda la estructura intacta, con un nuevo presidente encargado.

Después de esta larga introducción pasemos ahora a destacar los casos más crueles y emblemáticos que van a quedar en la memoria  venezolana y recordaremos como el período más trágico de nuestra historia de Venezuela, cuando finalmente recuperemos la democracia y la libertad.   Estos relatos e historias reales, posteriormente los recogeré en un libro, como memoria histórica del horror, especie de una  radiografía violenta del siglo XXI  carente  humanidad y antagónico a lo que una vez ofrecieron en  su retórica como justicia, igualdad y libertad. Los primeros protagonistas serán varias secuestrados extranjeros y  en una segunda entrega los  casos más emblemáticos de victimas  venezolanas. Se conocen como “presos políticos” y así lo expresan las denuncias, sin embargo en la mayoría de los casos no fueron detenidos por motivos políticos o por alguna acción contra El Estado y sus instituciones, siempre fueron rehenes, fichas de canje, utilizada con fines políticos por la dictadura de Nicolás Maduro.  

IVAN COLMENARES Y NAHUEL GALLO (colombiano y argentino)

Iván Colmenares, abogado,  de 35 años, de nacionalidad colombiana, fue detenido en noviembre de 2024, trabajaba en la defensa de los intereses del Ejército de Colombia y en una ONG. Lo detienen en un paso fronterizo, interrogado en la frontera y solo le dicen que va a una entrevista en Caracas, que no tenía por qué preocuparse si estaba limpio, es decir sin antecedentes penales. En la Dirección General  de Contrainteligencia Militar (DGCIM) fue detenido sin explicación alguna y solo le decían por averiguaciones. Allí  durmió en un cuarto en  el piso con decenas de personas hasta ser trasladado al Servicio Especial de Máxima Seguridad (SESMA). Le suministraron un uniforme celeste que significaba que estaba en proceso judicial. “llegué a contabilizar 35 nacionalidades diferentes, todas fueron víctimas de torturas psicológicas, violencia verbal, malos tratos, para mí y para tanta gente que conocí allí, esto era una verdadera pesadilla. A las 5 de la mañana nos despertaban para el conteo, luego el desayuno que consistía en un pan con mortadela y un jugo, de esos de papeleta, una hora en el patio y ya. Vivíamos encerrado 23 horas del día. Todo se daba dentro de la celda. Las condiciones de salubridad eran pésimas: cucarachas por todos lados, heces fecales nuestras por todos lados, había mal olor todo el tiempo. Todo era suciedad, humedad, oscuridad. Estábamos dos por celda, sin visibilidad, solo una línea de barrotes en la parte de arriba. En la parte de abajo, todo estaba cubierto, solo había un hueco donde nos pasaban la comida. No teníamos ni sabana, apenas un colchón viejo. Las cobijas y las sabanas no las quitaron porque unos compañeros que eran de Yemen se intentaron colgar varias veces. Entonces nos quitaron las sabanas a todos. Un método de saber noticias o de poder tener contacto con el mundo era escuchar el programa de Diosdado Cabello, que todos los jueves lo colocaban a  través de parlantes. Uno sacaba cuenta que tan bien o tal mal estaban las relaciones con cada país, los ataques a Milei y la defensa de la revolución a todas costa. Después de mucho tiempo comprendí que éramos unas fichas de cambio y que si ese gobierno extranjero no estaba bien  con Venezuela  iba  repercutir en nuestra liberación. Cuando se está incomunicado, escuchar alguna noticia informativa y/o desinformativa era algo para  escuchar, porque no teníamos acceso a nada. El aburrimiento era absoluto aparte del hambre que no se te quitaba por la mala y poca comida. Recuerdo que invente con Nahuel un juego de ajedrez, hicimos las fichas con papel higiénico y jabón, me  quedaron  muy buenas y armamos un tablero con un pedazo de cartón. En la celda se alargan las horas y es peor cuando uno sabe que no lo pueden acusar de nada porque nada ha hecho. Soy abogado, fui liberado después de la llamada extracción de Maduro y su esposa, que dicho sea de paso me enteré al salir de la prisión”.

Compartí celda con NAHUEL AGUSTIN GALLO, tan joven como yo. Éramos amigos desde que él llego al SESMA. Era apoyarnos el uno al otro porque ahí realmente no tenemos a nadie más. Su preocupación por su hijo, su compañera, su familia era permanente y mira que después de siete meses nos dejaron llamar a familiares. A Nahuel le hicieron lo mismo que a mí, en el paso fronterizo entre Colombia y Venezuela. El mismo método, que si tenía toda su documentación en regla y no tenía antecedentes no tenía por qué temer. Me comentó que estaba loco por ver a  su hijo, Víctor Benjamín, de apenas dos años y a su esposa María Gómez. Me dijo que demostró todo el itinerario  que hizo desde Luján de Cuyo, Mendoza, con la intención de pasar diciembre junto a la familia de su esposa en el Estado Anzoátegui, porque tenía nueve meses sin verla, además que gozaba de sus vacaciones de la policía donde trabajaba como funcionario policial. Llegó el sábado 7 de diciembre de 2024 y de allí lo remitieron a Caracas, con el mismo procedimiento que a mí. Hicimos una gran amistad, nos consolábamos y nos llenábamos de esperanzas uno al otro. Nahuel comprende y razona como yo, llega un momento en que tienes que adaptarte sabiendo que eres totalmente inocente y lo peor de un preso no saber de qué se le acusa, porque está allí. Fue un vigilante que nos dijo que las relaciones diplomáticas entre Argentina y Venezuela estaban rotas y que por ahí venia el asunto, hasta que en el programa de Diosdado Cabello habló pestes de Milei y que tenía planes injerencistas en Venezuela apoyando a los bandidos de la oposición. Ahí sacamos cuentas que todos los extranjeros que estaban allí eran fichas de cambio y que unos valían más que otros. Nahuel es un atleta, muy buena persona y le gusta practicar lo que llaman el runnig, le gusta escalar cerros y es amante de los viajes y las fotografías. Me dio mucha  tristeza la despedida, pero le asomé que no cayera en desespero, que en Colombia iba a colaborar por su libertad  y que cuando saliera en libertad nos íbamos a ver en su país para hacer una fiesta. Espero que las autoridades argentinas hagan todo lo necesario para que él pueda volver a su casa, pueda estar en brazos de su hijo, de su familia, porque realmente lo necesita. Eso es lo que uno se aferra ahí dentro.

Esas últimas palabras de Iván recordando a su amigo Nahuel, sentí que se le quebró  la voz, y no era para menos. Más de 400 días en cautiverio deja una honda huella entre la vida y la muerte, entre el sometimiento carcelario y la ansiada libertad. Nunca se es el mismo después de ser víctima de los verdugos de un país sometido a sus designios. Iván pudo contarlo porque no es venezolano, no tiene familia en Venezuela  y  Colombia tiene democracia y libertades, a pesar que el gobernante sea amigo de Maduro.

 

 

YEVHENII TRUSH (ucraniano)

Este joven de 19 años sufrió una experiencia inimaginable. Salió de Ucrania con su novia y su suegra buscando un mejor futuro, escapando de la invasión rusa a su país. Le dijeron que en Venezuela se podía vivir tranquilo sin meterse en política. Estudiante de química, había reunido un monto considerable de euros con el aporte de su novia y de la suegra. Resulta que el 20 de octubre de 2024 en la oficina de emigración del Puente Simón Bolívar del Estado Táchira, lo separaron de sus acompañantes y bajo la excusa de hacerle una entrevista los agentes del SEBIN  lo trasladaron  a Caracas sin dar explicación ni información a donde lo llevaban. La suegra y la novia se dirigieron a diferentes organismos policiales, la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo sin lograr que le dijeran a donde lo habían llevado. El mayor desespero era que este joven padece de asperger, uno de los trastornos del espectro autista y sufre de enfermedades estomacales crónicas. En  la sede del DGSIM en Caracas tuvieron que buscar un traductor porque los agentes policiales no entendían lo que respondía en el interrogatorio. Al  final le informaron que estaba detenido por averiguaciones, que no se preocupara que no le iba a pasar nada y que recibiría atención médica si lo necesitaba. Recluido en una celda con otros compañeros, sin saber que pasaba con su novia y su suegra, al principio entro en crisis y desesperación, pero cuando se enteró por completo por lo que pasaba en Venezuela,  sumergido en una dictadura, comprendió el error cometido. Solo una vez se pudo comunicar con su novia y su suegra por cinco minutos por teléfono, lo cual pudo bajar la tensión sobre su paradero. En la cárcel no sufrió atropellos físicos, sin embargo nunca llegó a sonreír, de poco hablar y acostumbrado a la rutina diaria, tirado en una colchoneta usada, soportando los malos olores y sus propias descompensaciones por la mala calidad de los alimentos. Es así que producto de la diligencias de los familiares el 5 de abril de 2025 la  Comisión Interamericana de Derechos Humanos otorgó una medida cautelar en favor de Yevhnii Trush, tras considerar que se encontraba en “una situación de gravedad y urgencia de riego de daño irreparable a sus derechos”. Sin embargo la dictadura de Nicolás Maduro hizo caso omiso a esa petición y no es sino después que se produce la extracción del Presidente usurpador, que es liberado el pasado sábado 17 de enero de 2026. Nunca le dijeron porque estaba detenido, de que lo acusaban. En la cárcel fue que entendió que era un rehén de la dictadura, una ficha de canje internacional.

 

MARIO BURLO Y ALBERTO TRENTINI (italianos)

Mario Burló viajaba a Venezuela en noviembre de 2024 para intentar para intentar poner en marcha un negocio comercial, ya se había comunicado con algunos empresarios venezolanos. De nacionalidad italiana. En el paso fronterizo del Puente Simón Bolívar, entre Cúcuta y San Antonio del Estado Táchira, al pasar por las oficinas y mostrar su documentación y chequeo de maleta fue conducido a una entrevista sinrazón aparente. Se le dijo que todos sus derechos estaban  garantizados y que sería trasladado a Caracas por averiguaciones, que lo más seguro es que allí sería puesto en libertad sin problemas. El calvario comenzó cuando en las oficinas del SEBIN, después de horas de espera, se le dijo que iba ser llevado a una cárcel por una detención preventiva, aunque rechazó la medida, la voz del funcionario policial fue tajante: “Usted es un ciudadano extranjero y nosotros estamos en el derecho internacional de averiguar su interés y comprobar el móvil de su visita, tiene toda su documentación en regla, pero eso no basta, Venezuela está bajo asedio internacional y tenemos que protegernos, no oponga ninguna resistencia porque puede irle peor”.  El impacto de esas palabras lo inmovilizó y tras reclamo no le quedó más remedio que  aceptar ser trasladado a la cárcel, luego se enteró que era El Rodeo I en Guatire. Pidió llamar  sus familiares para informar de su paradero y estuvieran tranquilos, cuestión que fue negada.

Mario Burló de 52 años, empresario turinés y director de varias compañías,  fue recluido en un pequeño calabozo de 3 X 2 metros, sin posibilidad de ver hacia afuera, solo con una pequeña abertura en la parte de debajo de la puerta por donde le pasaban los alimentos. Dormía en una diminuta colchoneta usada  y allí mismo tenía una letrina para sus necesidades fisiológicas. Era peor que la cárcel de Alcatraz, durante el día y más de noche salían las cucarachas por todos lados y si me descuidaba se montaban en mi cuerpo, era muy asqueroso todo.  Lo único que me quedaba era encomendarme a Dios, bajar la desesperación y buscar la manera de informar a mi familia en Italia de mi situación sin entrar en detalles para no desesperarlo más de la cuenta. Lo peor es que el tiempo se te hace más largo, los días y las noches sin  novedad y esperar la hora diaria  que nos sacaban al patio, el pase de lista a las 5.30 am. El aire que respirabas en el patio era mejor que el del calabozo, por el hedor de la letrina, aunque un guardia le echaba un balde de agua dos veces al día y a veces de la misma agua que nos daban había que usarla para el baño. En marzo de 2025 logré mandar un mensaje desde la prisión a mis familiares mediante la solidaridad de otros detenidos que tenían derecho a visita. Allí conocí a Alberto Trentini, un gran amigo, también  de Italia, y tanto él como yo ansiábamos esa hora para conversar de quienes éramos, la familia y las esperanzas de salir pronto de ese cautiverio insoportable. Creo que si no hubiera sido por Alberto, fuera peor, aunque perdí casi 30 kilos de peso.

Alberto Trentini, de 47  años, nacido en Venecia,  fue detenido el 15 de noviembre de 2024 en un control de carreteras, cuando viajaba de Caracas a Guasdualito, trabajador humanitario y desde enero de 2024 se desempeñaba en Venezuela con la ONG Humanity & Inclusion. De amplia experiencia a nivel de varios países recorridos, además es historiador, le sucedió lo mismo que a  su amigo Burló. Después de seis meses fue que pudo comunicarse con su familia durante 5  minutos. En la cárcel del Rodeo I comprendió que su detención  era parte de una trama del gobierno para utilizarlo como ficha de cambio y presionar al gobierno italiano y la solidaridad con la lucha democrática. La condición de la prisión es muy dura, estaban aparte de los presos venezolanos e incluso el trato hacía nosotros los extranjeros era diferente a los venezolanos, mucho más maltratados, eso no solo se podía ver en algunos momentos sino también escuchar gritos y lamentaciones. En verdad que fueron 14 meses de estupor y desesperación. Me hice muy amigo de Mario, él tiene un carácter extrovertido y me ayudaba a mantener la moral alta. Las condiciones de la prisión eran terribles y de higiene ni se diga. El hedor era  insoportable y tenía que elegir entre soportarlo o usar el agua que tenía para beber, que tampoco era buena.

Mario comentó que el único vínculo con el mundo exterior era la televisión chavista, que se podía ver algunos días a la semana, sobre todo los jueves con el programa de El Mazo Dando, que nos orientaba en lo que estaba pasando aunque sabíamos que eran noticias distorsionadas. Era asombrosa la cantidad de extranjeros, yo logré contar 94 extranjeros de 34 nacionalidades. No siento que hubo contra nosotros atropello físico, pero el sólo hecho de estar en prisión 423 días, sin que la familia se enteraba dónde estábamos y porque ya era suficiente castigo al que nos sometieron.  

Por su parte Alberto señala que de manera periódica lo sacaban de sus celdas encapuchados y los cambiaban de pabellón, con la finalidad de aumentar la desorientación psicológica, esto era una tortura blanda para que tuviéramos miedo y sintiéramos terror.  No se les permitía libros, solo una biblia en español.

La liberación de Mario Burló y Alberto Trentini se produjo la noche del domingo 11 de enero de 2026. “Sin saber hacía donde nos llevaban, fuimos sacados de la  celdas, nos entregaron ropa limpia y nos raparon la cabeza, ya sabíamos que era una práctica habitual cuando se deja libre a un detenido, además nos inspeccionan la piel por si tenemos marcas de posibles golpes. Fuimos llevados  a la residencia del Embajador italiano y al día siguiente de regreso a Italia. Detrás dejamos una amarga experiencia que nos acompañará por siempre, una prisión injusta en un lugar de oscuridad, encierro, silencio y desagradable para cualquier ser humano. Lo peor sin ninguna acusación en más de 14 meses de prisión”.

MARCOS ANTONIO MADRID MARTINEZ (peruano)

Este joven de aproximadamente 35 años se encontraba radicado en Valencia, Edo. Carabobo, con su esposa venezolana e hijo de apenas dos años de edad. Era un agente viajero que prestaba mis  servicios para una empresa española de comunicaciones y ya había establecido tres sucursales. En  mayo  de 2024   le llega un empleado español  de la empresa con visa de turista, que es detenido  en   la  capital valenciana, en diciembre de 2024,    por Inteligencia Militar (SEBIN)  y muestra toda su documentación legal, le suministra mi nombre como jefe autorizado de la empresa en el país y van a buscarme a mi oficina. Yo confiado e inocente voy a las oficinas del cuerpo policial y al final me doy cuenta que no era para una entrevista sino su objetivo era prácticamente secuestrarme. Me hicieron preguntas, ¿Qué hacía en el país? Yo les mostraba todo digitalizado lo que me pedían, después me pidieron una documentación de la empresa y les mostré todo digitalizado. Me pidieron pasaporte, yo lo tenía en casa, por lo que me pidieron acompañarme para ir a buscarlo, yo sospechaba que algo andaba mal y les dije que yo lo mandaría a buscar y en efecto pasado un cuarto de hora un amigo me entregó el pasaporte, lo revisaron, vieron que todo estaba en orden, se fueron a un costado a conversar en secreto y posteriormente se acercan  y uno de ellos recibe una llamada, es la voz de una mujer que le dice: “No tiene nada, no hemos encontrado nada, te lo mando? …al final me llevaron a Caracas,  a las oficinas policiales y allí me hicieron esperar casi dos horas hasta que llegaron dos soldados con unas armas tipo Kaláshnikov  y me dijeron que estaba detenido, entonces yo protesto y reclamé por mis derechos y alegaba toda la legitimidad de  mis papeles en regla, y nada, solo decían, no ofrezca resistencia porque puede ser peor, es por averiguación, pronto lo dejaremos en libertad, les  dije déjeme llamar a mi esposa y me lo negaron, me pidieron que les entregara toda mis pertenencias. Todo eso ocurrió el 19 de diciembre de 2024.

Después de allí comienza otra historia, yo estaba en la práctica desparecido para mi familia, mi esposa desesperada me buscó por todas partes, hasta que un amigo le dijo que se fuera a Caracas y preguntara directamente en las cárceles donde tenían extranjeros. Así fue que se enteró que estaba en El Rodeo I en Guatire y logré recibir al menos dos paqueterías y  saber de mi esposa y  mi hijo que estaban bien.  Yo exigía mi derecho a un abogado privado, cuestión que se me fue negada y en  su lugar me llegó un defensor público que me dijo textualmente que “se te  está acusando de financiamiento al terrorismo, asociación para delinquir, traición a la patria” y yo asombrado alcance  a decirle, de donde han sacado eso, y traición a la patria ¿Por qué? Si no soy venezolano”. Hacen lo que les da la gana con los presos y las falsas acusaciones. A nosotros los extranjeros nos mantenían con esperanzas, “ya se van a ir” nos decían, “ustedes son fichas de cambio, sus países lo van a reclamar”. El Director nos decía: “tranquilo, Colombia se lleva bien con Venezuela, ya se van, o tú, el peruano, el ecuatoriano”. En total éramos como 96 extranjeros. La gente nos crítica y dice ¿Por qué fuiste a Venezuela?...Realmente no sabíamos que Venezuela estaba regida por una organización criminal. Ningún diplomático se  nos acercó allí para saber cómo estábamos cuando fuimos secuestrados. En Venezuela no hay ningún gobierno, porque eso no existe, son cuatro o cinco las personas que rigen a su antojo lo que ellos quieren.

Y las condiciones carcelarias ni se diga, hay que tener mucha resistencia para no llegar al suicidio, porque aparte de la mala comida, teníamos dificultades para respirar por lo nocivo de los olores de esos lugares, porque uno defeca donde come, duerme  y pasa las 24  horas al día. Nos inyectaban cada vez que nos veían mal, tirados en la celda por dolores estomacales, fiebre, no sabíamos si era un sedante, un dopante, medicamento o no. El agua que consumíamos tenia oxido. Los extranjeros en la hora de patio nos dábamos ánimo.  

Hoy cuando fui liberado, (en la tercera semana de enero 2026),  no tengo miedo es decir lo que siento: Las prisiones en ese país son campos de concentración, yo rechazo la categoría de preso político, fue un secuestro y recibí golpes y maltratos, y denuncio que el trato a los venezolanos es peor. Fui liberado no por una negociación diplomática,  sino fuimos liberados, todos mis compañeros y yo (y los que quedan aún) gracias a una intervención militar que los amenazó. Ninguno de nosotros somos activistas políticos ni hemos hecho vida política en Venezuela. Somos trabajadores, empresarios, turistas… que nos utilizaron para  chantajear y extorsionar de manera política y por la fuerza a distintos gobiernos.

Finalmente, con la templanza que da haber pasado por esta experiencia amarga,  Marcos Antonio Madrid expresó: más que una descripción, es que yo he salido de un coma, tanto mis compañeros como yo hemos encapsulado nuestras vidas y hemos vuelto a nacer porque allí no puede uno  ni siquiera dormir tranquilo porque piensas que en la madrugada te pueden pegar un tiro, en cualquier momento. A nosotros se nos ha destruido la vida económicamente hablando, socialmente hablando, públicamente hablando, sin repercusión alguna y sin indemnización. Yo todavía no sé si mi país va a tomar acciones legales contra esa organización criminal porque es un  error que muchos gobiernos y diplomáticos cometen cuando lo llaman régimen o gobierno, cuando en realidad es una organización criminal. No sé qué me puede pasar a mí y  mi familia por hacer declaraciones públicas a los medios, pero de llegar a pasar algo los únicos responsables son esa gente, pero no puedo ser inhumano en callar lo que está sucediendo en Venezuela…”  

VENEZUELA Y LA ALEGRIA DE TISICO

                                         

         VENEZUELA  Y  LA  ALEGRIA  DE UN TISICO

“El país celebro la caída del tirano, pero la reacción brutal de colectivos y cuerpos represivos recordó, en cuestión de horas, que el cartel de los soles sigue intacto, y que Delcy no es una “mal menor” sino la personificación del mismo sistema criminal, financiero y represivo que viene operando desde hace  años” Benjamín Tripier. Vitrina Venezuela: “Trump cambio de juego, no de objetivo. El Nacional. 9 de enero de 2026.

“Estamos en un atolladero histórico. Cercenados en nuestros derechos, secuestrados por la crueldad de unos carceleros con las llaves de la vendetta en la cintura. Detrás de los barrotes están los demócratas juzgados injustamente por creer en la libertad como el mayor de los beneplácitos que debe sostener una sociedad  con justicia social… Para el que disiente no existe Constitución que pueda amparar sus derechos. Sus extremidades legales fueron amputadas. El debido proceso no existe en este inframundo de abusos y castigos”. Alexander Cambero. La Venezuela de la Libertad secuestrada. 10 de enero de 2026. El Nacional.

“Ellos, los derrotados, han querido montar una transición para fortalecerse, reacomodarse, después de lo que pasó. Cuando en realidad lo que está planteado en un proceso de restauración de la democracia. No solo pedir la libertad de los presos políticos, que por supuesto es primordial, además pretenden dejarlos enjuiciados por unos delitos que no existen con una medidas completamente ilegitimas y alerto no se está cumpliendo lo que se acordó… Queremos una República no un comunismo”. Dra. Blanca Rosa Mármol de León. Ex magistrada del TSJ. 13 de enero de 2026. Programa Mingo TV.

 

En Venezuela hay una frase que se la escuche a mamá y otras personas que dice: “esa es una alegría de tísico” para identificar una alegría engañosa, efímera, no consolidada. Como se sabe un tísico es un enfermo de tuberculosis que al ser tratado con medicamentos adecuados, ellos contienen sustancias químicas antidepresivas que elevan el estado de ánimo liberándolos de tristeza y ansiedad momentáneas. Así nos pasó a los venezolanos en general, tanto los que están adentros como los que estás afuera del país. Quienes por diferentes circunstancias estamos en países extranjeros celebramos primero en  familia y luego salimos a algún punto de concentración para abrazarnos, llorar de emoción y pensando que con la salida del tirano en tiempo muy breve recuperaríamos la democracia y la libertad, además de la liberación de casi mil presos inocentes que hay en nuestras en más de 120 centros de prisión. En territorio venezolano no pasó igual, mientras se reponían de la extracción exitosa de su máximo líder  usurpador ordenaron a sus colectivos y fuerzas policiales impedir cualquier salida  a la calle, amenazando con represión y cárcel, que es lo único que saben hacer. Y sin perder tiempo la Vicepresidente Delcy Rodríguez asumió el control del régimen con el visto bueno del Tribunal Supremo de Justicia, mientras que su hermano, Jorge Rodríguez, asumía el control del parlamento el lunes 5 de enero de 2026. Como muy bien lo describe el escritor Ender Arena en El Nacional del 8 de enero de 2026 titulado “La mañana que todo cambio para no cambiar nada”:

“Ahora sí, como nunca, el cuento del escritor guatemalteco Augusto  Monterroso tiene perfecta vigencia, solo que le agregaría un plural: Cuando (todos despertamos), el dinosaurio todavía estaba allí”, no otra sentencia cabe para su decisión de imponer a Delcy Rodríguez como la jefa de la transición. Esa decisión, que la cubre una hipótesis sombría, pues, la señala como la que entregó a Maduro a Trump, deja, por un lado, intacta toda la siniestra maquinaria del poder  chavista, como si ella no fuera cómplice de los desmanes de la corrupción, corresponsable de los delitos de lesa humanidad cometidos por el régimen  y, en fin, en parte fundamental de la estructura criminal que, Trump, decía combatir y, por otro lado, tal imposición es una nueva versión de lo que Chávez y Maduro, habían iniciado, la entrega del país a los rusos, los chinos y a los iraníes, etc. Esta vez la entrega se hace a un actor que está en las antípodas de los primero, aun cuando tiene en común  el signo del autoritarismo.”

Quizás sea muy temprano para establecer conjeturas ciertas, pero la historia no miente y más temprano que tarde se sabrá que fue lo que sucedió en los preludios de esta “extracción”, que toca más la hegemonía norteamericana sobre la economía petrolera  venezolana, soslayando  la base democrática del país, totalmente desecha por el clan de Maduro-Cabello-Padrino-Rodríguez, y punto fundamental de nuestra tragedia.  Los analistas políticos y económicos se equivocaron, porque siempre se afirmó que la solución era eminentemente política basada en una transición hacia la democracia con los ganadores de la contienda electoral del 28 de julio del año pasado y nunca les pasó por la mente esta baraja escondida, o también llego a plantearse  una cohabitación entre Maduro y la oposición permitida. Nadie llegó a pasearse por esa hipótesis del escenario de  “la extracción” y quedarse la misma gente del entorno gobernante.  Esto dejo a todos boquiabiertos y sin saber que decir, porque el clamor popular democrático  y sus líderes consecuentes quedaron por fuera, como la guayabera. O  Como aquel refrán muy común “no se vista que no va”. Tuvo que venir, Marcos Rubio,  el secretario privado de Donald Trump, aclarar  que todo se haría por fases, primero el control económico, luego la  estabilización del país y por último el restablecimiento de la democracia y sus futuras elecciones, sin fechas posibles. Solo planteamientos, nada en concreto. Porque lo que si sabemos los venezolanos es que el chavismo ha desarrollado el ganar tiempo para el reacomodo.

En verdad pienso que nuestra Historia de Venezuela habrá que reescribirla, sobre todos los textos escolares y universitarios porque hay muchas interrogantes sobre lo que nos está pasando, como llegó a desdibujarse la democracia hasta convertirse en cenáculos de partidos clientelares, como al final,  los mismos representantes del Pacto de Punto Fijo, o lo que quedaba de él, echaron las bases para llegar a esta dictadura antiimperialista y que al final de su estruendosa caída tiene que pactar con su enemigo, entregando a su máxima ficha: El Rey, pero dejando La Reina, alterando así lo que debía ser  el jaque mate en el ajedrez.   Esto no se  puede pasar por desapercibido, solo comparado con aquellos regímenes de los países comunistas del Este que al presentarse conflictos políticos y sociales, ajustaban los mecanismos del poder y de la represión para mantener siempre los mismos actores en el poder, o  la visión absolutista del régimen cubano, nicaragüense, ruso o chino. Y lo que asombra es que una potencia, por excelencia,  identificada con los valores democráticos pueda creer en las palabras  de los que han oprimido al pueblo venezolano en un cuarto de siglo, incluso con el antecedente del engaño al anterior presidente norteamericano Joe Bidem.  A mi juicio la llamada transición no ha comenzado, solo hay promesas, porque actualmente se observa que  el clan de la tiranía está recomponiendo su estructura de poder antidemocrática, aplicando la lógica, un pasito atrás para luego dar dos adelante. Por lo pronto han dicho que no abandonaran el legado de Chávez y Maduro, lo cual puede ser en parte  retórica, pero con estos personajes de la multitud   promiscúales no se puede esperar nada bueno.

El periodista y analista político Alonso Moleiro, en reciente entrevista, hizo una extensa reflexión del momento político, que queda para entender la historia contemporánea de Venezuela:

“El debate es complejo. Lo que veo con el acuerdo planteado es que es un poco frágil de lo que parece, ciertamente Delcy Rodríguez está cediendo, el gobierno necesita bajar la presión y la presión es muy  alta, pero lo que no sabemos es si van a ceder las zonas de gobernabilidad del Estado, de lo que ellos han llamado “El  Estado Revolucionario”, hay que ver un poco más, no niego que  se ha producido cosas, como el tema de los presos políticos, pero esto puede dar retrocesos. Creo que en la población se ha ido extendiendo el agotamiento con el actual régimen político. Yo creo, además, que en Venezuela se ha ido consolidando un anticomunismo muy profundo que no existía y ahora si existe y define un poco al venezolano dentro y fuera. Me da la impresión, por otro lado, que  hay sectores en el gobierno que están sinceramente interesados en bajar, en buscar acuerdos para sobrevivir, es abrir espacios para la reconciliación, sin embargo siento que en el régimen  hay un sector dominante que  tiene unos valores, unos principios políticos a los que rinden culto de manera ciega, fanatizada y ahí está parte del problema. Hay una interpretación de la historia que tiene sesgo fanático y que ha tocado al ejército, el culto a Bolívar es uno de ellos. Y hay una doctrina puesta allí frente a un país que quiere cambio, han exhibido un control interno, un control militar, del país territorial, pocas fisuras se ven, si las hay sigue siendo un sofisma, una hipótesis. Cuando los hechos se concreten, la oposición democrática se vuelve a encontrar con la misma pared. La falta de interés de las Fuerzas Armadas, de motivación, de sensibilidad a las demandas, a los planteamientos, a los intereses del campo democrático que lo que desea es restaurar la democracia en su formato clásico. A veces siento que hay sectores que tienden a no ver eso…Yo dificulto que Delcy Rodríguez, de buenas a primera, va a entregar la revolución a pesar de tener una pistola en la cabeza..”

Lo que nos está diciendo es sencillamente que este proceso, que tiene 26 años de ejecución,  ya tiene un piso político y una arquitectura  que ellos   defienden  a capa y espada, pese a que perdieron las  raíces  de índole popular que la sostenía, veamos por ejemplo, los miles de presos después del 28 de julio de 2024 son gente del pueblo, no de la clase media, de los barrios pobres.  Solo una capa burocrática estatal, unos cuantos fanáticos parásitos del Estado y una estructura de poder que ha permeado todo el sistema político y de gobernanza, desde lo municipal, estatal,  hasta lo nacional, mantenida a base de dadivas, la amenaza y la vigilancia. Hoy día buscan que estén unidas en una sola voz y bajo un solo mando, pasando la página de “la invasión yanqui” con el secuestro del presidente usurpador, y calibrando como ganan tiempo para recomponerse. El Politólogo e internacionalista Carlos Sánchez Berzaín asevera  que la dictadura no esta caída, sino que pasa por un momento transicional que le impone la realidad, cede el gobierno, pero no el poder, pierde al dictador, pero no la dictadura, entrega  espacios pero mantiene el sistema y de esa manera permanece. No reconocen que enterraron a un país  entero en la miseria, la represión, la tortura, el crimen,  la ilegalidad constitucional y la diáspora de casi ocho millones de personas. Están dispuestos a entregar su alma al diablo, verbigracia Los Estados Unidos, pero jamás una verdadera transición que los lleve a dejar el poder  reconociendo los resultados del 28 de julio de 2024 o  en unas nuevas  elecciones verdaderamente libres.

En Venezuela, tuvimos dos experiencias de transición de regímenes dictatoriales a la democracia, aunque cabe decirlo, incompletos y por lo cual llegamos a estos 26 años de chavismo/madurismo. Con la muerte de Juan Vicente Gómez el 17 de  diciembre de 1935 se abre una apertura transicional y le correspondió asumirla como presidente encargado al  General Eleazar López Contreras, Ministro de Guerra y Marina de las Fuerzas Armadas del dictador Juan Vicente Gómez. Se considera que hizo un buen papel. El historiador Kleber Ramírez  afirma:

 “El presidente López, perfectamente ubicado en su momento político, comprende que el Estado gomecista ha tocado techo y está urgido de una serie de reformas necesarias para su sobrevivencia y su fortalecimiento. Introduce importante innovaciones como la reducción del período presidencial  de 7 a 5 años, la creación del Banco Central de Venezuela, la promulgación de la Ley del Trabajo, la creación de la Contraloría General de la República, el Ministerio de Sanidad, el Banco Industrial de Venezuela, la Guardia Nacional, la fundación del Instituto Pedagógico de Caracas, fomento de varias facultades de la UCV; la demolición de la prisión de La Rotunda y la construcción en su lugar de la  Plaza de la Concordia… además López constituyó un gabinete con brillantes intelectuales como Luis Gerónimo Pietri, Rómulo Gallegos, Enrique Tejera Paris, etc” Tomado del libro Venezuela la IV República o la total transformación del Estado. Pag. 52.

Advierto, este proceso no fue en paz, hubo manifestaciones y hasta control policial para evitar los excesos, de allí la conocida consigna de López Contreras de “calma y cordura”. Posteriormente el  Congreso controlado por los diputados gomecistas,  acordaron por unanimidad  al General Isaías Medina Angarita para un nuevo período presidencial, quien gobernó con las más extensas libertades democráticas y con una mayor amplitud en las tareas de gobierno. No obstante las ambiciones de poder  de Rómulo Betancourt, conjuntamente con una camarilla militar promovieron un golpe de Estado contra Medina Angarita y cuando se enteró de la asonada militar renunció a la presidencia  para no ocasionar una tragedia. De tal forma que el proceso de transición a la democracia se vio ensombrecido por este hecho y a pesar del trienio adeco y la elección democrática de Rómulo Gallegos, el 24 de noviembre de 1948, el mal estaba hecho. Resulta que por el sectarismo y la prepotencia adeca,  esa misma “gloriosa juventud militar” depuso al presidente Gallegos y de nuevo una dictadura militar comandada por el General Marcos Pérez Jiménez. Aquí se terminó el ensayo democrático que inició López Contreras. 

La segunda experiencia transicional marcada entre dictadura y democracia fue el derrocamiento de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958. Veamos lo que nos dice el escritor venezolano Simón Muñoz, en el prólogo de la novela “Los últimos días de Pérez Jiménez” del escritor Diego Salazar (+):

“La nueva dictadura fue también favorita de los grandes intereses petroleros y monopolistas extranjeros que apoyaron a Gómez. Realizó obras de cemento  armado, pero la negación  de las libertades ciudadanas, la persecución a los intelectuales, a los estudiantes  y a los trabajadores, concitó el repudio de la gran mayoría de la sociedad venezolana. Después de diversos intentos fracasados para su derrocamiento, el anhelo nacional se unió en las combativas jornadas que se iniciaron con las acciones de los estudiantes de la UCV en las postrimerías de 1957, se consolidaron con la formación de la Junta Patriótica, generaron la adhesión rápidamente progresiva de distintos sectores de la sociedad, finalmente forzaron la acción de sectores  democráticos de la oficialidad de las Fuerzas Armadas y culminaron con la huida del dictador en la madrugada del 23 de enero de 1958”. Pág. 10 y 11.

Ese proceso transicional a la democracia fue más breve, por cuanto se conformó una Junta Cívica Militar entre empresarios, civiles y militares afecto a la causa democrática. Cabe señalar el papel relevante de los partidos políticos, como URD, AD, COPEI y el PCV a través de sus líderes y militancia.  Destacando el importante  papel del Presidente de la Junta de Gobierno, el Comandante  de Marina Wolfang Larrazábal, quien desempeñó un liderazgo de apertura democrática, de dialogo con las multitudes, regreso respetuoso de los exiliados dando una gran lección de unidad nacional. Además de un plan de emergencia para atender a los sectores más necesitados. Así llegamos a las elecciones democráticas de diciembre de 1958 que ganó Rómulo Betancourt, y viene aquí la segunda tragedia transicional hacía la democracia, por cuanto el ahora Presidente Betancourt no entendió que debía hacer un gobierno unitario con todos los sectores políticos y sociales por cuanto si bien el camino estaba allanado hacia la democracia, sin embargo no estaba consolidada. De tal manera que al crear un pacto político, conocido como el Pacto de Punto Fijo,  con el partido Copei de Rafael Caldera, URD liderado por Jovito Villalba y su partido AD, excluyendo al liderazgo del Partido Comunista de Venezuela, actuando de manera sectaria, se encontró con grandes manifestaciones sociales lideradas por este sector político e incluso trajo descontento en su propio partido Acción Democrática. Al final,  asesinados, lucha armada, levantamientos militares, campos de concentraciones (TO)  y presos políticos. Al final se impuso la tesis de paz democrática, pero dejo una semilla de resentimiento político que fue trabajada hábilmente por sectores de la llamada “ultraizquierda” que penetró los cuarteles, y de allí surgió Hugo Chávez Frías y los llamado comacates. De allí vienes los lodos que estamos padeciendo. Incluso el mismo Rafael Caldera termino de sepultar la democracia con la anuencia que le dio a los golpistas y por supuesto el indulto presidencial con todos sus derechos políticos. Ha sido el peor momento de nuestra democracia, abriéndole las compuertas al coctel antidemocrático absolutamente tóxico y que no tiene referente en nuestra historia.

Los momentos históricos de estas tres dictaduras son distintas, me atrevo a asegurar que son muy pocas los rasgos de las similitudes entre una y otra, tanto en su nacimiento, desarrollo como el ocaso. La primera de Juan Vicente Gómez duró 27 años (1908-1935). Era una Venezuela rural, analfabeta y estaba dando sus primeros pasos hacia la era petrolera, no existían los derechos humanos y apenas la sociedad sabía lo que era un partido político, sin embargo habían expresiones de vanguardia democráticas  que fueron combatidas y Gómez terminó convirtiéndose en un dictador de tendencia liberal conservador. Sin embargo hubo un desarrollo de una elite culta que fraguo en la formación universitaria un pensamiento liberal-democrático. JVG no dejó deuda externa y la nueva generación militar representado en López Contreras y Medina Angarita impulsaron el desarrollo económico, educativo y social. En cuanto a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez que duro apenas 10 años (1948-1958) desarrolló grandes obras apuntalando un país a la modernidad, con sus infamias de los agentes de la policía política de la Seguridad Nacional en el orden de las libertades políticas. Pero ¿que nos ha dejado la gestión del chavismo-madurismo en 26 años? Su  balance es aterrador: Recibió un país moderno, con una estructura institucional democrática con sus tres poderes perfectibles; una Fuerzas Armadas profesionales; un avance educativo en todos los niveles;  un desarrollo agrícola que abastecía el mercado nacional y  algunos rublos internacionales;  la palabra “preso político” no existía; un mediano desarrollo industrial que exigía cambios y superar la dependencia de la renta petrolera; una industria petrolera con una producción de aproximadamente tres millones de barriles diarios; unas industrias básicas en pleno desarrollo; servicio públicos de gas, electricidad y agua suficientes, nadie se quejaba de eso; Libertad de expresión con diversos medios de comunicación, en su mayoría privadas, etc. ¿Que exhibe hoy Venezuela  ante el mundo? Un país arruinado, destruida su economía, etc. Basta imaginarse lo contrario de lo que acabas de leer. Y habría que sumar la diáspora de ocho millones de venezolanos por el mundo, y por si fuera poco la edificación de todo un aparataje represivo fascista que ve en los presos piezas de canje, bestias dóciles que no piensan y que no les importa si llegan a morir en cautiverio, como en efecto está pasando con 27 compatriotas fallecidos en prisión de los mil que hay en este momento. Y con todos estos resultados palpables,  la ilegal Vicepresidenta, hoy presidente encargada, por las circunstancias que analizaremos en otro ensayo, ha dicho que seguirá defendiendo al “Estado Revolucionario”, el legado chavista-madurista y que el presidente usurpador, ladrón de elecciones, sigue siendo el presidente de Venezuela. Este sistema instaurado conocido como “el socialismo del siglo XXI” nada puede exhibir como positivo, solo terror, miedo, hambre,  mediocridad, decadencia  y sangre. Con este balance  las dictaduras de JVG y MPJ salen airosas, definitivamente.

Particularmente pienso que el proceso de transición hacia la democracia no ha comenzado. Esta incólume todo el sistema totalitario del poder en todos los órdenes. La genuflexión, la sumisión, los intereses subalternos, las zancadillas, las trampas, las mentiras, las falsas negociaciones, todo está en una arquitectura piramidal, de lo cual en su vértice superior están varias serpientes o zamuros disputándose lo que hay y buscando salvarse. Con la lógica que si matas una te quedan otras más, igual de peligrosa que la que lograste matar. Así es este infierno es que hemos caído con esta jauría que si sabemos de dónde salió (y lo hemos dicho en otros ensayos publicados)

“Venezuela no está en aún en transición. Está en la etapa más difícil: la de crear las condiciones para que una transición sea posible. Ese tiempo exige menos retórica y  más responsabilidad histórica. Menos euforia y más arquitectura institucional. Porque las naciones no se rehacen con prisa, sino con control efectivo de la fuerza, con justicia reconstruida y con un liderazgo que comprenda que cada decisión genera derechos, deberes y deudas con la historia”. Profesor académico Luis Manuel Marcano. La transición que necesitamos. El Nacional 12 de enero de 2026.  

En medio de la oscuridad hay que soñar con un futuro que, aunque difícil, seguramente vendrá

NICMER EVANS O LA PASION DE UN POLITOLOGO SOCIAL

 

          NICMER  EVANS  O  LA  PASION  DE  UN  POLITOLOGO/COMUNICADOR  SOCIAL

“En este momento en mi puerta se encuentra una comisión que se ha identificado como del SEBIN. Dice que van a realizar una entrevista. Yo voy a ir voluntariamente a esa entrevista. Esperemos a ver cuáles son las consecuencias de esto, ya había habido algunas advertencias en este sentido, bueno voy a dar la cara, no tengo nada que temer. La libertad de expresión es así, y nosotros los que defendemos la libertad de expresión y la democracia en el país, estamos permanentemente dispuestos a dar la cara en cualquier momento. Mi familia estará informando cualquier cosa que suceda. Muchísimas gracias.” Palabras de NICMER EVANS en su residencia antes de la supuesta entrevista. Sábado 13 de octubre de 2025. (En  horas del mediodía).

“…El conocimiento de la realidad nacional, el estudio de las Ciencias Políticas, llevó a Nicmer Evans,  precisamente a asumir una posición autocritica y salirse del entorno chavista y trabajar en el ejercicio ciudadano, porque no se ha vinculado a ningún partido político. Desde la Plataforma Comunicacional PUNTO DE CORTE, que dirige, cumple con su deber ciudadano, que no es otro que defender los derechos fundamentales de la nación, de los ciudadanos venezolanos, de la libertad de expresión y  la democracia, que en la actualidad están totalmente desconocidos”. Entrevista al dirigente político César Pérez Vivas desde el exilio. 13 de octubre de 2025. YouTube.   

En lo que va de este siglo XXI en la Venezuela actual hay un cabal deterioro de las  profesiones en las diferentes ramas del saber, tanto del lado humanístico como del científico. Probablemente sea esta una verdad de Perogrullo, pero lo explicable e inexplicable a la vez es como el Estado Venezolano se ha convertido en un pulpo de mil patas que interviene en toda la vida nacional, en todos los quehaceres y oficios profesionales  de sus ciudadanos, empresas, religión, educación, comunidad, etc. siguiendo modelos foráneos que nada tiene que ver la idiosincrasia democrática del venezolano.   La libertad de pensamiento y de expresión es cada día más perseguida, amenazada, atemorizada y finalmente encarcelada, violando de manera flagrante toda la letra del texto constitucional y en particular  el artículo 57 que dice que “toda persona tiene derecho a expresar libremente su pensamiento, sus ideas u opiniones a viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de  comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura.” No cabe duda que la libertad de expresión está criminalizada. Los profesionales que se desempeñan en carreras como derecho, educación, medicina, sociología, historia, artes, periodismo,  estudios políticos, etc. se  encuentran afectados a la hora de dar a conocer un punto de vista que contravenga la postura política del Estado. Y ni  hablar del área  castrense y policial. Todas están intervenidas ante la opinión pública y si eres funcionario público estás condenado a mantener silencio ante cualquier irregularidad de funcionarios superiores. El requisito es la incondicionalidad política  porque de lo contrario eres opositor o escuálido y depende que intereses toques, serás un candidato a la amenaza,   la desaparición física y hasta la muerte por torturas. Ejemplos los hay, suficientes  en 25 años, incluso hasta de su propia gente chavista,  que se obstina de callarse la boca o ya no puede más con su conciencia y decide irse del país para poder hablar o se queda en territorio venezolano  tratando de evadir la censura. Sobre todo los periodistas y comunicadores sociales son los más afectados en este asunto. Más son los periodistas que están fuera del país que adentro. Y los hay, complacientes con el régimen, empleados  en los canales de televisión y radios privados, que terminan auto censurándose. Una minoría se desempeña de manera independiente,  tratando de no tocar aquellos temas que lo comprometan. Caso del joven periodista Nehomar Hernández  que era muy crítico del status quo y lo amenazaron de manera anónima, de lo cual decidió cambiar su línea editorial y generalizar  la crítica para no ir preso. Contrasta  con el también periodista Vladímir Villegas que tiene un estilo conciliador con el régimen y nadie lo toca. A estos periodistas no sufren de amenazas ni persecuciones, más bien dan la sensación que en Venezuela hay democracia. Señala Rafael Uzcátegui, Defensor de los Derechos Humanos,  que en este momento hay 21 periodistas y trabajadores de comunicación detenidos de manera arbitraria. Son esos que pasaron la raya amarilla para este régimen con características totalitarias. El último es  Nicmer Evans.

NICMER EVANS tiene una interesante trayectoria profesional y política que comenzó desde temprana edad. Con un sentir de izquierda en su juventud, participó en los movimientos estudiantiles desde muy joven, así que cuando ingresa a la Universidad Central de Venezuela (UCV) ya tenía claro su vocación hacia la política, por  ello elige la carrera de Estudios Políticos y Administrativos, donde obtiene una beca y al final de la carrera es designado como asistente de investigación del Instituto de Estudios Políticos. Se gradúa en 1998 y con apenas 23 años  comienza a trabajar en organismos públicos como la Alcaldía Libertador de Caracas, Ministerio de la Secretaria de la Presidencia, regresa a la Alcaldía con propuestas de recuperación de espacios de la ciudad y participa como cofundador de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Fue parte del Movimiento Quinta República, posteriormente del PSUV, precandidato a diputado de la Asamblea Nacional por el circuito 1, siendo objeto de un fraude interno del PSUV dirigido por uno de sus dirigentes Jorge Rodríguez. En el 2004 fue profesor de la UCV durante varios años en la Escuela de Estudios Políticos y en la Escuela de Sociología. En el año 2009 forma parte del Centro Internacional Miranda y advierten en un informe al Presidente Chávez sobre el desvío  del proyecto político que  él encabezaba y  se cuestiona el  <<hiperliderazgo>>. En Enero de 2013 las organizaciones de base populares chavistas lo proponen como aspirante a la Alcaldía de Caracas, en una postulación valida, pero las primarias terminaron suspendiéndose por los conflictos internos de orden antidemocráticos. Antes de las elecciones presidenciales donde es electo Nicolás Maduro,  rompe con el gobierno a partir de una carta pública denominada <<Sumas que no suman>> con unas perspectiva crítica y propositiva, que le mereció elogios y descalificaciones. Su último cargo público fue como asesor en la Presidencia de la Asamblea Nacional en el 2013, con aportes en la creación de dos fundaciones, en el área de investigación política y  de publicaciones y diseño. Se retira de toda función de gobierno y emprende proyectos en el área de comunicación y asesoría consultiva. Regresa al activismo político con el Movimiento Marea Socialista y producto de algunas diferencias de fondo se separa en el año 2017 y constituye el Movimiento por  la Democracia y la Inclusión, que tuvo una muy corta duración. Desde entonces se ha venido abriendo paso como emprendedor y comunicador alternativo, de lo cual el proyecto que lo ha acompañado hasta ahora es la Plataforma Comunicacional Punto de Corte. Net, del cual es su director. Además Nicmer Evans es Magister en Psicología Social y en la actualidad estudiante del Doctorado de Comunicaciones en las Sociedades del Conocimiento en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Dicho Portal ofrece sus servicios de asesoría y comunicación a empresas, emprendedores y comercios. Aparte del Programa que mantiene por su canal Punto de Corte PDC Radio en las redes sociales, y que actualmente se encuentra suspendido por su  detención arbitraria.

Con NICMER EVANS he aprendido la importancia de los estudios políticos y en todo caso eso que académicamente se llama: Politología, es  decir  estamos hablando de  una ciencia que estudia la política desde las diferentes aristas que se le mire, porque su flujo fundamental son las ideas políticas que se congregan en la polis, en la ciudad, desde su origen griego. Pero, eso no basta, está ligada hacia la historia universal y regional, las otras ciencias humanísticas como el derecho, la sociología, la economía  y la comunicación social. Esa sabiduría filosófica y cultural tiene que tener un referente que es el suelo que se pisa y el estudio de las  diferentes conductas humanas para el bien de todos, y además  analizar   la maldad y la injusticia contra los ciudadanos. Los estudios políticos sirven  para fortalecer y hacer crecer un país democrático y la denuncia  de la corruptela, alertar ante destrucción de las instituciones democráticas  y el papel de la kakistocracia, que según nuestro reconocido jurista Allan Brewer Carías sirve para designar a un gobierno formado por los más ineptos, incompetentes y cínicos.

Nicmer Evans cumple con todos los requisitos para ser un buen politólogo, porque no  solo tiene el título que lo acredita, que es lo menos importantes, sino una trayectoria limpia, transparente. Nicmer Evans  no se quedó en los puestos de poder de gobierno porque eso comportaba su silencio. Tampoco se fue del país, como muchos que prefirieron el exilio.  Nicmer Evans se quedó en su amado país,  resistiendo los embates de la crisis social y económica y sabiendo de donde venía el mal que aflige a esta nación, no podía guardar silencio de manera cobarde. Venía de sufrir un primer  encierro carcelario  en 2020 por 51 días motivado a diatribas políticas con defensores del oficialismo  y liberado por las protestas  a nivel nacional e internacional.   Así que su travesía política ha estado comprometida con la causa democrática, constitucional, pacífica y legal. Por  eso reclama el respeto a la soberanía popular expresada en el Artículo 5 de la Constitución y por tanto el reconocimiento de los verdaderos resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Si en Venezuela reinara un gobierno democrático, Nicmer Evans, sería un asesor ideal, una consulta obligada, pero en un régimen autocrático sus opiniones molestan, incomodan y hay que callarlo. Como en efecto pasó, por segunda vez, el  pasado sábado 13 de diciembre de 2024  en horas del  mediodía cuando fue buscado en su residencia para “una entrevista” y al final era una vulgar coartada para meterlo en prisión sin motivo alguno. Así actúan los regímenes  totalitarios que monopolizan todo. Pero, programas como El mazo dando con Diosdado Cabellos, son intocables porque  cumple funciones de  perseguir públicamente a aquellos que tienen una visión de crítica y que  aspiran el pronto regreso de la democracia y el Estado de Derecho. Este programa tiene licencia oficial para mentir, exponer a opositores al escarnio y al odio social, para difamar y calumniar. El contrasentido es que crearon la llamada Ley del odio para los que disienten, los que creen en la democracia y exponen sus verdades.

NICMER EVANS este año, que está terminando,  le dio un verdadero impulso a su programa PUNTO DE CORTE PDC Radio. Logró obtener una importante audiencia. Yo lo veía por Youtube a diario, más otro programa muy  ameno y formativo llamado Real Economic con el  economista e intelectual Manuel Sutherland. El programa tiene varios segmentos: Información económica a partir de  la información del Banco Central de Venezuela, los tipos de cambio de referencias, y como esto incide en el  precio del dólar y la inflación que  golpea a la población. De segundo tenemos una lectura breve de las  noticias más importantes nacionales e internacionales y su comentario para decostruir lo más relevante de la noticia con un enfoque crítico. En tercer lugar una sección llamada << Desencadenados >> donde nombra un grupo de presos políticos, los días en prisión y las  consecuencias de los encarcelamientos y la represión. La solicitud de su libertad y la amnistía general.  Por último lectura y comentarios de los mensajes que escriben sus seguidores, unos a favor, otros en contra.

Veamos el siguiente extracto del último programa, antes de ser detenido. Saque Ud. amable lector su interpretación y que es lo que defiende Nicmer Evans en su rol de comunicador social y politólogo:

“La gente en Venezuela, la frase que tu consigues en todas partes del país. En la clase más popular, en la clase media, no sé si en la clase alta: “que pase lo que tenga que pasar, pero que pase”. Esa frase sintetiza todo lo que está sintiendo en este momento el pueblo venezolano. Para los que están a favor y para los que están en contra incluso, para hacerlo mucho más omniabarcante, que tenga lo que tenga que pasar, pero que pase. Eso también expresa cansancio, agotamiento, hastío, mucha presión y de fondo mucha depresión. Hemos hablado en forma reiterada de la salud mental del  venezolano, de la salud espiritual de los venezolanos, incluso en el peor de las circunstancias uno al final tiene que tener, general la búsqueda del equilibrio y la armonía entre  su yo personal, la situación del país y además este nivel de zozobra. Y esto tiene que  permitir avanzar en resolver el problema en el nivel que  haya que resolverlo, cuando se presente, especialmente di no está totalmente en tus manos y repito creo que es un gravísimo error que hoy,  en estas alturas, una parte del sector político venezolano haya trasladado toda la responsabilidad de la resolución del problema  en Venezuela a unas manos externas. No estoy generalizando, estoy hablando que hay un sector que está apostando a eso, que se permea hacía la población venezolana. También en quienes esperan en el marco de su ventana cuando pase el  avión de guerra B-52. También estoy totalmente seguro y confiado que hay un sector de la población venezolana y del liderazgo político que está trabajando todos los días para poder organizar y avanzar en generar las  condiciones internas de presión necesaria para poder buscar la resolución del conflicto en Venezuela…Nunca dejemos de lado, que al final, la única manera de resolver nuestros problemas va a ser por nosotros mismos. Nadie va a venir a resolvernos nada, porque siendo incluso la acción externa, la que pueda de manera definitiva actuar sobre lo que pasa en el país, esa fuerza externa está funcionando y actúa en función de sus intereses, no hacía los intereses de la población venezolana. Por eso sus tiempos son distintos, su forma de actuar son distintas y por eso la estrategia se aleja de lo que nosotros podemos tener como expectativa de una población que ha sido secuestrada por una autocracia en el país. No perdamos las perspectivas y como siempre hemos dicho en este programa: No hay solución a un conflicto en este país que no esté en manos de sus propios ciudadanos y ciudadanas. Ahora, que pueda existir  apoyo externo, ayuda externa, claro que sí, bienvenido, pero cuidado, mucho cuidado, por lo que pueda suceder, porque mientras más pase el tiempo, vamos a ver cosas como estas. Esta gente que está hoy en el poder tiene mucho dinero y mucho recurso, no para hospital, no, no, no. Hay real para inaugurar la UNES (Universidad  Nacional de la Seguridad) , bellísima su sede, pero para el hospital  de El Junquito que está allí cerca, está destartalado por fuera, rejas maltrechas y oxidadas. Entonces hay real para inaugura la UNES, pero no para el hospital. Así son las cosas compadre…”

Más adelante del mismo programa reitera

“No estoy inventando nada, esto es lo que pasa por el imaginario colectivo. Estoy tratando de ver cómo se maneja estos niveles de incertidumbre, no solo con el hecho de que va a decir Trump, sino además de ver que hay factores internos y la salida de María Corina Machado puede causar un bajón, una situación depresiva en este momento tan complejo. Estaremos atentos para tratar de hacer el análisis más pertinente y certero.

Lo repito, que nosotros en este espacio no hacemos propaganda por nadie, pero si tenemos una postura muy clara en relación a nuestra línea editorial, por la calle del medio. Nosotros queremos el restablecimiento del Orden Constitucional en Venezuela, queremos además que  se respete la soberanía popular expresada el 28 de julio de 2024. Lo que estamos viendo, entonces, como espectadores hasta los momentos es como esto implica una serie de movimientos de elementos que pareciera que se están escapando de nuestras manos y también este espacio, que no es de militancia ni de doctrina política, ni nada por el estilo, ni de organización política. Lo que si busca es estimular el hecho de que, indiferentemente de lo que pase, se promueva la organización y se profundice la organización social y política y civil de Venezuela. Para dejar claro algunas cosas, y esto hay que repetirlo en cada programa, para recordar cual es el objetivo de PUNTO DE CORTE PCD Radio, que lo he dicho, pero es bueno recordarlo por la alta sintonía que tenemos, que el nombre de este programa viene de un programa que tenía Punto de Corte en Fe y Alegría Radio, que fue censurado por CONATEL. Entonces en honor a ese programa censurado en la radio, ahora lo estamos haciendo por las redes sociales y lo hemos  mantenido constante durante este año en defensa de la libertad de expresión…” 

Como puede observarse, Nicmer Evans se conduce de manera equilibrada, espontánea, llana, abierto a las hipótesis del problema que está tratando, los diferentes escenarios de la crisis. ¿Eso es malo? Claro que no, incluso favorece y amplía la opinión política nacional, sacándola de la mera especulación y la desinformación. En una sociedad democrática esto es bienvenido e incluso sirve para la propia tranquilidad ciudadana. Nadie dijo que eso está prohibido en Venezuela, pero el gobierno de Maduro se comporta como un régimen de facto donde el texto constitucional es letra muerta. La otra cosa es que para un régimen de talante autocrático, las verdades son insoportables y hay que acallarlas a como dé lugar.  Es alérgico al debate de ideas porque sabe que no las tiene y lo único que ofrece es el garrote y la cárcel. ¿Qué daño le hace al país este programa? Ninguno, más bien es una ventana de información y critica sana. ¿Con este encarcelamiento ilegal y cobarde que busca el régimen?  Que se escuche una sola voz, la del régimen autocrático,  que cunda el miedo y el terror en la ciudadanía, que no opine, que no se exprese libremente, que sea un eunuco político. ¿Este programa  exhorta a la violencia y la subversión? Todo lo contrario, llama al dialogo democrático y a detener la represión desatada contra la población. Culmina Nicmer Evans en la sección: Hablan nuestros seguidores de Punto de Corte:

“No se puede negar el diálogo, la peor guerra al final se resuelve con diálogo y negociación. Lo que pasa es que estos tipos se burlan, pero incluso siendo unos burlones, tanto remar para llegar a la orilla, va a ser inevitable”. 

LIBERTAD PARA NICMER EVANS Y DEMAS PRESOS POLITICOS.