VENEZUELA Y LA ALEGRIA DE TISICO

                                         

         VENEZUELA  Y  LA  ALEGRIA  DE UN TISICO

“El país celebro la caída del tirano, pero la reacción brutal de colectivos y cuerpos represivos recordó, en cuestión de horas, que el cartel de los soles sigue intacto, y que Delcy no es una “mal menor” sino la personificación del mismo sistema criminal, financiero y represivo que viene operando desde hace  años” Benjamín Tripier. Vitrina Venezuela: “Trump cambio de juego, no de objetivo. El Nacional. 9 de enero de 2026.

“Estamos en un atolladero histórico. Cercenados en nuestros derechos, secuestrados por la crueldad de unos carceleros con las llaves de la vendetta en la cintura. Detrás de los barrotes están los demócratas juzgados injustamente por creer en la libertad como el mayor de los beneplácitos que debe sostener una sociedad  con justicia social… Para el que disiente no existe Constitución que pueda amparar sus derechos. Sus extremidades legales fueron amputadas. El debido proceso no existe en este inframundo de abusos y castigos”. Alexander Cambero. La Venezuela de la Libertad secuestrada. 10 de enero de 2026. El Nacional.

“Ellos, los derrotados, han querido montar una transición para fortalecerse, reacomodarse, después de lo que pasó. Cuando en realidad lo que está planteado en un proceso de restauración de la democracia. No solo pedir la libertad de los presos políticos, que por supuesto es primordial, además pretenden dejarlos enjuiciados por unos delitos que no existen con una medidas completamente ilegitimas y alerto no se está cumpliendo lo que se acordó… Queremos una República no un comunismo”. Dra. Blanca Rosa Mármol de León. Ex magistrada del TSJ. 13 de enero de 2026. Programa Mingo TV.

 

En Venezuela hay una frase que se la escuche a mamá y otras personas que dice: “esa es una alegría de tísico” para identificar una alegría engañosa, efímera, no consolidada. Como se sabe un tísico es un enfermo de tuberculosis que al ser tratado con medicamentos adecuados, ellos contienen sustancias químicas antidepresivas que elevan el estado de ánimo liberándolos de tristeza y ansiedad momentáneas. Así nos pasó a los venezolanos en general, tanto los que están adentros como los que estás afuera del país. Quienes por diferentes circunstancias estamos en países extranjeros celebramos primero en  familia y luego salimos a algún punto de concentración para abrazarnos, llorar de emoción y pensando que con la salida del tirano en tiempo muy breve recuperaríamos la democracia y la libertad, además de la liberación de casi mil presos inocentes que hay en nuestras en más de 120 centros de prisión. En territorio venezolano no pasó igual, mientras se reponían de la extracción exitosa de su máximo líder  usurpador ordenaron a sus colectivos y fuerzas policiales impedir cualquier salida  a la calle, amenazando con represión y cárcel, que es lo único que saben hacer. Y sin perder tiempo la Vicepresidente Delcy Rodríguez asumió el control del régimen con el visto bueno del Tribunal Supremo de Justicia, mientras que su hermano, Jorge Rodríguez, asumía el control del parlamento el lunes 5 de enero de 2026. Como muy bien lo describe el escritor Ender Arena en El Nacional del 8 de enero de 2026 titulado “La mañana que todo cambio para no cambiar nada”:

“Ahora sí, como nunca, el cuento del escritor guatemalteco Augusto  Monterroso tiene perfecta vigencia, solo que le agregaría un plural: Cuando (todos despertamos), el dinosaurio todavía estaba allí”, no otra sentencia cabe para su decisión de imponer a Delcy Rodríguez como la jefa de la transición. Esa decisión, que la cubre una hipótesis sombría, pues, la señala como la que entregó a Maduro a Trump, deja, por un lado, intacta toda la siniestra maquinaria del poder  chavista, como si ella no fuera cómplice de los desmanes de la corrupción, corresponsable de los delitos de lesa humanidad cometidos por el régimen  y, en fin, en parte fundamental de la estructura criminal que, Trump, decía combatir y, por otro lado, tal imposición es una nueva versión de lo que Chávez y Maduro, habían iniciado, la entrega del país a los rusos, los chinos y a los iraníes, etc. Esta vez la entrega se hace a un actor que está en las antípodas de los primero, aun cuando tiene en común  el signo del autoritarismo.”

Quizás sea muy temprano para establecer conjeturas ciertas, pero la historia no miente y más temprano que tarde se sabrá que fue lo que sucedió en los preludios de esta “extracción”, que toca más la hegemonía norteamericana sobre la economía petrolera  venezolana, soslayando  la base democrática del país, totalmente desecha por el clan de Maduro-Cabello-Padrino-Rodríguez, y punto fundamental de nuestra tragedia.  Los analistas políticos y económicos se equivocaron, porque siempre se afirmó que la solución era eminentemente política basada en una transición hacia la democracia con los ganadores de la contienda electoral del 28 de julio del año pasado y nunca les pasó por la mente esta baraja escondida, o también llego a plantearse  una cohabitación entre Maduro y la oposición permitida. Nadie llegó a pasearse por esa hipótesis del escenario de  “la extracción” y quedarse la misma gente del entorno gobernante.  Esto dejo a todos boquiabiertos y sin saber que decir, porque el clamor popular democrático  y sus líderes consecuentes quedaron por fuera, como la guayabera. O  Como aquel refrán muy común “no se vista que no va”. Tuvo que venir, Marcos Rubio,  el secretario privado de Donald Trump, aclarar  que todo se haría por fases, primero el control económico, luego la  estabilización del país y por último el restablecimiento de la democracia y sus futuras elecciones, sin fechas posibles. Solo planteamientos, nada en concreto. Porque lo que si sabemos los venezolanos es que el chavismo ha desarrollado el ganar tiempo para el reacomodo.

En verdad pienso que nuestra Historia de Venezuela habrá que reescribirla, sobre todos los textos escolares y universitarios porque hay muchas interrogantes sobre lo que nos está pasando, como llegó a desdibujarse la democracia hasta convertirse en cenáculos de partidos clientelares, como al final,  los mismos representantes del Pacto de Punto Fijo, o lo que quedaba de él, echaron las bases para llegar a esta dictadura antiimperialista y que al final de su estruendosa caída tiene que pactar con su enemigo, entregando a su máxima ficha: El Rey, pero dejando La Reina, alterando así lo que debía ser  el jaque mate en el ajedrez.   Esto no se  puede pasar por desapercibido, solo comparado con aquellos regímenes de los países comunistas del Este que al presentarse conflictos políticos y sociales, ajustaban los mecanismos del poder y de la represión para mantener siempre los mismos actores en el poder, o  la visión absolutista del régimen cubano, nicaragüense, ruso o chino. Y lo que asombra es que una potencia, por excelencia,  identificada con los valores democráticos pueda creer en las palabras  de los que han oprimido al pueblo venezolano en un cuarto de siglo, incluso con el antecedente del engaño al anterior presidente norteamericano Joe Bidem.  A mi juicio la llamada transición no ha comenzado, solo hay promesas, porque actualmente se observa que  el clan de la tiranía está recomponiendo su estructura de poder antidemocrática, aplicando la lógica, un pasito atrás para luego dar dos adelante. Por lo pronto han dicho que no abandonaran el legado de Chávez y Maduro, lo cual puede ser en parte  retórica, pero con estos personajes de la multitud   promiscúales no se puede esperar nada bueno.

El periodista y analista político Alonso Moleiro, en reciente entrevista, hizo una extensa reflexión del momento político, que queda para entender la historia contemporánea de Venezuela:

“El debate es complejo. Lo que veo con el acuerdo planteado es que es un poco frágil de lo que parece, ciertamente Delcy Rodríguez está cediendo, el gobierno necesita bajar la presión y la presión es muy  alta, pero lo que no sabemos es si van a ceder las zonas de gobernabilidad del Estado, de lo que ellos han llamado “El  Estado Revolucionario”, hay que ver un poco más, no niego que  se ha producido cosas, como el tema de los presos políticos, pero esto puede dar retrocesos. Creo que en la población se ha ido extendiendo el agotamiento con el actual régimen político. Yo creo, además, que en Venezuela se ha ido consolidando un anticomunismo muy profundo que no existía y ahora si existe y define un poco al venezolano dentro y fuera. Me da la impresión, por otro lado, que  hay sectores en el gobierno que están sinceramente interesados en bajar, en buscar acuerdos para sobrevivir, es abrir espacios para la reconciliación, sin embargo siento que en el régimen  hay un sector dominante que  tiene unos valores, unos principios políticos a los que rinden culto de manera ciega, fanatizada y ahí está parte del problema. Hay una interpretación de la historia que tiene sesgo fanático y que ha tocado al ejército, el culto a Bolívar es uno de ellos. Y hay una doctrina puesta allí frente a un país que quiere cambio, han exhibido un control interno, un control militar, del país territorial, pocas fisuras se ven, si las hay sigue siendo un sofisma, una hipótesis. Cuando los hechos se concreten, la oposición democrática se vuelve a encontrar con la misma pared. La falta de interés de las Fuerzas Armadas, de motivación, de sensibilidad a las demandas, a los planteamientos, a los intereses del campo democrático que lo que desea es restaurar la democracia en su formato clásico. A veces siento que hay sectores que tienden a no ver eso…Yo dificulto que Delcy Rodríguez, de buenas a primera, va a entregar la revolución a pesar de tener una pistola en la cabeza..”

Lo que nos está diciendo es sencillamente que este proceso, que tiene 26 años de ejecución,  ya tiene un piso político y una arquitectura  que ellos   defienden  a capa y espada, pese a que perdieron las  raíces  de índole popular que la sostenía, veamos por ejemplo, los miles de presos después del 28 de julio de 2024 son gente del pueblo, no de la clase media, de los barrios pobres.  Solo una capa burocrática estatal, unos cuantos fanáticos parásitos del Estado y una estructura de poder que ha permeado todo el sistema político y de gobernanza, desde lo municipal, estatal,  hasta lo nacional, mantenida a base de dadivas, la amenaza y la vigilancia. Hoy día buscan que estén unidas en una sola voz y bajo un solo mando, pasando la página de “la invasión yanqui” con el secuestro del presidente usurpador, y calibrando como ganan tiempo para recomponerse. El Politólogo e internacionalista Carlos Sánchez Berzaín asevera  que la dictadura no esta caída, sino que pasa por un momento transicional que le impone la realidad, cede el gobierno, pero no el poder, pierde al dictador, pero no la dictadura, entrega  espacios pero mantiene el sistema y de esa manera permanece. No reconocen que enterraron a un país  entero en la miseria, la represión, la tortura, el crimen,  la ilegalidad constitucional y la diáspora de casi ocho millones de personas. Están dispuestos a entregar su alma al diablo, verbigracia Los Estados Unidos, pero jamás una verdadera transición que los lleve a dejar el poder  reconociendo los resultados del 28 de julio de 2024 o  en unas nuevas  elecciones verdaderamente libres.

En Venezuela, tuvimos dos experiencias de transición de regímenes dictatoriales a la democracia, aunque cabe decirlo, incompletos y por lo cual llegamos a estos 26 años de chavismo/madurismo. Con la muerte de Juan Vicente Gómez el 17 de  diciembre de 1935 se abre una apertura transicional y le correspondió asumirla como presidente encargado al  General Eleazar López Contreras, Ministro de Guerra y Marina de las Fuerzas Armadas del dictador Juan Vicente Gómez. Se considera que hizo un buen papel. El historiador Kleber Ramírez  afirma:

 “El presidente López, perfectamente ubicado en su momento político, comprende que el Estado gomecista ha tocado techo y está urgido de una serie de reformas necesarias para su sobrevivencia y su fortalecimiento. Introduce importante innovaciones como la reducción del período presidencial  de 7 a 5 años, la creación del Banco Central de Venezuela, la promulgación de la Ley del Trabajo, la creación de la Contraloría General de la República, el Ministerio de Sanidad, el Banco Industrial de Venezuela, la Guardia Nacional, la fundación del Instituto Pedagógico de Caracas, fomento de varias facultades de la UCV; la demolición de la prisión de La Rotunda y la construcción en su lugar de la  Plaza de la Concordia… además López constituyó un gabinete con brillantes intelectuales como Luis Gerónimo Pietri, Rómulo Gallegos, Enrique Tejera Paris, etc” Tomado del libro Venezuela la IV República o la total transformación del Estado. Pag. 52.

Advierto, este proceso no fue en paz, hubo manifestaciones y hasta control policial para evitar los excesos, de allí la conocida consigna de López Contreras de “calma y cordura”. Posteriormente el  Congreso controlado por los diputados gomecistas,  acordaron por unanimidad  al General Isaías Medina Angarita para un nuevo período presidencial, quien gobernó con las más extensas libertades democráticas y con una mayor amplitud en las tareas de gobierno. No obstante las ambiciones de poder  de Rómulo Betancourt, conjuntamente con una camarilla militar promovieron un golpe de Estado contra Medina Angarita y cuando se enteró de la asonada militar renunció a la presidencia  para no ocasionar una tragedia. De tal forma que el proceso de transición a la democracia se vio ensombrecido por este hecho y a pesar del trienio adeco y la elección democrática de Rómulo Gallegos, el 24 de noviembre de 1948, el mal estaba hecho. Resulta que por el sectarismo y la prepotencia adeca,  esa misma “gloriosa juventud militar” depuso al presidente Gallegos y de nuevo una dictadura militar comandada por el General Marcos Pérez Jiménez. Aquí se terminó el ensayo democrático que inició López Contreras. 

La segunda experiencia transicional marcada entre dictadura y democracia fue el derrocamiento de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958. Veamos lo que nos dice el escritor venezolano Simón Muñoz, en el prólogo de la novela “Los últimos días de Pérez Jiménez” del escritor Diego Salazar (+):

“La nueva dictadura fue también favorita de los grandes intereses petroleros y monopolistas extranjeros que apoyaron a Gómez. Realizó obras de cemento  armado, pero la negación  de las libertades ciudadanas, la persecución a los intelectuales, a los estudiantes  y a los trabajadores, concitó el repudio de la gran mayoría de la sociedad venezolana. Después de diversos intentos fracasados para su derrocamiento, el anhelo nacional se unió en las combativas jornadas que se iniciaron con las acciones de los estudiantes de la UCV en las postrimerías de 1957, se consolidaron con la formación de la Junta Patriótica, generaron la adhesión rápidamente progresiva de distintos sectores de la sociedad, finalmente forzaron la acción de sectores  democráticos de la oficialidad de las Fuerzas Armadas y culminaron con la huida del dictador en la madrugada del 23 de enero de 1958”. Pág. 10 y 11.

Ese proceso transicional a la democracia fue más breve, por cuanto se conformó una Junta Cívica Militar entre empresarios, civiles y militares afecto a la causa democrática. Cabe señalar el papel relevante de los partidos políticos, como URD, AD, COPEI y el PCV a través de sus líderes y militancia.  Destacando el importante  papel del Presidente de la Junta de Gobierno, el Comandante  de Marina Wolfang Larrazábal, quien desempeñó un liderazgo de apertura democrática, de dialogo con las multitudes, regreso respetuoso de los exiliados dando una gran lección de unidad nacional. Además de un plan de emergencia para atender a los sectores más necesitados. Así llegamos a las elecciones democráticas de diciembre de 1958 que ganó Rómulo Betancourt, y viene aquí la segunda tragedia transicional hacía la democracia, por cuanto el ahora Presidente Betancourt no entendió que debía hacer un gobierno unitario con todos los sectores políticos y sociales por cuanto si bien el camino estaba allanado hacia la democracia, sin embargo no estaba consolidada. De tal manera que al crear un pacto político, conocido como el Pacto de Punto Fijo,  con el partido Copei de Rafael Caldera, URD liderado por Jovito Villalba y su partido AD, excluyendo al liderazgo del Partido Comunista de Venezuela, actuando de manera sectaria, se encontró con grandes manifestaciones sociales lideradas por este sector político e incluso trajo descontento en su propio partido Acción Democrática. Al final,  asesinados, lucha armada, levantamientos militares, campos de concentraciones (TO)  y presos políticos. Al final se impuso la tesis de paz democrática, pero dejo una semilla de resentimiento político que fue trabajada hábilmente por sectores de la llamada “ultraizquierda” que penetró los cuarteles, y de allí surgió Hugo Chávez Frías y los llamado comacates. De allí vienes los lodos que estamos padeciendo. Incluso el mismo Rafael Caldera termino de sepultar la democracia con la anuencia que le dio a los golpistas y por supuesto el indulto presidencial con todos sus derechos políticos. Ha sido el peor momento de nuestra democracia, abriéndole las compuertas al coctel antidemocrático absolutamente tóxico y que no tiene referente en nuestra historia.

Los momentos históricos de estas tres dictaduras son distintas, me atrevo a asegurar que son muy pocas los rasgos de las similitudes entre una y otra, tanto en su nacimiento, desarrollo como el ocaso. La primera de Juan Vicente Gómez duró 27 años (1908-1935). Era una Venezuela rural, analfabeta y estaba dando sus primeros pasos hacia la era petrolera, no existían los derechos humanos y apenas la sociedad sabía lo que era un partido político, sin embargo habían expresiones de vanguardia democráticas  que fueron combatidas y Gómez terminó convirtiéndose en un dictador de tendencia liberal conservador. Sin embargo hubo un desarrollo de una elite culta que fraguo en la formación universitaria un pensamiento liberal-democrático. JVG no dejó deuda externa y la nueva generación militar representado en López Contreras y Medina Angarita impulsaron el desarrollo económico, educativo y social. En cuanto a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez que duro apenas 10 años (1948-1958) desarrolló grandes obras apuntalando un país a la modernidad, con sus infamias de los agentes de la policía política de la Seguridad Nacional en el orden de las libertades políticas. Pero ¿que nos ha dejado la gestión del chavismo-madurismo en 26 años? Su  balance es aterrador: Recibió un país moderno, con una estructura institucional democrática con sus tres poderes perfectibles; una Fuerzas Armadas profesionales; un avance educativo en todos los niveles;  un desarrollo agrícola que abastecía el mercado nacional y  algunos rublos internacionales;  la palabra “preso político” no existía; un mediano desarrollo industrial que exigía cambios y superar la dependencia de la renta petrolera; una industria petrolera con una producción de aproximadamente tres millones de barriles diarios; unas industrias básicas en pleno desarrollo; servicio públicos de gas, electricidad y agua suficientes, nadie se quejaba de eso; Libertad de expresión con diversos medios de comunicación, en su mayoría privadas, etc. ¿Que exhibe hoy Venezuela  ante el mundo? Un país arruinado, destruida su economía, etc. Basta imaginarse lo contrario de lo que acabas de leer. Y habría que sumar la diáspora de ocho millones de venezolanos por el mundo, y por si fuera poco la edificación de todo un aparataje represivo fascista que ve en los presos piezas de canje, bestias dóciles que no piensan y que no les importa si llegan a morir en cautiverio, como en efecto está pasando con 27 compatriotas fallecidos en prisión de los mil que hay en este momento. Y con todos estos resultados palpables,  la ilegal Vicepresidenta, hoy presidente encargada, por las circunstancias que analizaremos en otro ensayo, ha dicho que seguirá defendiendo al “Estado Revolucionario”, el legado chavista-madurista y que el presidente usurpador, ladrón de elecciones, sigue siendo el presidente de Venezuela. Este sistema instaurado conocido como “el socialismo del siglo XXI” nada puede exhibir como positivo, solo terror, miedo, hambre,  mediocridad, decadencia  y sangre. Con este balance  las dictaduras de JVG y MPJ salen airosas, definitivamente.

Particularmente pienso que el proceso de transición hacia la democracia no ha comenzado. Esta incólume todo el sistema totalitario del poder en todos los órdenes. La genuflexión, la sumisión, los intereses subalternos, las zancadillas, las trampas, las mentiras, las falsas negociaciones, todo está en una arquitectura piramidal, de lo cual en su vértice superior están varias serpientes o zamuros disputándose lo que hay y buscando salvarse. Con la lógica que si matas una te quedan otras más, igual de peligrosa que la que lograste matar. Así es este infierno es que hemos caído con esta jauría que si sabemos de dónde salió (y lo hemos dicho en otros ensayos publicados)

“Venezuela no está en aún en transición. Está en la etapa más difícil: la de crear las condiciones para que una transición sea posible. Ese tiempo exige menos retórica y  más responsabilidad histórica. Menos euforia y más arquitectura institucional. Porque las naciones no se rehacen con prisa, sino con control efectivo de la fuerza, con justicia reconstruida y con un liderazgo que comprenda que cada decisión genera derechos, deberes y deudas con la historia”. Profesor académico Luis Manuel Marcano. La transición que necesitamos. El Nacional 12 de enero de 2026.  

En medio de la oscuridad hay que soñar con un futuro que, aunque difícil, seguramente vendrá

NICMER EVANS O LA PASION DE UN POLITOLOGO SOCIAL

 

          NICMER  EVANS  O  LA  PASION  DE  UN  POLITOLOGO/COMUNICADOR  SOCIAL

“En este momento en mi puerta se encuentra una comisión que se ha identificado como del SEBIN. Dice que van a realizar una entrevista. Yo voy a ir voluntariamente a esa entrevista. Esperemos a ver cuáles son las consecuencias de esto, ya había habido algunas advertencias en este sentido, bueno voy a dar la cara, no tengo nada que temer. La libertad de expresión es así, y nosotros los que defendemos la libertad de expresión y la democracia en el país, estamos permanentemente dispuestos a dar la cara en cualquier momento. Mi familia estará informando cualquier cosa que suceda. Muchísimas gracias.” Palabras de NICMER EVANS en su residencia antes de la supuesta entrevista. Sábado 13 de octubre de 2025. (En  horas del mediodía).

“…El conocimiento de la realidad nacional, el estudio de las Ciencias Políticas, llevó a Nicmer Evans,  precisamente a asumir una posición autocritica y salirse del entorno chavista y trabajar en el ejercicio ciudadano, porque no se ha vinculado a ningún partido político. Desde la Plataforma Comunicacional PUNTO DE CORTE, que dirige, cumple con su deber ciudadano, que no es otro que defender los derechos fundamentales de la nación, de los ciudadanos venezolanos, de la libertad de expresión y  la democracia, que en la actualidad están totalmente desconocidos”. Entrevista al dirigente político César Pérez Vivas desde el exilio. 13 de octubre de 2025. YouTube.   

En lo que va de este siglo XXI en la Venezuela actual hay un cabal deterioro de las  profesiones en las diferentes ramas del saber, tanto del lado humanístico como del científico. Probablemente sea esta una verdad de Perogrullo, pero lo explicable e inexplicable a la vez es como el Estado Venezolano se ha convertido en un pulpo de mil patas que interviene en toda la vida nacional, en todos los quehaceres y oficios profesionales  de sus ciudadanos, empresas, religión, educación, comunidad, etc. siguiendo modelos foráneos que nada tiene que ver la idiosincrasia democrática del venezolano.   La libertad de pensamiento y de expresión es cada día más perseguida, amenazada, atemorizada y finalmente encarcelada, violando de manera flagrante toda la letra del texto constitucional y en particular  el artículo 57 que dice que “toda persona tiene derecho a expresar libremente su pensamiento, sus ideas u opiniones a viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de  comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura.” No cabe duda que la libertad de expresión está criminalizada. Los profesionales que se desempeñan en carreras como derecho, educación, medicina, sociología, historia, artes, periodismo,  estudios políticos, etc. se  encuentran afectados a la hora de dar a conocer un punto de vista que contravenga la postura política del Estado. Y ni  hablar del área  castrense y policial. Todas están intervenidas ante la opinión pública y si eres funcionario público estás condenado a mantener silencio ante cualquier irregularidad de funcionarios superiores. El requisito es la incondicionalidad política  porque de lo contrario eres opositor o escuálido y depende que intereses toques, serás un candidato a la amenaza,   la desaparición física y hasta la muerte por torturas. Ejemplos los hay, suficientes  en 25 años, incluso hasta de su propia gente chavista,  que se obstina de callarse la boca o ya no puede más con su conciencia y decide irse del país para poder hablar o se queda en territorio venezolano  tratando de evadir la censura. Sobre todo los periodistas y comunicadores sociales son los más afectados en este asunto. Más son los periodistas que están fuera del país que adentro. Y los hay, complacientes con el régimen, empleados  en los canales de televisión y radios privados, que terminan auto censurándose. Una minoría se desempeña de manera independiente,  tratando de no tocar aquellos temas que lo comprometan. Caso del joven periodista Nehomar Hernández  que era muy crítico del status quo y lo amenazaron de manera anónima, de lo cual decidió cambiar su línea editorial y generalizar  la crítica para no ir preso. Contrasta  con el también periodista Vladímir Villegas que tiene un estilo conciliador con el régimen y nadie lo toca. A estos periodistas no sufren de amenazas ni persecuciones, más bien dan la sensación que en Venezuela hay democracia. Señala Rafael Uzcátegui, Defensor de los Derechos Humanos,  que en este momento hay 21 periodistas y trabajadores de comunicación detenidos de manera arbitraria. Son esos que pasaron la raya amarilla para este régimen con características totalitarias. El último es  Nicmer Evans.

NICMER EVANS tiene una interesante trayectoria profesional y política que comenzó desde temprana edad. Con un sentir de izquierda en su juventud, participó en los movimientos estudiantiles desde muy joven, así que cuando ingresa a la Universidad Central de Venezuela (UCV) ya tenía claro su vocación hacia la política, por  ello elige la carrera de Estudios Políticos y Administrativos, donde obtiene una beca y al final de la carrera es designado como asistente de investigación del Instituto de Estudios Políticos. Se gradúa en 1998 y con apenas 23 años  comienza a trabajar en organismos públicos como la Alcaldía Libertador de Caracas, Ministerio de la Secretaria de la Presidencia, regresa a la Alcaldía con propuestas de recuperación de espacios de la ciudad y participa como cofundador de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Fue parte del Movimiento Quinta República, posteriormente del PSUV, precandidato a diputado de la Asamblea Nacional por el circuito 1, siendo objeto de un fraude interno del PSUV dirigido por uno de sus dirigentes Jorge Rodríguez. En el 2004 fue profesor de la UCV durante varios años en la Escuela de Estudios Políticos y en la Escuela de Sociología. En el año 2009 forma parte del Centro Internacional Miranda y advierten en un informe al Presidente Chávez sobre el desvío  del proyecto político que  él encabezaba y  se cuestiona el  <<hiperliderazgo>>. En Enero de 2013 las organizaciones de base populares chavistas lo proponen como aspirante a la Alcaldía de Caracas, en una postulación valida, pero las primarias terminaron suspendiéndose por los conflictos internos de orden antidemocráticos. Antes de las elecciones presidenciales donde es electo Nicolás Maduro,  rompe con el gobierno a partir de una carta pública denominada <<Sumas que no suman>> con unas perspectiva crítica y propositiva, que le mereció elogios y descalificaciones. Su último cargo público fue como asesor en la Presidencia de la Asamblea Nacional en el 2013, con aportes en la creación de dos fundaciones, en el área de investigación política y  de publicaciones y diseño. Se retira de toda función de gobierno y emprende proyectos en el área de comunicación y asesoría consultiva. Regresa al activismo político con el Movimiento Marea Socialista y producto de algunas diferencias de fondo se separa en el año 2017 y constituye el Movimiento por  la Democracia y la Inclusión, que tuvo una muy corta duración. Desde entonces se ha venido abriendo paso como emprendedor y comunicador alternativo, de lo cual el proyecto que lo ha acompañado hasta ahora es la Plataforma Comunicacional Punto de Corte. Net, del cual es su director. Además Nicmer Evans es Magister en Psicología Social y en la actualidad estudiante del Doctorado de Comunicaciones en las Sociedades del Conocimiento en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Dicho Portal ofrece sus servicios de asesoría y comunicación a empresas, emprendedores y comercios. Aparte del Programa que mantiene por su canal Punto de Corte PDC Radio en las redes sociales, y que actualmente se encuentra suspendido por su  detención arbitraria.

Con NICMER EVANS he aprendido la importancia de los estudios políticos y en todo caso eso que académicamente se llama: Politología, es  decir  estamos hablando de  una ciencia que estudia la política desde las diferentes aristas que se le mire, porque su flujo fundamental son las ideas políticas que se congregan en la polis, en la ciudad, desde su origen griego. Pero, eso no basta, está ligada hacia la historia universal y regional, las otras ciencias humanísticas como el derecho, la sociología, la economía  y la comunicación social. Esa sabiduría filosófica y cultural tiene que tener un referente que es el suelo que se pisa y el estudio de las  diferentes conductas humanas para el bien de todos, y además  analizar   la maldad y la injusticia contra los ciudadanos. Los estudios políticos sirven  para fortalecer y hacer crecer un país democrático y la denuncia  de la corruptela, alertar ante destrucción de las instituciones democráticas  y el papel de la kakistocracia, que según nuestro reconocido jurista Allan Brewer Carías sirve para designar a un gobierno formado por los más ineptos, incompetentes y cínicos.

Nicmer Evans cumple con todos los requisitos para ser un buen politólogo, porque no  solo tiene el título que lo acredita, que es lo menos importantes, sino una trayectoria limpia, transparente. Nicmer Evans  no se quedó en los puestos de poder de gobierno porque eso comportaba su silencio. Tampoco se fue del país, como muchos que prefirieron el exilio.  Nicmer Evans se quedó en su amado país,  resistiendo los embates de la crisis social y económica y sabiendo de donde venía el mal que aflige a esta nación, no podía guardar silencio de manera cobarde. Venía de sufrir un primer  encierro carcelario  en 2020 por 51 días motivado a diatribas políticas con defensores del oficialismo  y liberado por las protestas  a nivel nacional e internacional.   Así que su travesía política ha estado comprometida con la causa democrática, constitucional, pacífica y legal. Por  eso reclama el respeto a la soberanía popular expresada en el Artículo 5 de la Constitución y por tanto el reconocimiento de los verdaderos resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Si en Venezuela reinara un gobierno democrático, Nicmer Evans, sería un asesor ideal, una consulta obligada, pero en un régimen autocrático sus opiniones molestan, incomodan y hay que callarlo. Como en efecto pasó, por segunda vez, el  pasado sábado 13 de diciembre de 2024  en horas del  mediodía cuando fue buscado en su residencia para “una entrevista” y al final era una vulgar coartada para meterlo en prisión sin motivo alguno. Así actúan los regímenes  totalitarios que monopolizan todo. Pero, programas como El mazo dando con Diosdado Cabellos, son intocables porque  cumple funciones de  perseguir públicamente a aquellos que tienen una visión de crítica y que  aspiran el pronto regreso de la democracia y el Estado de Derecho. Este programa tiene licencia oficial para mentir, exponer a opositores al escarnio y al odio social, para difamar y calumniar. El contrasentido es que crearon la llamada Ley del odio para los que disienten, los que creen en la democracia y exponen sus verdades.

NICMER EVANS este año, que está terminando,  le dio un verdadero impulso a su programa PUNTO DE CORTE PDC Radio. Logró obtener una importante audiencia. Yo lo veía por Youtube a diario, más otro programa muy  ameno y formativo llamado Real Economic con el  economista e intelectual Manuel Sutherland. El programa tiene varios segmentos: Información económica a partir de  la información del Banco Central de Venezuela, los tipos de cambio de referencias, y como esto incide en el  precio del dólar y la inflación que  golpea a la población. De segundo tenemos una lectura breve de las  noticias más importantes nacionales e internacionales y su comentario para decostruir lo más relevante de la noticia con un enfoque crítico. En tercer lugar una sección llamada << Desencadenados >> donde nombra un grupo de presos políticos, los días en prisión y las  consecuencias de los encarcelamientos y la represión. La solicitud de su libertad y la amnistía general.  Por último lectura y comentarios de los mensajes que escriben sus seguidores, unos a favor, otros en contra.

Veamos el siguiente extracto del último programa, antes de ser detenido. Saque Ud. amable lector su interpretación y que es lo que defiende Nicmer Evans en su rol de comunicador social y politólogo:

“La gente en Venezuela, la frase que tu consigues en todas partes del país. En la clase más popular, en la clase media, no sé si en la clase alta: “que pase lo que tenga que pasar, pero que pase”. Esa frase sintetiza todo lo que está sintiendo en este momento el pueblo venezolano. Para los que están a favor y para los que están en contra incluso, para hacerlo mucho más omniabarcante, que tenga lo que tenga que pasar, pero que pase. Eso también expresa cansancio, agotamiento, hastío, mucha presión y de fondo mucha depresión. Hemos hablado en forma reiterada de la salud mental del  venezolano, de la salud espiritual de los venezolanos, incluso en el peor de las circunstancias uno al final tiene que tener, general la búsqueda del equilibrio y la armonía entre  su yo personal, la situación del país y además este nivel de zozobra. Y esto tiene que  permitir avanzar en resolver el problema en el nivel que  haya que resolverlo, cuando se presente, especialmente di no está totalmente en tus manos y repito creo que es un gravísimo error que hoy,  en estas alturas, una parte del sector político venezolano haya trasladado toda la responsabilidad de la resolución del problema  en Venezuela a unas manos externas. No estoy generalizando, estoy hablando que hay un sector que está apostando a eso, que se permea hacía la población venezolana. También en quienes esperan en el marco de su ventana cuando pase el  avión de guerra B-52. También estoy totalmente seguro y confiado que hay un sector de la población venezolana y del liderazgo político que está trabajando todos los días para poder organizar y avanzar en generar las  condiciones internas de presión necesaria para poder buscar la resolución del conflicto en Venezuela…Nunca dejemos de lado, que al final, la única manera de resolver nuestros problemas va a ser por nosotros mismos. Nadie va a venir a resolvernos nada, porque siendo incluso la acción externa, la que pueda de manera definitiva actuar sobre lo que pasa en el país, esa fuerza externa está funcionando y actúa en función de sus intereses, no hacía los intereses de la población venezolana. Por eso sus tiempos son distintos, su forma de actuar son distintas y por eso la estrategia se aleja de lo que nosotros podemos tener como expectativa de una población que ha sido secuestrada por una autocracia en el país. No perdamos las perspectivas y como siempre hemos dicho en este programa: No hay solución a un conflicto en este país que no esté en manos de sus propios ciudadanos y ciudadanas. Ahora, que pueda existir  apoyo externo, ayuda externa, claro que sí, bienvenido, pero cuidado, mucho cuidado, por lo que pueda suceder, porque mientras más pase el tiempo, vamos a ver cosas como estas. Esta gente que está hoy en el poder tiene mucho dinero y mucho recurso, no para hospital, no, no, no. Hay real para inaugurar la UNES (Universidad  Nacional de la Seguridad) , bellísima su sede, pero para el hospital  de El Junquito que está allí cerca, está destartalado por fuera, rejas maltrechas y oxidadas. Entonces hay real para inaugura la UNES, pero no para el hospital. Así son las cosas compadre…”

Más adelante del mismo programa reitera

“No estoy inventando nada, esto es lo que pasa por el imaginario colectivo. Estoy tratando de ver cómo se maneja estos niveles de incertidumbre, no solo con el hecho de que va a decir Trump, sino además de ver que hay factores internos y la salida de María Corina Machado puede causar un bajón, una situación depresiva en este momento tan complejo. Estaremos atentos para tratar de hacer el análisis más pertinente y certero.

Lo repito, que nosotros en este espacio no hacemos propaganda por nadie, pero si tenemos una postura muy clara en relación a nuestra línea editorial, por la calle del medio. Nosotros queremos el restablecimiento del Orden Constitucional en Venezuela, queremos además que  se respete la soberanía popular expresada el 28 de julio de 2024. Lo que estamos viendo, entonces, como espectadores hasta los momentos es como esto implica una serie de movimientos de elementos que pareciera que se están escapando de nuestras manos y también este espacio, que no es de militancia ni de doctrina política, ni nada por el estilo, ni de organización política. Lo que si busca es estimular el hecho de que, indiferentemente de lo que pase, se promueva la organización y se profundice la organización social y política y civil de Venezuela. Para dejar claro algunas cosas, y esto hay que repetirlo en cada programa, para recordar cual es el objetivo de PUNTO DE CORTE PCD Radio, que lo he dicho, pero es bueno recordarlo por la alta sintonía que tenemos, que el nombre de este programa viene de un programa que tenía Punto de Corte en Fe y Alegría Radio, que fue censurado por CONATEL. Entonces en honor a ese programa censurado en la radio, ahora lo estamos haciendo por las redes sociales y lo hemos  mantenido constante durante este año en defensa de la libertad de expresión…” 

Como puede observarse, Nicmer Evans se conduce de manera equilibrada, espontánea, llana, abierto a las hipótesis del problema que está tratando, los diferentes escenarios de la crisis. ¿Eso es malo? Claro que no, incluso favorece y amplía la opinión política nacional, sacándola de la mera especulación y la desinformación. En una sociedad democrática esto es bienvenido e incluso sirve para la propia tranquilidad ciudadana. Nadie dijo que eso está prohibido en Venezuela, pero el gobierno de Maduro se comporta como un régimen de facto donde el texto constitucional es letra muerta. La otra cosa es que para un régimen de talante autocrático, las verdades son insoportables y hay que acallarlas a como dé lugar.  Es alérgico al debate de ideas porque sabe que no las tiene y lo único que ofrece es el garrote y la cárcel. ¿Qué daño le hace al país este programa? Ninguno, más bien es una ventana de información y critica sana. ¿Con este encarcelamiento ilegal y cobarde que busca el régimen?  Que se escuche una sola voz, la del régimen autocrático,  que cunda el miedo y el terror en la ciudadanía, que no opine, que no se exprese libremente, que sea un eunuco político. ¿Este programa  exhorta a la violencia y la subversión? Todo lo contrario, llama al dialogo democrático y a detener la represión desatada contra la población. Culmina Nicmer Evans en la sección: Hablan nuestros seguidores de Punto de Corte:

“No se puede negar el diálogo, la peor guerra al final se resuelve con diálogo y negociación. Lo que pasa es que estos tipos se burlan, pero incluso siendo unos burlones, tanto remar para llegar a la orilla, va a ser inevitable”. 

LIBERTAD PARA NICMER EVANS Y DEMAS PRESOS POLITICOS.

DEL AGRICULTOR FRANKLIN BRITO AL POLITICO ALFREDITO DIAZ

 

             DEL  AGRICULTOR  FRANKLIN BRITO   AL POLITICO   ALFREDITO  DIAZ

 

“El agricultor venezolano Franklin Brito de 49 años  murió confinado en un reservado de la Unidad de Psiquiatría del Hospital Militar de Caracas el 30 de agosto de 2010, después de haber realizado seis huelgas de hambre y haberse amputado un dedo a lo largo de las sucesivas protestas que comenzaron en 2005.  Franklin Brito muere de un  infarto, según parte médica.  Es un cuerpo disruptivo que aparece de manera dramática en el espacio político que va adquiriendo diferentes significados.”  Paula Vásquez Lezama, antropóloga y socióloga. Trabajo de Investigación: El suplicio de Franklin Brito o la significación política de un duelo somático. 2012.  

“La información que le dieron a los familiares es que Alfredo Díaz fallece de “un infarto”, que ocurrió el día anterior, que se lo comunicaron a los familiares. El hecho que haya muerto de un infarto no se puede separar del hecho que Alfredo Díaz no solo es que estaba en prisión desde hace más de un año como preso político, sino además que se encontraba aislado, solo tuvo la oportunidad de visita en una oportunidad de su hija en un año. No tuvo acceso a la posibilidad de defensa privada, no se sabía incluso el contenido del expediente de la causa por lo cual estaba preso. Y eso agrava la situación, porque cualquier persona en cautiverio está bajo custodia del Estado o del gobierno, son responsables de su salud y de su vida. Ademas hay que advertir  que ya  contabilizan 7 casos desde el año pasado y 18 en total desde 2014” Alfredo Romero. Abogado. Director FORO PENAL. 08 de diciembre de 2025. 

 

Los venezolanos tenemos que estar atentos a no perder la memoria histórica ni la capacidad de asombro. La primera porque un pueblo sin memoria historia es un pueblo muerto, un pueblo que solo vive en el presente y el mañana, sin pasado, sin volver la vista atrás, un pueblo fácil de engañar y de engatusar. En segundo lugar porque el asombro proviene de la naturaleza humana ante el  acontecimiento, el  suceso que atenta contra la normalidad y la vida misma. Cuando se pierden esos dos factores de la existencia y la razón vamos por mal camino. Precisamente el régimen actual venezolano lleva 26 años y cada acontecimiento de cualquier índole es mayor que el anterior en lo que respecta a  desconocer la propia Carta Magna de 1999, violación de los derechos humanos  y actuar desde la más  completa ilegalidad jurídica. Las generaciones de la última década del siglo pasado y lo que va del siglo XXI han crecido lejos de lo que fue la democracia venezolana, no han  conocido otros sistema político distinto a este que los ha obligado a la diáspora, a la permanente  confrontación con saldos criminales, al presidio de gente inocente con el título de “preso político”,  acusado de terrorismo, traición a la patria, y todo lo que se les ocurra contra ese opositor democrático que se expresa por cualquier medio. La dictadura venezolana sabe que no ha podido convencer ni por las buenas, y mucho menos por las malas. El músculo democrático no ha cesado en la calle de manifestarse y soportar con estoicismo la violencia criminal. Y como no pudieron hacer fraude el 28 de julio de 2024, declararon su  guerra a muerte contra una población indefensa para  mantenerse en el poder a  costa de lo que sea. Hay una historia que contar para no olvidar y el asombro que niega la indiferencia y promueve la sensibilidad y nuestro espíritu democrático.

 

FRANKLIN JOSE BRITO RODRIGUEZ, (Irapa, Edo Sucre) nació en 1960,  de profesión biólogo, por su amor por el campo, cambió su domicilio de Caracas y se fue con su pequeña  familia a cultivar unas tierras que había adquirido en el municipio El Guarataro en el Estado Bolívar, en la llamada región de Guayana. Radicado allí logró hacer producir sus tierras durante más o  menos tres años con éxito y productividad de frutas como lechosas, patillas y un tubérculo muy apreciado llamado ñame. Además Brito era profesor de biología, matemática, física y química en el liceo del pueblo y  su esposa maestra de la escuela primaria. Vivían con sus tres hijos en una casa modesta dentro del fundo llamado  Iguaraya y contaba con 290 hectáreas y tenían un pequeño camión para sacar la producción agrícola y comercializarla a través de pequeñas redes de distribución. Brito tenía una formación en Agronomía y en el cultivo de ñame obtuvo una gran variedad del tubérculo que no necesitaban de pesticida para el control de la plaga. Así que hizo un informe dirigido a la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) sobre este particular, y dicho organismo le tomó la palabra a Brito y no siguió con el financiamiento del pesticida que la alcaldía les  vendía a los productores  agrícolas de la zona. Las consecuencias contra Brito y su familia vinieron después, despedidos, tanto él como su esposa de los desempeños educativos, sin explicación alguna  y pocos días después el fundo de Brito fue invadido por unos supuestos agricultores vecinos que ocuparon las tierras por donde pasa la pequeña carretera que une su propiedad con la carretera principal. Ellos alegaban que habían sido beneficiados por cartas agrarias que la alcaldía les había otorgado porque esas tierras estaban ociosas. Todo esto estaba dirigido por el Alcalde del municipio, militante  del PSUV, en una clara señal de venganza.

Franklin Brito resume la trayectoria de su demanda en una grabación de video del 5 de octubre de 2009 y explica las razones por las cuales decide radicalizar su protesta:

“…Y después de yo recurrir a todas las instancias de justicia en Venezuela, la  Fiscalía, la Defensoría, Procuraduría Agraria, Ministerio del Trabajo, inclusive a otras instituciones como la Vicepresidencia, Miraflores, es decir las instituciones donde pueden ir las personas pobres porque no tenían recursos para ir a los tribunales. Después de tres años, después de haber quedado, no de una manera metafórica, sino en realidad en la calle, y de que mis cuatro hijos no pudieran asistir a clase durante un año y medio, decidí otra manera a ver si conseguía los objetivos. Y es así como hago seis protestas, seis huelgas de hambre, incluyendo coserme la boca,  y en una de ellas inclusive solicitándole desesperado al Presidente de la República en vista de que no conseguía la solución de mis problemas, pensando que si él se enteraba … y con el desespero de ver a mis hijos en la calle, decidí hacer una huelga más radical, y comuniqué a los medios de comunicación, que me iba a amputar un dedo todas las semanas del desespero que tenía para ver si enteraba el Presidente de la República, hasta que este ordenara una investigación sobre mi caso.” En efecto frente a los medios se amputo un dedo.

Este proceso fue avanzando ya pesar de que el Estado reconoció daños y perjuicios, entregándole un dinero para su manutención y la familia (400 dólares),  sin embargo nunca quisieron firmar un documento legal sobre la propiedad de sus tierras y la invalidez de las cartas agrarias otorgadas. No volvieron al fundo hasta tanto no obtuviera un reconocimiento legal y formal, ajustado a derecho, por lo que su fundo productivo estaba abandonado y en la ruina. “Me querían devolver mis tierras de manera física pero no legal y yo quiero que reconozcan lo que me hicieron”, señaló Franklin Brito a principios de 2010.

Volvió a su última huelga de hambre, en una colchoneta en las inmediaciones de la sede de la OEA en Caracas, en la zona de Las Mercedes y el 12 de diciembre de 2009 es desalojado sin consulta con una orden de un tribunal penal por un comando policial y militar  con más de sesenta efectivos, y conducido a un depósito del Hospital Militar de Caracas, donde finalmente muere el 30 de agosto de 2010. La razón médica de la muerte fue un paro respiratorio ocasionado por un shock septicémico. Según su esposa y su hija Ángela, ese  estado fue producto de una rehidratación  abrupta y excesiva

“Los médicos podían estar ahí y saber cuánto le estaban suministrando de suero, pero Franklin sabía cuántos electrolitos tenía ese suero y si realmente su cuerpo necesitaba esa cantidad de electrolitos porque venía manejando las huelgas de hambre desde mucho atrás y nunca hubo una descompensación. Por eso cuando Franklin se agrava en el Hospital Militar les decía y les gritaba: “son unos asesinos, ¡me quieren matar! ¡Me están llenando de líquido, me están llenando de sodio!  Franklin murió inmóvil, murió totalmente hinchado,  lleno de ulceraciones por todo su cuerpo, de escaras porque no podía mover y nosotros no podíamos movilizarnos” (Entrevista a Elena, su esposa. Caracas, octubre de 2010).

Por su parte los representantes de las  instituciones oficiales como la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, la Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez, diputados chavistas, Lina Ron e Iris Varela, todos llegaron  a decir que Franklin Brito estaba loco, que debían recluirlo en un psiquiátrico. Así lo contó su hija Ángela. 

Franklin muere en  sus plenas facultades psíquicas. Defensor de las actuaciones legales y la probidad de sus procedimientos. Esa era la educación  cívica y su formación profesional ajustado a derecho. Sus planteamientos no tenían que ver con política  ni adherencia partidista. Se consideraba una víctima de mecanismos irregulares, que le atropellaban su dignidad y exigía que el Estado lo resarciera legalmente en  su mala actuación. Franklin Brito no comprendió que para el chavismo las leyes estaban de más y que el Estado Socialista del Siglo XXI que emergía le bastaba la palabra y los acuerdos a trastiendas, como aquel célebre “Método Chaz” inventado por Hugo Chávez a partir de 2005, que consistía en arreglos fuera de la ley de las Instituciones, a partir de  las voluntades personales, sobre todo en las expropiaciones de tierra de ese entonces. En segundo lugar, ya podemos ver como se empezaba a destruir el Estado y su institucionalidad  con la visión monolítica del Partido PSUV y su militancia, obediente a los designios del Presidente y demás burócratas. En tercer lugar la  vida del individuo, del ciudadano está por debajo del nuevo  aparataje burocrático y la intención es no dar su brazo a torcer, cueste lo que cueste, tildándolo de loco, de desquiciado mental, desprestigiándolo hasta verlo morir.  Su ilusión de ver justicia en su caso nunca llegó, queda como un emblema de la Venezuela que fue quedando atrás. Muere como un valiente, honesto y diáfano agricultor. Veamos una  de sus últimas intervenciones:

“Lo que nos hicieron a nosotros, a una familia humilde, es una maldad muy grande, que no  tiene ninguna explicación de ideología ni justificación legal. Si nosotros aceptamos esta maldad como familia, estaría siendo cómplice y sería  más responsable de las personas que hicieron esta maldad y pienso que la dignidad y la justicia, y el deber, están por encima de cualquier sacrificio que pudiera hacer uno en pro de eso. Lo único que pido es que se revoque la carta agraria, que me hagan un reconocimiento y  que la indemnización que nos dieron tenga un documento legal. Eso es lo que pido” Franklin Brito. Agosto 2010.

 

ALFREDO JAVIER  DIAZ FIGUEROA. Este margariteño  nace en agosto de 1969, mayor de cinco hermanos y de una familia modesta de tradición y buenos modales en la Isla de Margarita. Tuvo una escolaridad normal y culminaron sus estudios superiores en la Universidad de Oriente (UDO) donde egresa como Técnico en Administración de Empresas Turísticas. Desde su juventud le interesaban los problemas de la comunidad y de su Estado Nueva Esparta, por lo que no era de extrañar  su joven militancia en el partido de Acción Democrática por dos razones, era el partido de mayor ascendencia popular en todo el Estado y segundo por sus padres adecos y comprometidos con la causa social. Es así como teniendo 26 años para el año 1995 es electo Concejal por el Municipio Mariño, repitiendo por dos períodos más. Para el año 2008 Alfredo Díaz, ganó las elecciones regionales para la Alcaldía del Municipio Mariño con el 48 % de los votos. El 08 de diciembre de 2013 fue reelecto Alcalde del mismo municipio, ahora con el 54, 35 % de los votos. En el año 2016 fue operado de emergencia con un cuadro de apendicitis y recuperado, sin descanso alguno se postuló desde su partido Acción Democrática (AD)  en alianza con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), para las elecciones de gobernadores de 2017, de lo cual obtuvo la mayor votación equivalente al 51,87 %.  Como se sabe estas elecciones de gobernadores fue cuestionada por un  sector de la oposición democrática que  llamó a la abstención, además el  gobierno obligó a los gobernadores a legitimarse ante  la irrita Asamblea Nacional Constituyente de ese entonces, de lo contrario no tendrían legalidad jurídica ni recursos administrativos. Alfredito Díaz, como popularmente se le conocía, decidió ese 23 de octubre  de 2017 juramentarse conjuntamente con los tres  gobernadores adecos, ante acto solemne presidido por la  Vicepresidente Delcy Rodríguez. Alfredo Díaz se juramentó con la mano izquierda alzada y con una señal de la V de victoria con sus dedos. Esto fue lo que dijo:

“Juro por Dios.  Y es el momento del entendimiento nacional. Es el momento del respeto a las autoridades, es el momento del respeto al pueblo. Hoy, en este acto político, el cual el pueblo de Nueva Esparta, me otorgó esa atribución,  de poder estar en el lugar que sea, para defenderlo a nuestro pueblo, y para asumir el compromiso y  las atribuciones que me otorga la Constitución del año 1999. Lo juro.”

Es probable que este político, formado en la democracia, y habiendo hecho carrera política desde muy joven, no se percató ni tenía la menor idea de los que representaba el proyecto totalitario del chavismo-madurismo y su conducta represiva que desató desde 2014 en adelante. En segundo lugar el hacer política es una isla, como lo es el Estado Nueva Esparta, lo separa del resto del país. Alfredo Díaz  se conformaba con hacer política de servicio social desde ese territorio insular. Es  así que mantuvo una gran popularidad por su bonhomía, su comunicación directa con la población y ponerse al alcance de todos. Pensó que ese acto de genuflexión ante la Vicepresidencia y ante el propio Nicolás Maduro, era secundario por el bien  y la reconciliación del país. Que equivocado estaba.  Después del cumplimiento de su período hasta 2021, se postuló nuevamente y fue derrotado ampliamente por  Morel Rodríguez. Así que siguió en el activismo político y ante el cuadro político violento del país y la persecución, se fue con su familia a los Estados Unidos. Sin embargo decide regresar para apoyar la causa democrática desde su Estado Nueva Esparta en el 2023 y acompañar la candidatura a la presidencia de la República del Doctor Edmundo González Urrutia. Brevemente así lo refiere su esposa Leynys Malavé de Díaz: “Mi esposo estaba aquí en Los Estados Unidos y se  fue…en lo que dijeron que había elecciones me dijo, >>negra me voy a Venezuela, hay que seguir luchando por la democracia, aquí no hago nada, hay que sacar a esa gente porque no quiero esposa sin patria, déjame irme primero, después más adelante te vas tú, allá esta mi hija Daliannys  que me acompañará>>. María Corina era amiga de mi esposo. Siempre que iba a la Isla de Margarita, la iba a buscar  al aeropuerto. Ella le dijo: Alfredito vente, que vamos a gobernar juntos, con un nuevo presidente demócrata. Y él se fue y trabajo en la campaña de manera incansable, recorriendo calles y hablando con la gente”. Alfredito tenía un gran olfato político, sabía que esas elecciones se ganaban aún con un candidato desconocido, además,  gozaba del respaldo de la ganadora de las primarias María Corina Machado. Se echó esa campaña encima en su estado natal y la ventaja en los resultados electorales presidenciales fue abrumadora. Recogió las actas con los demás compañeros y las envió a Caracas, contento porque esos resultados se habían replicado en todo el país. Ahora a esperar los resultados del CNE, confiado que le reconocerían el triunfo a Edmundo González Urrutia. Cuál sería su sorpresa que a la medianoche del 24 de julio de 2024 dan como ganador a Nicolás Maduro y de segundo González Urrutia. A  las claras estaba que se estaba cometiendo el mayor fraude electoral de la historia venezolana y Alfredo Díaz mantuvo la calma esperando las decisiones del Comando Central de campaña. Sin embargo en todo el país se registraron en plena madrugada y todo el día siguiente  más 915 protestas, la gente salió a la calle, en algunas plazas tumbaron estatuas de Chávez como señal de indignación ante la flagrante violación de la soberanía popular y el gobierno envió a las fuerzas militares y las policías a la calle, precedidos de los colectivos chavistas que dispararon contra los manifestantes en diferentes lugares del país,  causando 25  muertes por disparos a quemarropa y más de 2.OOO detenciones arbitrarias y violentas.

Implantado el terrorismo de estado, Alfredito Díaz prefirió resguardarse y trabajar a perfil bajo. No obstante que estaban persiguiendo, deteniendo y desapareciendo a jefes de campaña  de la oposición, testigos de mesa y militancia en general, le expreso a su hija que ya el gobierno estaba actuando fuera de la legalidad democrática y que lo mejor era irse por las fronteras del país para resguardar su seguridad. Así que el domingo  24 de noviembre del 2024 es detenido en el Estado Portuguesa y desparecido.

 Cuenta su esposa, Leynys Malavé,  “que en los primeros cuatro días   lo torturaron  de la manera más vil, me metieron en un sótano y me dejaron sin comer, todo estaba oscuro”. Una vez me dijeron que lo vieron descalzo para para humillarlo, pero mi esposo  era tan sencillo, podía tener los zapatos más caros y eso no le importaba, y eso no lo quebró. Cuando tuve la oportunidad de le dije: Papá aguanta, vas a salir  de ahí como un búfalo. Yo no creo eso del infarto, mi esposo era deportista, un deportista nato que se entrenaba todos los días el  mismo. El mismo  se entrenaba en su celda, que era tan pequeña. Me dijo: “cuídate y cuidad a nuestros hijos que yo voy a volver y voy a trabajar para que te vengas a un país libre, y  esa es la convicción que todos los demócratas tenemos.” Hace pocos días le metieron tres policías en la celda y me dijo que eso no lo dejaba dormir, me inquietan esos tres tipos ahí vigilándome. No creo en eso del infarto.

Por su parte su hija Daliannys, tiene su  versión, que complementa las declaraciones de su madre: Uso este medio para informar que a mi padre lo mataron lentamente. El pasado 24 de Noviembre cuando lo detuvieron, mi papá quería salir del país. Después de detenerlo de manera arbitraria, lo desaparecen por cuatro días y nos informan que se encontraba en el Helicoide. Les dijimos que mi padre necesitaba tratamiento y no hicieron nada. Mi padre diariamente sufría secuelas como desmayo, fuertes dolores en el pecho, falta de oxígeno, incluso convulsionaba y nunca fue atendido por ningún médico. En un año solo pude verlo un día, solo un día. Lo tenían incomunicado. (7 de diciembre de 2025).

El dirigente político y periodista Neptali Figueroa, que trabajo al lado de Alfredo Díaz, en un video reciente expreso entre el dolor y la indignación lo siguiente:

“Acusar a Alfredo de terrorista es una canallada, nadie más demócrata que Alfredito, que cuando ganó las elecciones de gobernadores no le importó asistir obligado ante la Vicepresidenta, con tal que le reconocieran su triunfo obtenido por los votos. Maduro, el coño de  tu madre chico, tú eres el responsable directo de todas esas muertes, Diosdado, Padrino, Los hermanitos Rodríguez. Yo les voy a relatar aquí el modus operandi con que asesinan a los presos políticos. En primer lugar los aíslan, no le permiten defensa de abogados, no le permiten visitas, no le permiten alimentos adecuados, unas condiciones deplorables nojoda, inhumanos, que van deteriorando su salud de cualquier persona y ese deterioro se va complicando por la falta de atención médica. Ese es el sistema cubano, y con esa práctica han asesinado a miles disidentes de la revolución cubana. Y eso lo están haciendo aquí. Y por eso me da una tremenda arrechera cuando dicen que hay que reconciliarse con unos asesinos criminales que no tienen compasión de nada” (6 de diciembre de 2025).

Por su parte el régimen se pronunció a través de un comunicado a nombre del Ministerio  del Poder Popular para  el Servicio Penitenciario donde utiliza palabras gastadas, huecas, con olor a muerte y  a responsabilidad de ese asesinato. Habla de “respetar las plenas garantías de sus derechos de acuerdo al ordenamiento jurídico y el respeto de los derechos humanos y su defensa jurídica. Además se lamentan del  fallecimiento y le extienden sus condolencias a sus familiares y amigos”. El carcelero se despacha y se da los vueltos”. Los carceleros y el régimen  saben que es toda una patraña que nadie se las cree. El mundo al revés. Es así que se confirma las palabras del poeta Rafael Cadenas: “Las palabras justicia, libertad, paz, democracia, Constitución, transparencia, y las que el lector quiera agregar, el uso oficial las despoja de sus significados. No hay correspondencia entre ellas y éstos. Se necesita una “rectificación de los nombres” como quería Confucio, para devolverle su contenido a grandes palabras que se han vuelto vacías”.

Repasar la historia de estos dos casos,  media tan solo 15 años,  y si le agregamos lo que ha sucedido en ese lapso de tiempo, nos dice que estamos frente a un régimen de tendencia totalitaria que no actúa por accidente. Creo que  pecamos  de ingenuo, tanto los venezolanos en general hasta la dirigencia democrática. Pensamos que aquella histórica expresión de Chávez  en la campaña electoral de “freír las cabezas de los adecos y copeyanos en aceite caliente” era un arrebato propagandístico, igual su visita a Cuba y el recibimiento de Fidel Castro con honores de Jefe de Estado, se pensó que nunca seriamos otra Cuba. Incluso cuando visité a Cuba  en el año 2001,   en una delegación para un Congreso Educativo,  ví con mis propios ojos el resultado de esa revolución caracterizado por  pobreza y miseria social, doble moral, miedo de hablar y terrorismo de Estado, el culto a la personalidad del máximo líder, etc. compartí con los amigos, “esto nunca llegara a Venezuela, ellos nunca han conocido la democracia, nosotros sí”. Y  miren a donde hemos llegado: crímenes  continuados (2014, 1017, 2018, 2019, 2024, 2025). Y aquí no se salva nadie, primero fueron los jóvenes en las grandes movilizaciones estudiantiles y de pueblo, después vino 2024 donde la dictadura se  quitó la careta y el disfraz democrático desarrollando una campaña electoral feroz y antidemocrática, y aun así la población votó en contra del régimen. No le quedó otras que arremeter dejando una estela de muertes (24 aproximadamente) y más de 2000 presos. Pero esta vez, como ya tenían el absoluto control de los poderes públicos, pusieron en práctica un coctel venenoso: Fraude electoral para otorgarse la presidencia de la república, detener sin control a personas inocentes y a dirigentes políticos de la Plataforma Unitaria, mientras hacían una pantomima con el Tribunal Supremo de Justicia  para que revisara las actas electorales que daban como ganador a Maduro. Lo que ha venido después hasta hoy es  la total criminalidad, acabar todo vestigio  que huela a democracia y legalidad constitucional, inventando y aplicando leyes,  como  Ley de Odio, de instigación a delinquir y contra el terrorismo del Estado. Todo el sistema de justicia obedece órdenes superiores.

Su basamento, típicamente cubano y de la escuela rusa, es negar y justificar sus actuaciones criminales, nunca el ciudadano  tiene derecho a nada, por encima de la sacrosanta verdad del Estado. Los ciudadanos inocentes que han muerto en prisión son porque ellos se lo buscaron y no tiene derecho a defensa privada, a demandar justicia, privados de libertad significa que no tienen derecho a visita y ajustarse a la ruindad de la vida carcelaria. Un régimen totalitario de esta naturaleza se caracteriza por crear una lógica de terrorismo de Estado, donde prevalece el control  social y político, no hay derecho a pensar y expresarse de manera autónoma, no hay derechos humanos aún que esté escrito en la Constitución. La paz solo es posible en los cementerios. El libre tránsito es una utopía. La cárcel y la muerte por encima de la libertad y la justicia. Advierte el conocido político democrático César Pérez Vivas que:  "el régimen venezolano ha aprendido mucho de los métodos de tortura que se se aplican en Cuba"(entrevista desde Colombia 13 de diciembre, 2025.  

Mientras el tiempo avanza, cada día asombra ante los desmanes criminales, se habla de transición pero no se ve ni se siente por ningún lado. El norte del régimen es quedarse para siempre amparado en una camarilla burocrática  cívico-militar, un fuerte aparato represivo y de seguridad  que obedece ordenes de Cabellos, Maduro, Padrino López, Los Rodríguez. Nunca se pensó que podían llegar a tanto, y cada acción los compromete más, pero no hay señal de que estén derrotados, aún con los factores democráticos haciendo su trabajo tanto adentro como afuera.

Hay quienes afirman que este régimen está de salida, pero sigue deteniendo, desapareciendo de manera arbitraria, como los dos últimos casos, del politólogo Nicmer Evanz, ocurrido el pasado sábado 13 de diciembre de 2025 y del Doctor Melquiades Pulido García, Coordinador  de Vente  Venezuela de 70 años de edad, este lunes 15 de diciembre de 2025 cuando se dirigía a  su consulta. Se lo llevaron a la fuerza.