CRONICAS CARCELARIAS SADICAS DE LA VENEZUELA ACTUAL (IV parte, sector militar)

 

CRONICAS CARCELARIAS SADICAS DE LA VENEZUELA ACTUAL (IV parte Los militares)

 

“Las Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y la soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso de persona o parcialidad política alguna” Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Capítulo III De las Fuerza Armada Nacional. Artículo 328. Pág. 283.

“…fíjate los militares, en este caso no solo tienen el poder coercitivo del Estado, sino también participan en la minería, en el gas, en las comunicaciones. Tienen empresas, es como una FEDECAMARAS armadas, con apoyo jurídico y legal”. Prof. Jonatan Alzuru Aponte. Programa en Youtube “Venezuela como problema”. 15-03-2026.

“…primera vez que ocurre con un oficial superior una actuación condenable y monstruosa como esa, ni siquiera con el Carupanazo ni en el Porteñazo, durante el gobierno de Romulo Betancourt, e incluso con Chávez y su grupo se le respetaron todos sus derechos en un acontecimiento golpista donde asumieron sus responsabilidades” (declaraciones del exdiputado Luis Manuel Esculpi a Vladimir Villegas. 2019. Se refiere al Capitan Rafael Acosta Arévalo)

Par

a poder entender la metamorfosis que ha sufrido las Fuerzas Armadas Bolivarianas hay que hacer un poco de historia, y para mi tiene dos paralelos que al final se encuentran. La primera tiene que ver con nuestro proceso de independencia conducido por el General Simón Bolívar cuando unifica las diferentes facciones, de tal manera que el concepto de república tuvo su valoración desde lo militar y no desde lo civil, por eso a partir de 1830 vamos a ver la serie de caudillos militares que terminaron dirigiendo el país hasta el General Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez de finales del siglo XIX y la primera parte del siglo XX (1899-1935), quienes unificaron al ejército bajo un solo mando militar y político. Con la muerte de JVG en diciembre de 1935, se le da paso a la república civil, con presencia militar, sin olvidar la interrupción de diez años por el golpe de estado dirigido por el General Marcos Pérez Jiménez, entre 1950 y 1958.  Su régimen fue eminentemente autoritario, censuró a la prensa y persiguió a dirigentes de los partidos políticos democráticos a través de la siniestra Seguridad Nacional.  

El historiador merideño Kleber Ramírez apunta en su libro “Venezuela: La Cuarta República” (1991) que “El Estado Venezolano nació y sigue siendo centralista, todopoderoso, único, paternalista, represivo con la sociedad, pero cómplice con sus cohortes, asentado siempre en los más incondicionales amigos del Presidente y no en los mejores ciudadano, ligado a intereses extranjeros y con los demás entes conformadores de su estructura: Congreso, Judicatura, Contraloría, Fiscalía, Ejército, Policía, etc., como dependencias subalternas del ejecutivo”. Para este historiador la estructura gomecista del Estado centralista no despareció en la democracia, sino que más bien se fortaleció con el Pacto de Punto Fijo y la presencia fundamental de la FAN.

En la actualidad, en lo que respecta a nuestras Fuerzas Armadas, los cambios han sido significativos en su orden interno, violando su propio articulado constitucional, introduciendo las llamadas milicias bolivarianas como un nuevo componente y acabando con el respeto, su decoro, sus fines y la profesionalización en su deber de patria. Lo que declara el exdiputado Manuel Esculpi sobre ese crimen horrendo contra un oficial, en las mismas prisiones militares nunca había ocurrido, más otras situaciones criminales y atropellos cambia la historia, al menos desde la era posgomecista.

  La Doctora Corina Yoris, recientemente entrevistada en el programa “Venezuela como problema” toca otro tema interesante de nuestras Fuerzas Armadas, cuando hace un repaso histórico de nuestras Fuerzas Armadas, considerado como tema tabú: “Es un tema tabú, recuerdo al país campamento de Cabruja, quizás nos convertimos en hotel, que se militarizó, convertido ahora en un estado cívico, militar, policial. Yo me arriesgo a decir que tenemos un ejército gobernante a pesar de que las figuras no sean, no tengan las charreteras puestas. Es un tema que se elude justamente por el miedo a la represión y a la prisión. Existe un militarismo inoculado en el ADN del venezolano y nosotros mismos hemos aceptado que el poder militar haya estado por encima del poder civil, y eso no puede ser, es al revés…”

 

El otro paralelo importante es la consideración revolucionaria e histórica del papel de las fuerzas armadas en Venezuela. Según la tesis predominante del comandante guerrillero Douglas Bravo, nuestras Fuerzas Armadas por antonomasia tiene un contenido popular y clasista, por lo que había que penetrarla con cuadros revolucionarios que se dedicaran a hacer carrera militar y después de una década, por lo menos, ver qué organización patriótica se había formado con militares de alta jerarquía. De allí vendría la unidad con otras fuerzas civiles y religiosas para dar cabida a la insurgencia general y derrocar al gobierno de turno. El teniente coronel Hugo Chavez Frías venía haciendo ese trabajo y forma el MBR 200, solo que el 4 de febrero de 1992, prescindió de los otros factores civiles y religiosos, y aunque fracasó en el intento golpista contra el presidente Carlos Andrés Pérez, dejó una honda huella en la sociedad venezolana y en 1999 llega a la presidencia de la república con el voto popular. Cabe destacar que Chavez, conjuntamente a los militares que se involucraron en las dos asonadas militares, se le respetaron todos sus derechos, jamás fueron objeto de torturas ni atropellos carcelarios, y nunca sufrió retaliación por los soldados que perdieron la vida en el intento golpista.

Las preguntas de rigor: ¿Por qué no se ha actuado igual en la actualidad, a sabiendas que son compañeros del mismo cuerpo militar? Todos esos actos fueron fallidos, en el caso de Gedeón hubo soldados asesinados del bando insurgente. ¿Por qué no se respetó la vida a Oscar Pérez y a sus acompañantes, quienes clamaron por entregarse?  ¿Por qué si hay una Ley de Amnistía no alcanza a amparar a los militares presos?, muchos de ellos con estados de salud delicados. ¿Por qué tuvo que llegarse al maltrato inhumano del General Isaias Baduel que le costó la vida? ¿Por qué el Capitán de Fragata Arévalo Acosta murió torturado? ¿Por qué el teniente Ronald Ojeda, exiliado en Chile, fue sacado de su casa y al final lo encontraron asesinado en un hueco sellado de concreto? ¿Es que acaso hay golpes buenos y golpes malos?  ¿Por qué tanta bestialidad? ¿Quiénes están detrás de todo este cambio estructural y cuales son las bases ideológicas que los sostiene?

La respuesta creo encontrarla en esa metamorfosis que ha sufrido las Fuerzas Armadas Venezolanas con la llegada del chavismo al poder, sin descartar la importancia de las concepciones políticas-ideológicas de narrativas de poder distintas a la venezolana, como lo son la cubana, la rusa y la china.

 En el año 2001el politólogo e historiador Jorge Olavarria expone de una manera muy clara, lo que era una realidad que en el tiempo se ha profundizado y cambiado

“Para el examen de la situación en  la cual está el Ejercito de Venezuela este mes de junio (2005) propongo como HIPOTESIS que el ejercito de Venezuela, el cual para 1998, era  profesional, apolítico, obediente y no deliberante; estaba al servicio del Estado y de sus instituciones, y no de una persona o de un partido; tenia  un adecuado apresto militar para cumplir sus funciones disuasiva y su papel de garante de la integridad territorial, y el cual objetivamente existía en 1998 cuando el teniente coronel Hugo Chávez fue elegido presidente de la República, ya no existe. Ha sido destruido. Lo que de el queda está siendo y será desmantelado, reemplazado por un modelo de Ejército adecuado a la interpretación que el Presidente hizo de lo que entiende es la “seguridad nacional” y la “defensa integral” anunciadas en  el discurso del 16 de mayo de 2004  y que son  -según  Chávez – la base constitucional para la creación de “milicias populares” … cuyo objetivo explicito es “defender la revolución con armas de sus enemigos: los venezolanos que son adversarios de ésta y que con calificados y ahora enjuiciados por ultraje a la Fuerza Armada y traición a la patria”.  Podemos o no coincidir con estos planteamientos del historiador Olavarria, sin embargo, el tema de las milicias fue un hecho y se mantiene como un nuevo componente de la armada. Incluso, después de la muerte de Chávez en 2013, se ha profundizado con la Doctrina Militar de Seguridad Nacional que tiene como eje la acentuación de la unión cívico-militar, que no es otra cosa que la militarización del Estado a todos sus niveles y ramas. Y el otro eje es el de las milicias populares como un quinto componente de la FAN y afiliadas sin disimulo al partido de gobierno. De esta manera se cumple el sueño de Douglas Bravo y de Hugo Chávez para hacer la revolución. Con la salida del General en jefe, Vladimir Padrino López, del Ministerio de la Defensa no se curan las heridas abiertas ni se va a restablecer la institucionalidad en la Armada en lo inmediato.

Este estudio habrá que hacerlo en otro ensayo en el marco del proceso histórico venezolano. Por lo pronto, para esta crónica, dejemos los testimonios de familiares de caso emblemáticos de militares de diferentes rangos que por alzar su voz de protesta o por ser inculpados de acusaciones sin pruebas y sin el derecho a demostrar su inocencia.

 

TESTIMONIO DEL PADRE DEL CAPITAN JUAN CARLOS CAGUARIPANO

“veinte minutos que nos dan, no lo podemos tocar porque hablamos a través de un vidrio con dos custodios allí y entonces nos encapuchan para llevarnos hasta allá. Tengo que viajar de Puerto La Cruz a Caracas para verlo 20 minutos, pero son veinte minutos saludables para él y para mí, porque soy el único familiar que lo visita, ya que los demás en su mayoría, están fuera y su madre está enferma. Lo seguiré apoyando porque lo que hizo está enmarcado en la Constitución Nacional y no esta equivocado y toda esa gente que está detrás de las rejas representa el ejercito de la moral, de la ética, por eso mantienen esa reserva de darles libertad”

El asalto ocurrió en la 41 Brigada Blindada del Fuerte Paramacay en Valencia, estado Carabobo, el 6 de agosto de 2017. El grupo fue descrito como una mezcla de militares activos, retirados y civiles que buscaban un “restablecimiento del orden constitucional”. Todos los detenidos del caso Paramacay han sido sometidos a aislamientos, retrasos procesales y torturas, según denuncias de sus familiares y de la defensa. Recientemente se le negó ser incluidos en la Amnistía.

 

SARGENTO PRIMERO DE LA GNB MIGUEL ANGEL PLAZA MENDEZ

  Detenido el 10 de mayo de 2020 en el caso de la Operación Gedeón. Detenido en El Helicoide (SEBIN) hasta el 5 de agosto de 2025. Luego trasladado al Fuerte Guaicaipuro en Charallave, donde permanece hasta hoy. En noviembre de 2024 mientras se encontraba en el SEBIN de Plaza Venezuela le realizaron una cirugía ambulatoria para extraer un tumor en el muslo derecho, tumor que, según denuncian sus familiares, se produjo por los golpes recibidos durante su detención. Duerme en el suelo, no tiene atención médica. En las visitas más recientes sus familiares observaron que ha perdido entre 15 y 20 kilos, presenta manchas en la piel, sufre dolor constante, le cuesta caminar y al estirarse le suenan los huesos. Y en situaciones similares se encuentran los demás detenidos de la Operación Gedeón, además del aislamiento.  

 

LOREDANA HERNANDEZ. HIJA DEL GENERAL  HECTOR HERNANDEZ DA COSTA

A mi padre lo inculparon de ocho delitos, pero le dejaron uno solo, que es el de conspiración, y por ello esta condenado a 16 años, de la cual lleva ocho años en prisión. A el lo presentan ante los tribunales cinco días después de su detención y se le acusa haber planificado desde Colombia, cuando ninguno de los imputados tuvo conexión telefónica ni contacto con mi padre. A mi padre se le revisaron los teléfonos, computadoras y no se encontró nada. Los testigos en sus declaraciones titubeaban e incluso uno de ellos lo prepararon tan mal que al final se disculpo y dijo “en verdad nada de lo que dije tiene coherencia”. Incluso a mi padre lo inculpan del mismo delito de Juan Requesen, sin embargo, es mi padre que sigue preso mientras que a Requesen lo liberaron en 2023. Yo me pregunto ¿tiene que ver esto con el uniforme militar? A mi padre lo están castigando por su pensamiento muy apegado a la profesión y ética. Incluso lo sorprendente de este caso es que a mi padre lo están castigando por un delito civil y todos aquellos que tiene que ver con rebelión militar, traición a la patria y todo eso se cayó.

 

TENIENTE CORONEL IGBER MARIN CHAPARRRO. HABLA SU HERMANA IGNEL MARIN

Igbert Marín Chaparro obtuvo el promedio académico más alto en la historia de la Academia Militar de Venezuela. Número Uno en todos los años. Record histórico desde 1999. Comandante del Batallón Ayala de Infantería Motorizada. El 02 de marzo de 2018 lo convocan a una reunión en el Ministerio de la Defensa con Vladimir Padrino y el comandante General del Ejército y el director de la DGCIM. En esa reunión Igbert habló.  Dijo la verdad. Expuso la realidad de los cuarteles venezolanos. El desco
ntento entre los soldados. La crisis económica. La falta de alimentos. Condeno hechos de corrupción institucional. Exigió mejores condiciones para la tropa.

Acusado de ser portavoz de los soldados, de querer levantar el animo de una rebelión militar, se le hizo saber que se le estaba haciendo seguimiento que justificaran su posterior detención. Lo detuvieron inmediatamente. Los primeros siete días encapuchado con bolsa plástica, golpeado, gases lacrimógenos, manos amarradas, sin contacto familiar, sin atención médica, sin medicamentos para la hipertensión. Comida tirada al piso.

Enero de 2020: lo trasladan a “La casa de los sueños”, que es un sótano de la DGCIM, una celda de 2.5 x 2.5 metros. Sin ventilación, sin luz natural, cámaras y micrófonos. Inhala monóxido de carbono constantemente. Sus carceleros le dijeron: Jamás saldrás de aquí, eres un reo de muerte.

Ha hecho tres huelgas de hambre, una de 67 días. Exigiendo traslado a Ramo Verde ordenado tres veces por tribunales, nunca se ha cumplido.

Octubre de 2023 cumplió su condena de 7 años y 6 meses. En lugar de liberarlo le inventaron nuevos cargos: traición a la patria, conspiración, terrorismo. 30 años más. Lo acusan de conspirar desde una celda de máxima seguridad. La amnistía anunciada no incluye a militares como Marín Chaparro porque la realidad es que su delito aún lo están intentando fabricar. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU declaró su detención arbitraria y exigió su libertad inmediata. El régimen lo ignora.

Hoy, 7 años después, Igbert sigue preso en El Rodeo. Sufre varias enfermedades: fibrosis pulmonar, asmático, hipertenso, perdió la visión en un ojo. Dos hijos que no ha visto en años. Su crimen: Decir la verdad.

 

CORONEL JOSE DE JESUS GAMEZ BUSTAMANTE

Treinta años sirvió a la Guardia Nacional. Fue leal a su juramento, no a la tiranía. Por eso lo castigaron. Desde el 31 de julio de 2012, este coronel venezolano, está preso sin juicio, acusado de un magnicidio inventado, torturado, enfermo y olvidado entre muros que se caen. En 2015, Nícolas Maduro lo señaló en cadena nacional: “Que ese coronel se pudra en la cárcel”. Y cumplió su amenaza. Desde entonces, Gámez Bustamante sobrevive entre el dolor y el abandono. Sufrió dos ACV, perdió casi 40 kilos, padece cardiopatías, tuberculosis y parálisis parcial. No recibe atención médica, ni visitas ni justicia.

Trece años sin sentencia. Trece años de crueldad planificada. Lo han trasladado de Ramo Verde al Helicoide, de Guárico a Boleíta, sin avisar a su familia. Desaparecido por días, castigado por pensar distinto. Su delito: haber servido con honor junto al general Isaias Baduel. Su castigo: morir lentamente bajo órdenes del Estado. José de Jesús Gámez Bustamante no es solo un preso político, es la prueba viva de la barbarie.

 

El politólogo y docente universitario Alberto Francesqui ha declarado por Youtube:

“Quiero compartir la urgencia en el caso del coronel José de Jesús Gámez Bustamante. Si muere en esa celda en esa celda, el mundo ya está advertido. Este es un expediente que puede convertir una prisión en un crimen internacional. Someter a un inocente a esta cantidad de años preso sin una razón realmente justificable. Eso es un acto, además de injusticia, un acto criminal.

13 años sin juicio no es justicia, es una condena sin sentencia. Lleva 13 años preso sin una sola audiencia conclusiva. Esto no es un retraso judicial, eso es una pena ejecutada sin condena. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya otorgó medidas cautelares a su favor en 2020, según el expediente 698, reconociendo que su vida está en riesgo.

Ya tiene ceguera, ACV y corazón comprometido cuando la prisión se convierte de muerte lenta, secuelas de accidentes cerebrovasculares, cardiopatía de alto riesgo, antecedentes pulmonares. Las reglas Mándelas de la ONU son claras: La privación de libertad no puede transformarse en un trato cruel por omisión médica. Si el Estado no puede garantizar salud mínima, la reclusión se vuelve incompatible con la vida y cuando la vida es incompatible con la cárcel, mantener en la cárcel es responsabilidad directa.” 17 de febrero 2026.

En abril de 2024 la periodista Sebastiana Barraez publica extractos de una carta del coronel José de Jesús Bustamante en la que insta a sus compañeros de armas a reaccionar contra lo que esta sucediendo en las calles venezolanas con las protestas. Las rescato para destacar su amor patriótico por libertad. Su hidalguía y valentía no tienen discusión.

“Dignos integrantes de la Guardia Nacional, ha llegado el momento de generar verdaderas y constitucionales acciones para colaborar con la consecución de la libertad y el rescate de la democracia, siendo la manera más efectiva de accionar, en hacer letra viva de nuestra Carta Magna pese a que estos forajidos han hecho de ello letra muerta para usurpar y perpetuarse en el poder. Esta afrenta contra la Constitución cometida por quienes manejan el poder en Venezuela está representada en un régimen desconocido y sancionado por la comunidad internacional representado por las democracias más sólidas del mundo libre. Además, ha sido objeto de contundentes señalamientos por parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU por la sistemática violación de estos, y aunado esto la Corte Penal Internacional está presta a pronunciarse en cuanto a la apertura del juicio contra el ignaro tirano Nicolas Maduro, cabecilla de los forajidos, por causa de la violación de los derechos fundamentales.

Les pido a los integrantes de la Guardia Nacional que fundamentándose en la Constitución Nacional se nieguen a reprimir ante las eventuales protestas sociales, motivadas al caos, corrupción gubernamental, alto costo de la vida violación de los Derechos Humanos. Igualmente negarse a la persecución, acoso o cualquier acción represiva contra miembros de la dirigencia política opositora quienes ejerzan legítimos derechos políticos y civiles en cuanto a libre expresión de opinión, reuniones ciudadanas, llamados a elecciones, propaganda electoral y similares”

Finalmente, la carta hace un paralelismo con la fecha histórica del 19 de abril de 1810 cuando los patriotas de ese entonces dieron el primer grito de independencia y concretamente se refiere al insigne jurista Francisco Javier Yanez, quién en 1842, doce años después del inicio de la república, expreso en el Congreso lo siguiente:

“Cuando la patria no cumple con sus deberes, cuando se quebranta la fe de los pactos más sagrados, cuando se hacen ilusorios los derechos y objetos que comprometen sus próceres  y demás ciudadanos a muy alto precio, cuando por  culpa de un mal gobierno no existe unión social, benevolencia y fraternidad, entonces la patria no es más que un nombre vano, una tierra ingrata, y aún enemiga , puesto no solo, no provee la subsistencia y  la seguridad de sus ciudadanos , sino que mantiene en  desorden la administración pública; apoya la opresión y el despotismo de los entes gubernamentales, y autoriza la comisión e impunidad de los delitos mas contrarios a la sociedad. La comparación es innegable entre lo que acontecía en aquellos aciagos días de 1842 con lo que ocurre actualmente en el país. Termina con esta sentencia: “Sin duda estos infames forajidos pseudo revolucionarios han logrado retroceder a nuestra sociedad y al estamento político y económico a más de 180 años. ¡Cuántas desgracias!”

“Por último dignos integrantes de la Benemérita Guardia Nacional de Venezuela, consideren que motivado al caos, corrupción y miseria generado por estos forajidos “revolucionarios …Ya no tiene pueblo".               Coronel José Gámez Bustamante

 

Ahora comparemos ese texto del coronel José Bustamante con un fragmento de un documento histórico del Movimiento Bolivariano 200 desde las cárceles de la dignidad fechado 24 de junio de 1992, firmado por el comandante Hugo Chávez Frías, comandante Francisco Arias Cárdenas, Capitán Ronald José Blanco, Capitan Pérez Sira Ismael, siguen más firmas.

“La tiranía (…) se caracteriza por el ejercicio personal del poder, en provecho propio y en perjuicio de los opositores reacios, criminales sin más para el tirano, que no admite resistencia a su voluntad. La persecución personal, la privación de los empleos, la expropiación arbitraria, la crueldad sanguinaria en la represión y el prodigar las ejecuciones capitales, en secreto con frecuencia, completan el cuadro de una tiranía típica”

Nos separan más de tres décadas y el contraste es abrumador, no solo entre democracia y dictadura, sino en el trato que recibe unos y otros cuando podemos pensar que representa la misma causa de rebelarse. Y como colofón Chávez y todos los militares involucrados en los dos intentos golpistas fallidos, salieron en libertad plena después de dos años y con sus derechos políticos y civiles garantizados. Salieron de la cárcel de la dignidad saludables, sin ningún rastro de atropellos y dispuestos a seguir la lucha por otros caminos, en el marco de las leyes y la Constitución Nacional de 1961, que fue calificada como la moribunda y vendría una nueva, muy abultada en los artículos que se refieren a los Derechos Humanos. Nuestros presos políticos y militares de diferentes rasgos no pueden decir lo mismo. Saque usted sus propias conclusiones.