ENTREVISTA IMAGINARIA AL BOLERISTA DE AMERICA: FELIPE PIRELA

 

HOMENAJE A FELIPE PIRELA EN SUS 80 AÑOS DEL  NATALICIO.

“Desde muy pequeño quise siempre ser algo en la vida/ La pobreza era mi sino, mi mente triste y viajera/ Mas en mi garganta un hilo triste de dolor cantó/ Me lance a los cuatro vientos y luché con el destino / Fui bebiendo en el camino hambre, tristeza y dolor/ Crucé mares sin destino y vencí estando vencido/ Y hoy como pago recibo cruel egoísmo y traición. /  Lo que es la vida, este mundo en que vivimos/ Por vencer mi cruel destino ahora me quieren hundir/ Lo que es la vida, me persiguen y maltratan, crucifican y me acusan de algo que no cometí. / Lo que es la vida, lo que puede el egoísmo / La envidia que es terca y mata, / Como a Cristo se me achaca el crimen que no viví…  Autor  FELIPE PIRELA. Canción Lo que es la vida. 1970.

 

Entrevistar a Felipe Pírela no resultó nada fácil. Sus compromisos artísticos y problemas legales se lo impedían, hasta que una noche, me estacioné cerca de su camerino, al finalizar su recital de boleros y dejar atrás su fans, me dijo: “Vamos pues, tú has sido muy perseverante, tienes suerte que estoy de buen ánimo, no concedo entrevistas porque terminan cambiando lo que uno dice, pero sé que vas a respetar mis palabras, tienes buen talante y además eres maracucho.  Te invito a unos tragos de cortesía. Así que frente a un vaso de whisky y el humo del cigarrillo comencé a preguntar con la grabadora encendida. Estaba un poco nervioso, pero el trago me afino mi lucidez

Felipe, ¿Cómo te sientes?  Tienes un aire de felicidad. Me imagino que es por el respaldo y el calor de tu público, que te aprecia tanto.

Si chico, el calor humano que uno siente al escucharme, es que se identifican con mis boleros y la sonoridad romántica de mi voz. Es una de las mayores satisfacciones que he disfrutado en esta vida, uno se debe a su público que lo admira y lo quiere. Vez que no se conforman en comprar mis discos sino que asisten a donde quiera que me presente. Lo que ellos no saben es que cuando uno se baja del escenario, que las luces se apagan, soy otro cualquiera, con sus problemas, desarreglos,  tristezas y dolores del alma.

Eso se parece mucho a la letra de una canción que interpreta Héctor Lavoe, llamada “El Cantante”. Que le queda perfecta, y se la compuso su pana Rubén Blades

Esa historia me la conozco. Cuando hablaba me acorde inmediatamente de mi hermano Héctor, conocido como “El cantante de los cantantes”. Por cierto hay mucha semejanza entre su vida y la mía llena de muchas tribulaciones, incomprensiones. No te creas, esta profesión tiene sus altas y sus bajas, y cuando caes  cuesta levantarse de nuevo. Lo que pasa es que uno se transforma  en el escenario, parecido al teatro vale. Por cierto le agradezco mucho que me haya dedicado un disco integro “RECORDANDO A FELIPE PIRELA” en el año 1979. Héctor no es bolerista, pero como se faja con los boleros, “AUSENCIA”, entre tantos,  es un gran bolero y le queda muy bien. Mira como dice: “Ha terminado  otro capítulo en mi vida/ la mujer que amaba hoy se me fue/ Esperando noche y día/ Y no se decide a volver/ Pero yo sé que volverá/ Y si no de penas moriré/ ¿Qué yo he hecho que te hizo partir?/ No sé, si con el tiempo está herida se sanara…  …..Mejor continua con la entrevista porque me voy a poner nostálgico, esa es una canción de despecho…

 

¿De dónde surgió esa vena artística y romántica Felipe?

Buena pregunta. Déjame decirte que mi madre, Lucia, era un ama de casa, pero en sus ratos libres se dedicaba al barrio, era muy popular, cantaba, hacia teatro, escribía poemas y componía canciones. Ella entonaba canciones como “Perfidia”, “Frenesí”, entonces yo me los aprendía. Es mi madre la que en todo momento me motivó a seguir adelante porque mi papá no canta ni en la radio patrulla. Incluso mi viejo constantemente le reclamaba a mi madre su empeño de yo querer ser artista. Imagínate que a los nueve años debuté  en una radio local, allá en Maracaibo. Yo admiraba y admiro a Alfredo Sadel, era mi ídolo de niño.

¿Y también la época te favoreció, estamos hablando de la década de oro  en los boleros, la década de los años cuarenta?

Sí, es como tú dices, mi niñez transcurrió en la época gloriosa del bolero. En la radio y rockolas de los botiquines    se dejaban escuchar los temas, voces y orquestas que harían historia musical. Y más en el barrio  “El Empedrao” de la Parroquia Santa Lucia. Déjame decirte que si no hubiera sido cantante, no habría sido nadie porque desde pequeño soñaba con el canto. 

¿A qué edad debutaste como cantante? Corrígeme si estoy equivocado, fue con la Orquesta de Billos.

Ya va… espérate un poco, no vayas tan de prisa, con la Billos era el cantante más joven de Venezuela, pero yo comencé mucho antes, permíteme contarte esta anécdota que muy pocos saben. Hay una experiencia bonita de familia, teníamos un grupo con mis hermanos y compañeros del barrio, tocábamos con potes, la trompeta era un periódico enrollao. Edgar, mi hermano tocaba el bongo y cantaba guarachas y yo cantaba los boleros. Recuerdo que el bolero que más cantaba era “Desesperanza” de María Luisa Escobar, esa es una pieza bellísima, todo un poema. Tenía siete añitos. Ahora mi debut fue en la emisora Ondas del Lago, una de la más importante del Estado Zulia. Así que les gustó mucho y conseguí presentarme en varios programas de radio. Todo eso era gratis, pero me interesaba la promoción y que me escucharan. De ahí adelante no pare de cantar, terminé el sexto grado y ya mamá sabía que no iba a seguir estudiando. Lo que más me interesaba eran las novedades musicales que ofrecían por la radio en las voces de Alfredo Sadel, Mario Suarez, Los Panchos y otros. El estilo de Lucho Gatica era fenomenal,  sobre todo en aquella canción titulada “Sinceridad”.

¿Cuándo supiste que ibas a llegar a la altura de los grandes cantantes, como Alfredo Sadel, Carlos Gardel, Lucho Gatica, Benny More, Jorge Negrete, Pedro Infantes?

Si tú supieras que nunca me llené de ínfulas por mi capacidad vocal, más bien siempre tuve temor de caer en mi carrera musical. Sentía que podía llegar muy alto pero eso no me quitaba el sueño. Lo que quería era cantar y cantar. Recuerdo que mi abuela me enseñaba una foto de Jorge Negrete y me decía que iba a ser como él.

¿Siendo un joven que apenas alcanzaba la mayoría de edad, como te sentías en ese mundo artístico de la radio y la televisión en medio de grandes orquestas, mujeres y vino?

Fue un gran aprendizaje para mí, yo mismo me imponía una disciplina para los ensayos, fíjate que ni siquiera pensaba en novias. Imagínate estar en los programas donde cantaba Sadel, Héctor Murga, Olga Guillot, Pedro Vargas, Tony Aguilar. Un día Rafa Galindo, el trovador de la radio, me dio una recomendación para mantener la voz clara, como era no hablar mucho antes de cantar, nunca dejar de concentrarse cuando se cantaba y sobre todo  no hacer el amor antes de cantar porque hay un desgaste y las gotas agudas descienden. Yo lo tome en cuenta y cuando hacia el amor me acordaba de sus lecciones.

¿Qué significó para ti el maestro  Billos Frometa?

Imagínate, era como un padre, me protegía, hacía los arreglos de los boleros y jamás se me olvidó su consejo que debía ser un bolerista popular, que me quedaba bien los boleros de despecho y tristeza. Recuerdo que en el debut con la orquesta canté “No vale la pena” y tuve que cantarla tres veces. Cuando me baje de la tarima todas las muchachas querían agarrarme y me halaban por la corbata. Era una furia colectiva. Esa canción se identifica con mi vida.

¿Pero no te quedaste solo con esa clase  de boleros donde la infidelidad y el despecho era la clave?

No chico. Eso fue el comienzo, después con la misma Orquesta canté aquella celebre melodía que todavía se escucha llamada “Puerto Cabello” de Italo Pizzolante, “Quisqueya del Maestro Frometa. Y después, independiente canté a ritmo de bolero tangos, rancheras y canciones románticas del mexicano Armando Manzanero. Nunca quise quedarme en un solo estilo.

¿Hiciste mucha fortuna Felipe?

Si tú supieras que no. Tuve que mantener a mi familia que era muy numerosa, es más hubo una época que mi hermano Edgar me administraba el  dinero para que alcanzara. Si vivía bien y me daba mis gustos pero a  quien le quedaba la mayor ganancia era a las compañías disqueras y las empresas que nos contrataban. Además de mi propia familia que estaba formando, pero eso es otra historia. Fíjate que ahorita no tengo casi trabajo y hay una caída en la venta de los discos. No tengo residencia fija, y me quedo en hoteles, la casa de mi hermana, casa de mis padres y una pequeña parcela muy modesta  que tengo por la carretera vieja Caracas-La Guaira.

A estas alturas de la entrevista Felipe hizo un alto para ir al baño. Se veía sobrio a pesar de la media botella de Whisky consumida. Yo tomaba  poco. Lo que me hartaba era el humo del cigarrillo, pero la conversa estaba tan buena que preferí no decirle nada para evitar incomodar.

¿Felipe y con tantas mujeres que te rodeaban en medio de tu fama, como fue que al final te enamoraste de una adolescente de apenas 14  años?, ¿Puedes responderla? Total eso es del conocimiento público

Si es cierto querido amigo. Eso fue un flechazo de cupido aquel 18 de julio de 1964. Yo que jamás creí en el amor a primera vista me envolví en ese romance avasallante para casarme. En un primer momento ambas familias se opusieron a ese matrimonio, además de los amigos y empresario, pero nada, ni ella ni yo estábamos dispuestos a desistir, pensaba que era la mujer de mis sueños. Así que hicimos los preparativos de la ceremonia civil y para el 11 de septiembre de ese mismo año nos estábamos casando. Yo estaba súper enamorado de esa muchacha y recuerdo que siempre le preguntaba: ¿Sabes ya por lo que tiene que pasar la esposa de un cantante?”.  Y ella me respondía: “Ni celos ni escenas, mucha colaboración para que triunfes es lo que quiero” Para mí eso era la clave,  yo la sentí muy dócil y comprensiva.

Perdona esta pregunta Felipe. ¿Nunca pensaste que le estabas pidiendo demasiado? Que era apenas una niña que se había deslumbrado contigo por toda la fama que tenías, pero que en las exigencias y compromisos tuyos se iba a sentir sola. ¿No resultaba demasiado pedirle que se amoldara a ti en tus largas ausencias? La vida de los artistas tiene ese problema. No eres el primero ni serás el último

Aquí Felipe abre los ojos y gesticula con las manos con la sensación de asombro

Claro, ese fue mi error. Fui un iluso porque en el fondo yo era un muchacho de 23 años cuando me casé con Marielita. No tenía experiencia con mujeres, era en verdad un imberbe. Nunca pensé, amigo mío, que las letras de los boleros que cantaba se iban a parecer tanto a mi vida privada. Llegué a cantar lo que estaba sufriendo en carne propia. Y fíjate que así como me casé violentamente, así fue la separación. Casi dos años duro la felicidad matrimonial, después vendría el calvario que no se lo deseo a nadie. ¿Quién tuvo la culpa de todo lo que paso? Se pregunta indignado, para responder el mismo. Fue su madre que la indujo a ensañarse contra mí, Mariela fue solo un instrumento. Me llegaron a dictar prohibición de salida del país y a retardarme el divorcio. Pero la gran tragedia fue el negar ver a mi hija Lennis Beatriz que me ama como yo a ella. Eso no se lo perdonaré jamás. Éramos demasiado jóvenes en ese amor a primera vista. Por favor no más preguntas de ese naturaleza, ya me quiero ir a descansar, es casi la medianoche.

En ese momento Felipe  se detiene, se levanta de la mesa, lanza unas bocanadas de humo al aire y toma la palabra como si quisiera hacer una reflexión más profunda

Ya te dije lo que quería expresar, pero recuerdo que Tite Curet Alonzo, el mismo que le escribía las canciones a Héctor Lavoe señalaba que la fama, la más de las veces, atonta cuando no la puedes comprender y haces cosas equivocadas que se tornan progresivas, es decir irreversibles, a mí me llegó demasiado temprano, y vamos a ver en los próximos años  logro recuperarme, no me voy a detener… Guarda silencio como de no más preguntas.

 

Está bien Felipe, estoy muy agradecido de esta entrevista, aparte de gran artista, eres un excelente  persona,   familiar y amistoso este encuentro. Y ahora que tienes la firme disposición de irte del país que te vio nacer, ¿qué le dices a tu público que te ama y te idolatra?

Mira me voy físicamente, pero FELIPE PIRELA, no morirá jamás. Siempre estaré en las canciones que cante con el alma, esta es mi tierra, aquí está mi hija Lennis que tanto amo, mi señora madre, quien le debo lo que soy. Me voy dolido con mucha gente que me dio la espalda cuando más necesitaba de su apoyo y ayuda, pero así es la vida, no le guardo rencor a nadie. Jamás pensé que en mi patria los falsos moralismos, las calumnias y mentiras se iban a volcar contra mí, de la manera infame como lo hicieron. Ni siquiera el presidente Rafael Caldera respondió una carta que le envíe en los momentos más difíciles de mi vida. Deje una canción que pido sea tomada en cuenta de lo que soy, su título: LO QUE ES LA VIDA, grabada el año 1968. Estoy convencido que la historia resarcirá mi nombre. Y te agradezco publicar este entrevista cuando te enteres que estoy en San Juan de Puerto Rico, antes no.   

Eran las dos de la mañana, el ambiente silencioso y solitario, y la voz de un hombre muy joven,  casi apagada y melancólica,  despidiéndose y llamando a un taxi.

Fuente consultada: La Universidad de La Vida/ Luis Ugueto: LO QUE ES LA VIDA: FELIPE PIRELA.

ENTREVISTA IMAGINARIA AL PRESIDENTE ISAIAS MEDINA ANGARITA

 

ENTREVISTA IMAGINARIA AL PRESIDENTE ISAIAS MEDINA ANGARITA

UN SOLDADO DE LA LIBERTAD EN VENEZUELA.

 

Esta entrevista es posible, gracias a su esposa Doña Irma Felizola de Medina, quien le hizo rogar al General Isaías Medina Angarita  que me concediera esta entrevista, ya que había decidido, desde hace cinco años,  no hablar más de su pasado político, había manifestado   que ya  estaba en los libros de historia, en las muy buenas investigaciones historiográficas, además que  había escrito un libro Cuatro años de Democracia, donde estaba su legado histórico, no necesitaba agregar nada más.  El General siempre estuvo recostado en una hamaca, mirando casi siempre al horizonte de un paisaje vegetal, descansando en una casa de campo prestada por un amigo suyo, y me hizo prometer que no revelara el lugar  donde se encontraba porque  estaba de retiro, lo aquejaban algunas dolencias y lo que deseaba  era mucha paz. El General, recién había llegado de New York donde estuvo residenciado desde su destierro en aquel año terrible de 1945. Aunque, siempre dijo: “la suerte de Venezuela nunca me será  indiferente”.

Después de agradecerle la cortesía, me hizo ver que “fuera al grano” y que me daba solo una hora para responder las preguntas que yo quisiera. Pude noté su  grado de bonhomía personal que impregnaba el ambiente.    

General, debo agradecerle a su esposa y a Usted concederme parte de su valioso tiempo para esta entrevista. Soy de estas tierras andinas y siempre me ha llamado la atención la importancia histórica de los andinos en el poder, en ese tránsito del caudillismo a la democracia, de una Venezuela rural a la urbana. Con Ud. se cierra ese ciclo histórico. ¿Qué me dice al respecto?

IMA.- Joven periodista, Ud. me hace recordar mis años en la carrera de las armas. Le voy a revelar un secreto: Yo admiré a mi padre José Rosendo Medina, no solo por su gallardía y temple  en la defensa de la patria en aquella batalla de San Cristóbal en la que  perdió la vida, sino sus valores de hombre justo y de pensamiento moderno. De  manera que desde muy chico jugaba a ser soldado, extraía uniformes de escaparate y baúles familiares, tarareando himnos marciales y marcando el paso como un pequeño  prusiano de pura cepa. Así que cuando cursé el 2do año de bachillerato  se me planteo de nuevo mis inclinaciones profesionales, y dije: Yo quiero ser militar, y el 09 de marzo de 1912 aparece registrado  en la Escuela Militar de Caracas el nombre de: ISAIAS MEDINA ANGARITA de 14 años… Disculpe, que me desvié de su pregunta, pero debo decirle que estas tierras andinas se caracterizan por hombres tenaces y metódicos, disponen de una admirable cabeza organizadora, de espíritu callado y taciturno. Si… es verdad, ha producido caudillos a todo lo largo del siglo XIX, pero fueron necesarios para la gobernabilidad y el ordenamiento  de la república. Mire que al mismo Juan Vicente Gómez se le reconoce el aporte unificador del país. Me tocó abrir un nuevo ciclo histórico de la era democrática a partir de 1941, y si no  es porque se atraviesa las ambiciones personalistas y golpistas  de un reducido grupo, hubiese cumplido mi mandato y el Doctor Ángel Biaggini hubiese completado la magna obra.

¿Cuál magna obra Presidente Medina?

No creo que no  conozca la historia. Le cuento, En el Congreso teníamos una candidatura de consenso, que me iba a reemplazar al culminar mi mandato. Aprobada por Acción Democrática y el Partido Democrático Venezolano, representada en el diplomático de carrera Diógenes Escalante. Así que lo mandamos a buscar de Washington donde ocupaba el cargo de Embajador de la ONU para que fuera candidato presidencial y  seguro Presidente de Venezuela por el acuerdo político en el Congreso,  lamentablemente se enfermó y tuvo que renunciar a su candidatura, por lo que propuse al Doctor Ángel Biaggini que gozaba de respeto entre todos y su carta democrática era indiscutible. Había sido senador por el Estado Táchira ante el Congreso Nacional de Venezuela y una experiencia de gerente público, que lo acreditaba para el cargo presidencial, además era un civil que respaldaba los cambios políticos democráticos que estaban por venir.

¿Pero, disculpe Presidente Isaías Medina,  no se ha referido a la magna obra?

Tiene razón, lo que sucede es que doy por sentado que ella se conoce. Entiendo que nada se puede dejar por fuera, y mucho más cuando se trata de una entrevista. Yo tuve un lema adecuado para ese momento histórico venezolano: IR SIN PRISA…PERO SIN PAUSA. En nuestro país estaba todo por hacerse, como señalaba mi amigo y escritor Mario Briceño Iragorry: “El siglo XX comienza en 1940”. Había que trabajar por los derechos civiles y las libertades políticas. Por ello duramente mi gestión se legalizaron todos los partidos políticos, no tuve ni siquiera un preso político. Se vive en Venezuela en plena libertad y durante todos esos años no hubo un solo detenido político. El gobernante ya no es un signo de terror. Yo, por ejemplo, me gustaba andar sin escolta en los recorridos por el país, de igual a igual con la gente de todos los sectores sociales….

En eso lo interrumpe su esposa Doña Irma, para contar una anécdota, muy risueña:

“Una vez estábamos en el cine viendo una película, entonces alguien a quién él le impedía la visión por su ancha espalda y altura, le toco a la espalda y le dijo que no lo dejaba ver, y Isaías se rodó. Cuando vino el intermedio, que prendieron las luces, el señor se quería morir, pensaba que represalia vendría. Y mi esposo le dijo: “Amigo no se preocupe, Usted tiene sobrada razón, no tengo la culpa de ser un hombre tan grande y tan fuerte” 

¿Según tengo entendido pudo Ud. armonizar intereses con los empresarios, los campesinos, la incipiente clase obrera y con los Estados Unidos?

Las directrices estaban claras, siempre con la sinceridad y la honestidad por delante, mi convicción democrática era inquebrantable, no solo por formación, independiente a la carrera militar, sino por el reto de país en construcción que estaba frente a mí. Estaba claro que mi función era civil por lo tanto me quité el uniforme, una vez que asumí mis funciones presidenciales. No podía desconfiar de nadie y mi trato con los demás fue de igual a igual.  Forme un extraordinario equipo de gestión pública con personas probadas, e inclusive con ciudadanos intelectuales que ya conocía. Te menciono a Arturo Uslar Pietri, a Mario Briceño Iragorry, Tulio Chiossone, Nicomedes Rivas, Caracciolo Parra Pérez, Alfredo Machado, Manuel Morán, Eugenio Mendoza, Manuel Silveira, Alejandro Fuenmayor, Gustavo Herrera, Julio Diez, Ángel Biaggini, Pedro Sotillo, y muchos más. Todos, estábamos unidos en proyectos, aportes   y nuestra  causa era Venezuela. Abrimos la posibilidad que los trabajadores formaran los sindicatos para el reclamo de sus derechos laborales. Estaba en aprobada la  Reforma Agraria en el Congreso y le había  dado su ejecútese para potenciar con justicia y equidad el trabajo y la productividad moderna en el campo venezolano. Creamos la Ley del Seguro Social obligatorio, Ley de impuesto sobre la renta, el proyecto de la Ciudad Universitaria dirigida por el Arquitecto Raúl Villanueva….

Y la relación con los Estados Unidos. Se dice que la Reforma Petrolera de 1943 causó enemistad con las empresas petroleras radicadas en Venezuela. ¿Qué me puede decir al respecto?

Nada más falso. La Nación Venezolana  tenía que revisar y ajustar los contratos petroleros por una cuestión de soberanía y equilibrio en el reparto de los beneficios, esto significa que El Estado Venezolano  podía subir los impuestos y las compañías tenían que aceptar. Además quedaban sujetos al pago del Impuesto sobre la Renta. Me reclaman que acepte que las concesiones petroleras a las empresas extranjeras se prolongaran por 40 años. Es cierto…se procedió de esa manera porque  en cuatro décadas tendríamos un personal preparado con los adelantos tecnológicos, profesionales y gerenciales para asumir el manejo de la Industria Petrolera en toda su complejidad, como en efecto se hizo. ¿Qué los Estados Unidos estaban  contra mi gobierno?.  Nada más falso. La visita oficial  que realicé en febrero de 1944 a Los Estados Unidos fue exitosa. Fui el primer presidente venezolano que visitó la Casa Blanca y me entreviste con el presidente Franklin Delano Roosevelt e intervine en el Congreso de los Estados Unidos, donde exprese con claridad nuestra tesis nacionalista y soberana. Estábamos en las postrimerías de la II Guerra Mundial y les expuse que nuestro petróleo estará en los campos de batalla a favor de la democracia. Dije que los tiempos presentes nos llevan a un mayor acercamiento y que Venezuela estaba con los Estados Unidos, hoy, mañana y siempre en la causa de la justicia, de la democracia y de la felicidad de los pueblos. También les exprese que no esperaran privilegios y favores, si con un tratamiento transparente y equitativo con la protección de un régimen democrático estable. Un armonioso acoplamiento con vuestros capitales y técnicas con nuestros recursos materiales y el trabajo de nuestros hombres.

Presidente Isaías Medina permítame preguntarle: ¿Cómo es que teniendo el apoyo de Los Estados Unidos, no lo respaldaron oponiéndose al golpe cívico-militar de octubre de 1945?

Estimado amigo periodista, tenemos un problema en la formulación de la pregunta, pero no importa, no es culpa suya, sino de una historiografía oficial de tendencia partidista que se ha querido imponer como verdad ya que la historia la escriben los vencedores, pero los vencidos también tenemos nuestra verdad.  Lo que sucedió el 18 de Octubre no  fue jamás un golpe cívico-militar, porque de ser así hubiese participado toda las Fuerzas Armadas y el pueblo organizado. En segundo lugar el gobierno de los Estados Unidos nada tuvo que ver con el hecho, son especulaciones de algunos historiadores.   El  Golpe de Estado estaba   programado para noviembre, pero por una delación lo adelantaron para octubre. Ya teníamos presos  dos oficiales: Cesar Vargas y Marcos Pérez Jiménez. Nunca pasó por mí cabeza que existía un contubernio con dirigentes políticos, y mucho menos de un partido con el cual teníamos buenas relaciones políticas. La historiografía ha pretendido  ocultar  que Rómulo Betancourt jugaba a dos posiciones políticas. Por un lado estaba comprometido  con los congresistas en favor de impulsar los cambios democráticos el siguiente año con el Doctor Ángel Biaggini, como Presidente Constitucional, y por la otra conversaba con militares sediciosos  como Marcos  Pérez Jiménez, Carlos Delgado Chalbaud,….

¿Disculpe Presidente, porque Rómulo Betancourt, tenía esa doble cara?...

No me interrumpa joven periodista, que le voy a revelar lo más importante. Rómulo Betancourt, para la historia oficial es reconocido como el Padre de la Democracia, pero  eso es completamente falso. El inicio de la democracia en Venezuela se le debe a Eleazar López Contreras y al proceso de transición de mi gobierno. Insisto, Rómulo Betancourt  ya tenía nexos con los insurrectos porque le ofrecieron presidir la Junta de Gobierno y tener mayoría. La realidad es que le torció el rumbo a la democracia, hegemonizó los cambios en esos tres años, inició la politización del país con la campaña del “adeco necesario”, manipulando el sistema democrático con el sectarismo sembrado. Incluso, yo,  siempre tuve un celo de no politizar a las Fuerzas Armadas porque siempre consideré y considero que el espíritu de las armas debe ser para cuidar la soberanía de la nación, para protegerla en la construcción de los valores republicano. Ese espíritu profesional de cuerpo que lo aprendí en la Academia Militar y con el circulo de intelectuales de Caracas me hizo rechazar esa admiración que le tenía al dictador italiano  Benito Mussolini. Era y soy un demócrata convencido sin dobleces. La historia así me lo reconocerá.  En cambio Rómulo Betancourt inicio una política de ascensos militares  a partir de la obediencia y sumisión partidaria, de manera clientelar. ¿Cuál fue la consecuencia de eso?  Algo muy grave, que se perdiera el valor institucional apolítico de las Fuerzas Armadas Nacionales. De allí que se produce El Golpe de Estado de noviembre de 1948 contra un Presidente Constitucional electo por el pueblo. Ya el daño estaba hecho, en nuestras nuevas Fuerzas Armadas que debían dar el ejemplo.  

¿Pero a Usted Presidente se le cuestionaba que no se ocupó de la modernización de las Fuerzas Armadas, de mejorar sus salarios y del freno que significaba los militares antiguos gomecistas, conocidos como “los chopos de piedra?

Como le decía al comienzo de la entrevista, la república democrática estaba naciendo y el abandono social de nuestro pueblo era desmesurado, eso para mí gobierno y mis colaboradores era lo esencial. Tratábamos de armar un país moderno en su economía, en la ciudad y el medio rural, estábamos atacando la brutal ignorancia y el analfabetismo fundando escuelas rurales y urbanas. En verdad  vale la crítica, descuidé atender demandas de nuestros soldados  medios y bajos. Por la otra he debido reemplazar a esa vieja castas de generales gomecistas  que se conocían con el mote de “chopos de piedra” por ser más que autodidactas que profesionales. Eso estaba en el programa.

¿Presidente, tiene Usted un resentimiento, un odio contra aquellos que destruyeron su obra democrática, y lo enviaron  al ostracismo?  ¿Rómulo Betancourt lo traicionó?

Óigame Joven lo que le voy a decir, nunca he abrigado odio en mi corazón contra nadie. A mí me trataron como a un delincuente. Me dieron un par de días para que recogiera mis cosas y saliera desterrado del país con mi familia. Rencor no tuve nunca, no soy hombre de represalias. << Allí noté que se le nublaron los ojos y se le quebró la voz >>. Su diligente esposa le ofreció un jugo que bebió con agrado, para continuar hablando. Prosiguió: Igual procedieron contra el General Eleazar López Contreras, mis  más allegados colaboradores como Arturo Uslar Pietri, Mario Briceño Iragorry y muchos otros. Iniciaron un proceso de “salud pública”, al estilo de Robespierre, identificado como Juzgado de Responsabilidad Civil y Administrativo. Posteriormente celebraron  el 18 de Octubre como revolucionario contra la “oprobiosa dictadura medinista”, “paraíso del peculado, de malversación de fondos y tráfico de influencias”. Es decir esas falsas consignas con la cual me acusaban fueron las que finalmente aplicaron en el modelo de una democracia torcida y corrupta de la llamada Democracia Representativa. Fui demasiado confiado, a tal extremo que cuando me presentaron la lista de los conjurados no lo podía creer, que esas personas cambiaran de un día para otro. Reconozco que fui muy confiado con personajes que Usted conoce. Y con el personaje que Usted menciona…. (Hizo una pausa) dejémoslo que sea la historia quien lo juzgue, no soy hombre de epítetos y adjetivos calificativos que manchen mi historia como hombre de revancha. Cuando salga de acá, léase la última proclama de nuestro Libertador Simón Bolívar. Ese es el espíritu que me acompañara hasta el sepulcro.

Presidente Isaías mis respeto para Usted y su familia, estoy convencido que la historia reconocerá su legado.  Ha sido muy generoso, amable y sincero en sus respuestas. Permítame que lo siga admirando como un venezolano ejemplar. ¿Quisiera agregar algo más?

Respira hondo y responde:

Recuerdo el final de mi libro. “No es el juicio de los contemporáneos, el que puede decir la palabra de justicia, lo que hice entonces fue cumplir al más alto precio el mayor de mis deberes, la defensa de la paz y de la seguridad de Venezuela. Un Presidente. Un soldado de la libertad en Venezuela.

Al salir de la espaciosa y modesta casa me despedí de su amable esposa y de su pequeño y travieso hijo pequeño de igual nombre. Salí de allí con el corazón en la mano, pensando en los malhechores que destruyeron aquella democracia, y que al paso de décadas frente al siglo XXI, habrá la necesidad de un líder de esa naturaleza que pueda reconstruir la patria que hoy sufre y llora ante una tiranía retrograda.  

POSDATA

“Lo dejaron venir a Venezuela porque sabía que venía a morirse, sino no lo dejan entrar. Quería pisar tierra venezolana. Al llegar le dijo al enfermero: Páreme al final quiero pisar tierra venezolana. Recuerdo que a mi casa llegó Laureano Vallenilla Lanz y me dijo para hacerle las exequias en el salón elíptico. Y yo les dije: No, el cuerpo de medina queda aquí, nadie va a presidir ese duelo. Ese muerto es mío y ese duelo lo presido yo, cueste lo que me cueste, pero de aquí no se va… Los honores militares si… los pido y los ordeno, si ya no se pueden hacer los honores marciales, que se hagan los honores militares desde el Country Club hasta el Cementerio General del Sur”, en la calle con su pueblo.   IRMA DE FELIZZOLA DE MEDINA.

CRONICA DE UNA MILICIANA VENEZOLANA

 

CRONICA DE UNA MILICIANA VENEZOLANA

Lo que van a leer a continuación es el texto real de lo que le aconteció a una señora de aproximadamente 70 años de nombre ANA MARGARITA ALVAREZ, SARGENTO PRIMERO DEL COMPONENTE MILICIANO DE LAS FUERZAS ARMADAS VENEZOLANA A PRINCIPIOS DEL MES DE AGOSTO DE 2021 EN EL ZULIA. Lo voy a presentar en cuatro actos, muy adecuados para una obra dramática.

ACTO UNO:

La señora ANA MARGARITA ALVAREZ  se encontraba uniformada buscando comida en un contenedor de basura y pasa cerca de ella un joven en su carro y empieza a grabarla y en tono de reclamo le dice: “Después dicen que el gobierno de Chávez les está dando….Pero tenemos patria”

La miliciana ANA MARGARITA ALVAREZ  escucha desde lejos y se le acerca y le dice: “Papi…papi….yo voy a hablar. Yo presto servicio por una cajita de CLAP que me dan mensual, mas nada. Ese desgraciado no me paga, hay que sacar a ese hijo de puta de Maduro…y si quiere que me venga a mata… vivo en Integración Comunal Maracaibo. Hasta cuando ese hijo de puta… Mira el armamento que nos dan (y enseña en el video un pequeño rolo que saca de un bolso de tela)… Eso no me va a salvar a  mí, hijo de puta, en una guerra.” 

Al final el joven  se va con el video en su auto  y lo coloca en las redes sociales, que rápidamente se hace viral. La miliciana sigue indignada con otro señor que la acompaña

ACTO DOS

Llaman por su celular a la Teniente MIRTHA CHIRINOS  y le dicen UNA VOZ: “Coño chica, que es lo que está pasando con la vieja loca esa que se dejó grabar por las redes un video llamando “hijo de puta a Maduro”… Que vaina, a mí es que me van a joder sino controlas a esa miliciana de mierda”. Le interrumpe MIRTHA para preguntarle: “¿Pero de quien carajo me estás hablando… yo no sé nada?”  Y LA VOZ le responde: “De quien va a ser,  de la vieja esa ANA ALVAREZ, que vos la ingresaste para que sirviera de relleno en los eventos. Te voy a mandar el video, y me hace el favor de buscarla a donde este y graba otro video donde digas que dijo lo que dijo porque tiene una discapacidad mental y que está en una condición especial. Después lo pones en las redes y me lo mandas. Eso tiene que ser ya”. La Teniente MIRTHA, angustiada y temerosa, le responde…. “Si mi Capitán, de inmediato cumplo sus órdenes”.

ACTO TRES

La Teniente MIRTHA CHIRINOS  consigue a la miliciana buscando en un contenedor de basura y le forma un lio.  Le dice que aunque eso  pueda ser verdad,  no lo puede decir por las redes sociales porque se arma un escándalo y hasta presas pueden ir. La señora miliciana le dice que no sabía que la estaban grabando. Entonces Mirtha le dicen que van a grabar un video donde señala que tienes  una discapacidad mental y por eso dijiste eso. Después de ensayarlo varias veces, al final graba el video: “Buenas tarde… soy la Primer Teniente Mirtha Chirinos… vinimos al Comando a aclarar las cosas con la situación que paso con mi miliciana, acá presente, Ana Margarita Álvarez, ella tiene una condición especial que tiene UNA DISCAPACIDAD MENTAL y por eso sucede lo que le pasó esta tarde con el video de la miliciana. Ella está consciente que cometió una falta, ya ella pidió disculpas. Ella se va a comportar como una miliciana que quiere a su patria y defiende a este proceso… Se aprovecharon de ella. La hicieron que dijera cosas en el momento que ella estaba un poco alterada por la situación que estaba viviendo”.

ACTO CUATRO

Pasada un cuarto de hora y  suena el celular de la Teniente MIRTHA CHIRINOS  y de nuevo LA VOZ: “Coño Mirtha, a mi jefe no le gusto para nada ese video porque no dice nada de la ofensa contra el presidente ni el agradecimiento por la bolsa CLAP que recibe… Mejor has una vaina, graba un video, pon a   la vieja loca esa a hablar,  en posición de firme, que se sienta que esta arrepentida por lo que dijo, que agradezca  la bolsa CLAP que recibe. Dile que de no hacerlo convincente se le va a quitar la bolsa CLAP, amenázala.  Y primero me lo mandas, para darte el visto bueno, ante de ponerlo en las redes”

MIRTHA  obedece las órdenes de su superior al pie de la letra, ensaya varias veces a la miliciana hasta que al final graba el video. Habla la miliciana ANA MARGARITA ALVAREZ en posición de firme: “En primer lugar quiero decir que estoy muy contenta por una bolsita que recibo de mi Teniente Mirtha Chirinos, a la cual respeto mucho, la que me ha dado la formación. Estoy muy agradecida por la bolsa de comida que me dan, de verdad que sí, ya que no tengo mi familia aquí, yo tengo cuatro hijos y los nietos, y se me fueron lejos, y me siento depresiva, por lo que me toca pedirle comida a mi Teniente y ella me dice: “aquí está la bolsa Ana, ya te tocaba, gracias por la bolsa que me da el presidente y ustedes acá que hacen que esta bolsa me llegue, como tiene que ser. Dios los bendiga. Pido disculpa si cometí una falta, de verdad  lo reconozco, tengo problemas, que les puedo decir….Me gusta mi uniforme, peque por esto, yo misma hice mi insignia…quiero es tenerla… por favor ayúdenme”.

Suena el celular de MIRTHA y de nuevo LA VOZ: “Mi general esta arrechísimo… A esa vieja loca la están viendo en todo el mundo por el primer video que se hizo viral. Ya es muy difícil que le crean en ese último video donde ella reconoce,  pero  no sigas en eso…. Quítale el uniforme, no vaya a ser que vaya a cometer otra loquetera de esas  y dile que se le va a seguir garantizando la bolsa CLAP, no vaya a ser nos denuncie de nuevo por las redes”. La Teniente MIRTHA CHIRINOS  le responde: “Ya puse el video donde ella se retracta, mi Capitán, voy a hacer lo que me ordenó”.

QUINTO ACTO

La señora ANA MARGARITA ALVAREZ  ya vestida de civil pasa por una calle y como ya es muy conocida en las redes, una persona la reconoció y grabó un video, muy jocoso, donde ahora la ex miliciana le dijo riéndose: “Que si estoy de psiquiátrico dijo  la Teniente… y estaban todos arrechos… hasta los de cinco estrellas”. Entonces otro le dice: “Mira… ¿Pero te quitaron el uniforme? Y la ex miliciana responde: “Si papá, pero las botas no, esas me costaron tres millones y me las querían quitar. Me la iban a robar ellos, que van, y hasta mi armamento querían que se los entregara, pero ese es mío.”  (Y lo muestra riéndose  en el video)

ABAJO EL TELON

Estas situaciones tan miserables que suceden en la Venezuela actual me hacen recordar  a la canción RUPERTO del cantautor venezolano Ali Primera, quien dejo una gran cantidad de composiciones de protesta contra el capitalismo, la explotación y la miseria de los pueblos. Ahora tendría más material, sobre todo del socialismo del siglo XXI, donde no hay trabajo, se desecha al viejo, se burlan de los desposeídos y la dignidad humana vale una bolsita de comida. La otra es la obra dramática “PROFUNDO” del dramaturgo José Ignacio Cabrujas. Obra divertida, pero muy seria, que toca “el tema del conformismo criollo y de la viveza del venezolano, apostando a cualquier cosa menos al trabajo como fórmula infalible para salir adelante como familia y como país, ese agujero es la esperanza que ponen los ciudadanos en la lotería, en la trampa, en la corrupción, en el tráfico ilegal buscando el dinero fácil y renegando del trabajo conjunto, mancomunado, en equipo para echar adelante el país.” Dicha obra fue escrita en 1991 donde todavía reinaba el Rey Petróleo, y con su riqueza producía la renta sin el trabajo de los venezolanos. Hoy nuestros males han aumentado en un país que perdió su rumbo hace veinte años y está sumido no solo en la pobreza material, sino en la pobreza humana, alimentada por un poder político y sus instituciones que manejan el país a su antojo, bajo un terrorismo de Estado, en la que la Constitución hace rato que desapareció . Un país donde la democracia es una utopía y el chantaje, la manipulación y el control político vale una bolsa de comida CLAP. No existe en la vida republica venezolana algo que se pueda comparar con lo que hoy existe. Ali Primera y José Ignacio Cabrujas, seguro están revolcándose en su tumba, porque sus expectativas superaron la realidad.

LOS HECHOS EXPLICAN POR SI SOLO LO QUE ESTA PASANDO. TODO PODEMOS SER DRAMATURGOS PARA ESCRIBIR REALIDADES COMO ESTA, QUE NO NECESITAN DE LA FICCION. 

LEONARDO PADURA: UN ESCRITOR CUBANO MAL EDUCADO

LEONARDO PADURA: UN  INTELECTUAL CUBANO  MAL EDUCADO

“Lo más impactante en sus días de detención fue conocer experiencias de la reclusas: Había una madre con sus dos hijas, a las que detuvieron el día de la manifestación y fueron duramente golpeadas. Incluso una embarazada, que pedía atención médica pero se la negaban. Se la dieron en el momento en que la pusieron en mi celda.” Camila Acosta. Periodista cubana de ABC y CubaNet. La arrestaron porque cubrió las protestas. Diario CLARIN. Argentina. 18 de julio de 2021

“Recordemos que las últimas medidas del gobierno establecieron una especie de apartheid económico, los que tienen dólares sobreviven y los que no tienen no sobreviven. Lo interesante es que estos movimientos siguieron el hilo de la protesta en América Latina, de la economía a la política, de la subida en la tarifa de pago de transporte o del metro, hablando de Chile o hablando de Colombia, a la demanda de grandes reformas políticas y en ese camino estamos. Es por eso que yo le llamo a esto protesta de la libertad en vez de protesta de hambre”.  Manuel Cuesta Morúa. Historiador y dirigente opositor cubano. Presidente del Consejo para la transición democrática cubana. Diario CLARIN. 18 de julio de 2021.

“…Pienso que ni una ni otra evidencia (se refiere a los actos de vandalismo contra las tienda MLC que venden en dólares) le quitan un ápice de razón al alarido que hemos escuchado. Un grito que es también el resultado de la desesperación  de una sociedad que atraviesa no solo una larga crisis económica y una puntual crisis sanitaria, sino también una crisis de confianza y una pérdida de expectativas.” Leonardo Padura. Escritor Cubano. Diario LA NACION. 18 de julio de 2021.

 

LEONARDO PADURA es un prolífico escritor cubano, cuyas novelas se difunden por el mundo de habla hispana e incluso traducido a varios idiomas. Además es periodista y  guionista de cine. Leonardo Padura tiene apenas 65 años y su vasta obra ya casi llega al centenar de títulos publicados. Lo otro que hay que destacar es la maestría con la que combina la realidad cubana con la ficción literaria, incluso el tomar de personajes de la historia clásica   como León Trotsky y el pintor neerlandés  Rembrandt, teniendo como telón de fondo su amada isla. EL HOMBRE QUE AMABA LOS PERROS Y HEREJE son dos de las obras cumbre de este autor y no escatima es pintar la realidad cubana como sociedad fracasada del siglo XX y el XXI. Padura describe los niveles de control político e ideológico, la pobreza en el discurso de los jóvenes, el desencanto y la falta de esperanza en el marco de una sociedad cerrada, sin niveles primarios de democracia política, la doble moral como conducta societaria. De más está decir que Leonardo Padura tiene un porte de hombre sencillo, culto y disciplinado en su oficio. Es un verdadero intelectual que sabe interpretar la cubanía como modo de ser. A la altura de los grandes escritores cubanos. Lezama Lima, Alejo Carpentier, Reinaldo Arenas, Guillermo Cabrera Infantes, entre otros.

¿Cómo es que a este intelectual tiene tanta libertad para escribir y denunciar la realidad societaria en su país?; ¿Cómo es que la dictadura de  Díaz Canel, seguido de cerca por Raúl Castro, persigue y encarcela a los artistas e intelectuales del Movimiento San Isidro y al escritor Padura ni lo tocan?;  ¿Como es que tiene licencia para declarar ampliamente sobre los últimos acontecimientos históricos del 11 de abril y ni siquiera una visita domiciliaria de los agentes de seguridad cubana?; ¿Cómo es que a los raperos cubanos  que participaron en la obra musical PATRIA Y VIDA los persiguen, le allanan su vivienda y al célebre escritor ni un interrogatorio siquiera?  La respuesta tiene varias explicaciones. La primera es que Leonardo Padura se ha ganado una fama internacional, la cual ha avanzado muy lentamente y el régimen quiere evitar un escándalo que  aislé más a la dictadura. La segunda es que Leonardo Padura viene a ser unas de las promociones intelectuales, hechura del socialismo, incluso trabajó en periódicos oficialistas y ha mantenido distancia de todo el movimiento democrático que existe en la isla. Tercero que a pesar de que en sus novelas desenmascara la casta burocrática y la estafa en que se ha convertido el régimen castrista, sin embargo cuida mucho sus palabras  en  declaraciones y entrevistas, buscando   un punto de equilibrio, como diciendo yo estoy en Cuba, opino tal o cual cosa, no desde la arena sino desde el palco o balcón. Además el susodicho escritor en sus novelas no se mete con Fidel Castro sino con el funcionariado institucional. El escritor  Padura en sus declaraciones destaca “la legitimidad espontánea y sin liderazgos de las manifestaciones multitudinarias en las calles y en las rede,  deben ser una advertencia y muestra alarmante de las distancias entre las esferas políticas dirigentes y la calle” Otra factor explicativo es cuando afirma  “Muchas cosas parecen estar hoy en juego. Quizás incluso si tras la tempestad regresa la calma. Tal vez los extremistas y fundamentalistas, y no se enraíce un peligroso estado de odio que ha ido creciendo en los últimos años”, sin mencionar nombres y quien fomenta el odio. Finalmente en el texto reconoce “el grito de desesperación y extravió de la esperanza, que desde antes del 11 de julio algunos compatriotas, expresaron esos lamentos y no fueron oídos y cuyas lluvias surgieron estos lodos”. Sin destacar el importante papel del Movimiento San Isidro y los raperos con Patria y Vida.  Por último, la dictadura cubana siempre ha tratado de congraciarse y no tocar ni con el pétalo de una rosa con aquellos intelectuales y artistas críticos que no comprometen su obra con un accionar militante. A este famoso Intelectual  le tienden puentes, total no hace daño ante  los muchachos raperos  que difunden canciones contestatarias como PATRIA Y VIDA y su verbo lo llevan a la acción de exigencias y organización cultural contra el régimen castrista.

Como es que Leonardo Padura, si realmente le duele lo que está sucediendo en su sufrida isla no ocupa una posición beligerante contra las manipulaciones del poder  que no demuestra un ápice de apertura. Como es que no denuncia la peor violencia desatada ese 11 de julio con un saldo trágico de un joven asesinado, que es lo que se reconoce hasta ahora, el suicidio de su madre; Los cientos de atropellados cuyas única arma era el grito de LIBERTAD reprimida y ahogada con bates de madera sobre la humanidad de los manifestantes en estado famélicos y cuyos cuerpos de seguridad vestidos de civiles actúan a diestra y siniestra con la carta blanca que les da el régimen dictatorial. Leonardo Padura suaviza su crítica señalando la espontaneidad de las movilizaciones históricas, cuando sabe que a la dictadura se le venció su tiempo y se mantiene por un esquema represivo totalitario, que el pueblo masivamente ya no cree y que la única salida es un proceso de transición democrática, que permita acabar con esa añeja dictadura de seis décadas.  

LEONARDO PADURA ES UN MAL EDUCADO porque su estructura mental esta cosificada. Pertenece a la generación de los años sesenta,  que creció con la narrativa socialista, antiimperialista y de un solo hombre en el mando de un país, que desde una visión absolutista le entrego el poder a su hermano y este a su vez  a un personaje conservador de su entorno, de alta confianza,  con un historial político de sumisión indiscutible al poder castrista. Nótese que Díaz Canel en su primer discurso ante los acontecimientos del domingo 11 de abril no vacilo en repetir las frases trilladas de Fidel Castro sino que también  insto a enfrentar pueblo contra pueblo, eso es la vieja guardia y sus policías civiles  contra los indefensos manifestantes que reclamaban “PAN Y LIBERTAD”. Y al siguiente domingo, en una concentración en el malecón habanero señaló que estaban enfrentado una “ciberguerra, que idéntico como terrorismo mediático”. LEONARDO PADURA no pertenece a esa vasta legión  de escritores e intelectuales que no bajaron la cabeza ni cedieron complaciente al poder seductor de Fidel Castro, aun sufriendo los peores castigos de ignorar su trabajo y de la persecución ideológica. Estoy hablando del escritor y periodista Carlos Franqui, del escritor Guillermo Cabrera Infante, del poeta  Heberto Padilla quien tuvo que retractarse con un vergonzante mea culpa acerca de su obra “Fuera de Fuego”. Del escritor Reinaldo Arenas, Lezama Lima, Virgilio Piñera. Y que  en la actualidad se registran nuevos nombres que siguen muy comprometidos por la democracia en el devenir histórico de Cuba, como lo son la periodista Yoani Sánchez y su periodismo comprometido con la libertad y la democracia, los jóvenes del Movimiento 27 de Noviembre y San Isidro, del historiador Manuel Cuesta Morua, que fue detenido horas antes en La Habana cuando se dirigía a la concentración publica del domingo 11 de julio. En el exilio está la reconocida escritora Zoe Valdez, parte de los artistas raperos radicados en Miami como son Yotuel Romero, Descember Bueno, entre otros,  que se unieron en la canción de protesta contra la dictadura llamada PATRIA Y VIDA, y que desde febrero de este año no solo ha recorrido al mundo denunciando en su letra a la vieja dictadura de 62 años sino que se ha convertido en un himno en la Isla, como respuesta al régimen y su consigna opaca que huele a fatalidad  llamada PATRIA O MUERTE.  

LEONARDO PADURA sigue viviendo en el Barrio Mantilla, donde nació y señala que “pretende ser libre y practicar la libertad en mi derecho a opinar”. Copio textualmente a Padura cuando dice: “Cuba no es el infierno comunista del que habla la derecha retrograda ni el paraíso socialista que quiere ver cierta izquierda acrítica, Cuba es como un purgatorio, donde hay cosas buenas y cosas malas, casi como en cualquier sociedad, aunque con características muy peculiares”. De estas declaraciones recientes extraigo dos reflexiones. ¿Qué es para este afamado escritor la libertad? La que le permite el régimen mientras se mantenga en una posición “equilibrada” mientras que se la niegan a otros, por ejemplo a los artistas del Movimiento San Isidro que los persiguen y los meten preso. Para el escritor de “El hombre que amaba los perros” las cosas buenas son los logros en materia de salud, educación y seguridad, y la mala será la falta de democracia y libertad. Esa posición acomodaticia se volvió añico con los sucesos recientes y contradice  su narrativa literaria y la realidad cubana que describe. Un purgatorio que lleva 62 años sin una posibilidad de cambio demandado por la sociedad cubana, más bien tiende a afianzarse con la praxis siniestra y manipuladora de Díaz Canel, títere de Raúl Castro, con un  equipo de fieles  ejecutores. Toda la educación escolar y universitaria con un alto grado de marxismo dogmático, el culto a los héroes y en especial a Fidel Castro, no le permiten agudizar los contraste entre  el entramado totalitario cimentado y los primeros proyectos democráticos de la Cuba de Martí, más  los soñadores del movimiento  cívico-democrático contra la dictadura de Baptista que activaban en la ciudad,  cuando Fidel con los guerrilleros triunfantes llegaron de la montaña y en vez construir una sociedad democrática se impuso la visión vertical de un solo mando con tendencia absolutista. Tan es así una frase que se popularizo: “En Cuba no se movía una hoja sin que Fidel lo supiera”. Por eso es que en tanta décadas  por los menos tres  generaciones se formaron bajo una predica totalitaria y del llamado “bloqueo” que termino convirtiéndose en una justificación para mantenerse en el poder de manera indefinida, tesis   fácil derrumbar  cuando Cuba tiene apertura comercial, económica y política con todo el mundo y la gran comunidad cubana que ha emigrado  hacia  Miami y otros países  es la que aporta una gran cantidad de dólares por concepto de remesas familiares. De no comprenderse que es todo un sistema económico y político fracasado, no es posible avanzar. Por eso es que Cuba no está en ningún purgatorio sino en el propio infierno que asesina a sus hijos o los encarcela. En todo caso un proceso de transición democrática debería ser para entrar en una zona tipo de transición y de espera a mejorar las condiciones de vida en libertad real. Sería la mayor fiesta en toda su historia de un pueblo que recobra su espíritu latinoamericano de justicia y libertad. Creo que a LEONARDO PADURA le toca desaprender para aprender una narrativa democrática, cuestión altamente imposible porque tendría que vencer los acomodos y privilegios que goza y en segundo lugar salir de la zona de confort que  la dictadura le ofrece. Además las nuevas generaciones de finales del siglo pasado y los veinte años del actual siglo ya no quieren saber nada de esa vieja narrativa épica, que le sabe muy mal.

 

Finalmente hoy nos encontramos frente a una disyuntiva que no solo está en Cuba sino que tiene que ver con Venezuela y Nicaragua, en principio. Es decir de caer Cuba con su dictadura, más atrás vendría estos países que hoy sufren del mismo cáncer  y despertaría una alerta a otros países de la región latinoamericana que están a la expectativa, me refiero a Brasil, Colombia, Perú, Bolivia, Argentina y un largo etcétera. AMANECERA Y VEREMOS.     ¡PATRIA Y VIDA!