EL TRAJE NUEVO DEL EMPERADOR NICOLAS

 

El TRAJE NUEVO DEL EMPERADOR NICOLAS

“Ni apertura democrática ni consenso con la oposición, ni siquiera una justificación para los que propugnan que Venezuela ya se arregló. La Asamblea Nacional ha designado un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para los próximos 12 años tan chavistas como el anterior, que se había erigido en el principal martillo contra la oposición y en factor clave para los fraudes electorales que han jalonado el mandato de Nicolás Maduro desde 2013” Daniel Lozano. La Nación. 28 de abril de 2022. Argentina.

“Lo peor de los seres humanos, obviando la cobardía, es la conformidad. Al írseles prohibiendo y suprimiendo todo, en vez de protestar y airarse contra las fuerzas que lo oprimen, se dedican a enumerar lo que les queda y a tratar de conservarlo. Al poco tiempo olvidan aquello que les arrebataron. Se sienten contentos con la miseria que les pertenece”. Reinaldo Arenas. Escritor Cubano. 1974.

 

El traje nuevo del Emperador o también conocido como El Rey desnudo escrito por Hans Christian Andersen en 1837  recobra gran vigencia en  juicios comparativos con la realidad. El contenido del relato es como sigue: Resulta que unos pillos que se hacen pasar como sastres famosos llegan a un reino lejano y le ofrecen sus servicios al Rey, para hacerle un hermoso traje que solo la gente inteligente podría ver. Según los modistos, la gente idiota e imbécil no lo podía ver, de tal manera que el traje resultaría invisible. Los supuestos modistos, muy hábiles, hacían que trabajaban sobre el traje nuevo del emperador, engañando a todos los trabajadores del palacio y hasta el mismo Rey, porque nadie quería ser reconocido como imbécil o estúpido.  Llegó el día del desfile para exhibir el traje nuevo del Emperador y la mentira queda al descubierto cuando un niño del público grita con valentía: “¡Pero si el Rey está desnudo!”. La moraleja es clara: No creas todo lo que dicen ni te dejes llevar por la opinión de los demás, así sean mayoría.  

En Venezuela El Emperador Nicolás   se mandó a hacer un traje a su medida, que en el Palacio de Miraflores  lo han venido ajustando desde 2013 hasta 2022 para identificarlo como Presidente democrático, respetuoso de la ley y de la Constitución Nacional, etc. Dos hechos recientes confirman su poder absoluto, casi unánime. En primer lugar la aclamación sin debate y sin votación final como Presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), lo que conlleva de forma todavía no oficial su candidatura para 2024 y en segundo lugar la designación roja rojita del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)  por doce años más  con el regreso de la súper jueza Gladys Gutiérrez, que ya  lo dirigió hasta 2017, además de ser rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE). La misma que fue embajadora en España, vinculada personalmente con Hugo Chávez,  y  gracias a su conexión con el Partido Radical Podemos, consiguió el requisito que le faltaba: aprobar su tesis sobre “el nuevo paradigma constitucional latinoamericano” en la Universidad de Zaragoza. Este nuevo paradigma está basado en nuevos conceptos de la democracia prescindiendo de la división de los poderes y de la democracia representativa, que son   enfoques clásicos del derecho constitucional, entre otros aspectos y que son materia de estudio de los estudiantes de Derecho en las universidades venezolanas. Además el Emperador Nicolás es Comandante en Jefe de las FABN. 

  

Pero hay más. Este emperador lidera en América Latina  el apoyo a Rusia ante la invasión a Ucrania del 24 de febrero de este año. Restablece el dialogo con sectores colaboracionistas de un tal Foro Cívico-Democrático en el ámbitos social, mientras que por otro lado 25 personalidades (intelectuales, políticos, académicos) a título personal enviaron una carta  al Presidente de los Estados Unidos solicitando la suspensión de las sanciones que  “afectan” la economía venezolana. Y por si fuera poco el último respaldo  se lo acaba de dar el Presidente de Argentina Alberto Fernández, quien bajo las ordenes de Cristina Kirchner, que es la que está detrás del trono,   ha dicho de una manera suave, casi silenciada, como para que sepan que es una mentira piadosa: “…muchos de esos problemas se han venido disipando con el tiempo. Estamos viendo como a partir del Grupo de Contacto, Venezuela ha venido avanzando en su proceso electoral y creemos que es el momento de ayudar a Venezuela, a que el dialogo recupere su funcionamiento como país y como sociedad…”(18 de abril. 2022). Clara manipulación de este títere, porque él sabe que el mismo Nicolás canceló el Grupo de Contacto de México sin llegar a ningún acuerdo. En segundo lugar al Presidente  Fernández hay que regresarlo a la escuela  primaria y hacerle aprender de memoria la palabra “disipar” y no tapar que es lo que al final quiso decir. 

 

Las preguntas que nos hacemos ¿Será cierto ese  traje nuevo que le colocan  al Emperador Nicolás Maduro,  de demócrata, de resolver los problemas sociales, de ser respetuoso con los derechos humanos, de tener organismos autónomos e independientes como el CNE y el TSJ, de cumplir el mandato de la Constitución Nacional?;  ¿Será verdad que Venezuela se arregló, como dice una consigna que ha echado a rodar el régimen en combinación con presentaciones de cantantes conocidos y conciertos playeros? 

En un extenso editorial del periódico argentino La Nación del 27 de abril de 2022, bajo el título “LA ARGENTINA Y VENEZUELA: ¿PROBLEMAS DISIPADOS? Se puede leer: “Tanto Maduro como sus principales colaboradores son investigados por la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad, incluidos ejecuciones, torturas, violaciones sexuales, desapariciones  y detenciones forzosas. Como recordó el Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea), solo durante el año pasado 1414 personas fueron víctimas de presuntas ejecuciones extrajudiciales a manos de policías y militares. Además 240 presos políticos, incluidos 130 militares y 14 mujeres, permanecen hoy en las mazmorras del Emperador… La situación política, social y económica es alarmante porque si bien no hay hiperinflación por la dolarización de la economía, todo el mundo sabe que esto no corrige los problemas estructurales de la producción y el empleo, propios de una economía sana no dependiente del Estado y que fue destruido por la errática gestión en veinte años de gobierno totalitario. El ingreso por habitante ha descendido a niveles comparables a los de Haití y Nicaragua. Los sistemas de educación y salud han colapsado y los cortes de electricidad y servicio de agua potable son ya parte de la vida cotidiana.”

Este terrible deterioro en veinte años se lo pretenden achacar a las sanciones, cuando todo el mundo sabe que una cosa son las sanciones por violentar los derechos humanos, las redes del narcotráfico y la corrupción a nivel internacional, como es el caso de Alex Sab y el pollo Carvajal, que es solicitado por los Estados Unidos, actualmente preso en España y otra cosa es el Narco-Estado terrorista que han montado.  Es voz populi que vinieron para quedarse y no solo es Nicolás Maduro sino todo un entramado corporativo de redes que han permeado todo el Estado Venezolano, convirtiéndolo en un Estado fallido. Disfrazarlo, pretendiendo persuadirnos que los problemas se han “disipado” y relajar la presión internacional sobre la tiranía solo garantiza perpetuar los sufrimientos del pueblo y consolidar una dictadura que sigue los pasos de Cuba.

EL EMPERADOR ESTA DESNUDO,  hay que gritárselo a los cuatro vientos. No podemos olvidar lo que nos han arrebatado por la violencia sangrienta, la manipulación mediática, las constantes mentiras y la complicidad y ambiciones personales de los llamados alacranes, tan perversos como los representantes del régimen. Nos han arrebatado la libertad de expresión, el bienestar social que teníamos en el sistema educativo venezolano, desde preescolar hasta el nivel universitario; el sistema de salud y hospitalario, que si bien no era optimo, pero funcionaba las 24 horas al día con sus programas de atención primaria, el Seguro Social Obligatorio que hasta las medicinas las tenia de manera gratuita, no faltaban los médicos generales, especialistas e internistas; Nunca llegó a colapsar, como en la actualidad, los servicios de agua potable, electricidad y la telefonía a través de la CANTV; En Venezuela el sector industrial y agropecuario que teníamos fue intervenido, hostigado, expropiado y quebrado, convirtiendo en cementerio lo que antes era prosperidad y empleo. Ahora es cuando si tienen vigencia   aquellas canciones de protesta del cantor Alí Primera.  Escuche: Ruperto, Yo vengo de donde Usted  no ha ido, Techos de Cartón, Canción en dolor mayor, Cuando las águilas se arrastren, No basta rezar, etc.  Y lo comprobará. Con la diferencia que ahora no son los ricos de Fedecámaras, sino una nomeklatura corrupta y burguesa enquistada en el Estado y las Instituciones. 

 

TODO ESTO Y MAS SE HA PERDIDO EN ESTOS 22 AÑOS. Conllevando a que la gente huya de su propio país en búsqueda de un destino mejor. Más de seis millones, sobre todo jóvenes, han sido expulsados de su propia tierra y la dictadura aplaude por los dividendos que eso le genera, por cuanto esa mano de obra joven, explotada en otros países, envía recursos dolarizados a sus familiares y estas remesas coadyuvan a mantener al propio sistema. Estamos en presencia de una dictadura de signo marxistoide, asesorada por cubanos y rusos, que ha secuestrado toda la institucionalidad democrática,  que llegó para quedarse sino se reconstruye todo un tejido de resistencia democrática partiendo de nuestra propia Constitución Nacional y la organización desde las bases sociales civiles. No hay tiempo que perder, el Emperador está desnudo.

VENEZUELA INSURGENTE: DOS MOMENTOS HISTÓRICOS. 1960/61/62-2014/17.

 

EN TORNO AL LIBRO “VENEZUELA INSURGENTE: DOS MOMENTOS HISTORICOS. 1960/61/62-2014-17” Angel Gustavo Cabrera.

 

“Hay gente terca. Gente que con obstinación nos invita a releer lo pretérito como lección, tal como  Ángel Gustavo Cabrera lo hace en este recuento hemerográfico en dos tiempos: el pasado, tal vez ya remoto, de Rómulo Betancourt y  el hiriente presente de Nicolás Maduro. Ambos sometidos a un examen comparativo, cuyo propósito entenderá el lector en el desarrollo del libro”. Tomado del prólogo.  Argelia Bravo. Caracas. 20/11/2017.

   “El agravante actual es que quienes gobiernan hoy, muchos de ellos fueron protagonistas políticos de la izquierda venezolana, que se educaron en el sistema de libertades democráticas conquistadas, y que con la mayor impudicia están conduciendo al país por caminos autoritarios de mayor calado que los soportados hasta ahora”. Angel Gustavo Cabrera. Tomado del Libro: Venezuela Insurgente: Dos momentos históricos.

 

EL LIBRO  que próximamente estará a la venta a un precio asequible  lo escribí en ese año terrible, 2017, que sigue orbitando en la mente de los venezolanos y en la conciencia de todos los que reclamamos justicia. Sé que estamos en abril  de 2022, a cinco años de aquellos fatídicos hechos, pero ahora más que nunca hay que enrostrarle en la cara de la dictadura y sus máximos jerarcas sus crímenes de lesa humanidad, sobre todo en esta coyuntura que están acusados ante  el Tribunal Penal Internacional (TPI). Ellos saben quiénes son, y en el libro están al desnudo sus actuaciones en la llamada cadena de mando.

No faltará el que se pregunte ¿Por qué esa comparación entre lo que pasó en la década de los años sesenta y medio siglo después?; ¿Qué tiene que ver esa retrospectiva si la mayoría de los actores, de parte y parte,  están muertos?; ¿Por qué ese empeño terco en restañar esas viejas heridas?; ¿Para qué le sirve a las generaciones que crecieron en la democracia, hoy cancelada por un régimen de corte totalitario manejado por el binomio Rusia-Cuba?; ¿Por qué ese empeño en remover la historia?

El libro surge en un momento de conmoción personal al ver como asesinaban a nuestros jóvenes en las movilizaciones de calle en las principales capitales del país. ¿Qué reclamaban?: Demandas sociales, libertad, justicia, cese a la represión, democracia. El saldo sangriento  entre 2014 y 2017 era alarmante entre asesinados, torturados, desaparecidos, heridos, presos por causas políticas, en su mayoría por perdigonazos de la Guardia Nacional, balazos en la cabeza o el abdomen según los informes de la misma Fiscalía de la Republica,  todo reflejado en el voluminoso expediente que se encuentra actualmente en el Tribunal Penal Internacional. Me preguntaba ¿Por qué el gobierno de Nicolás Maduro no abrió un compás de apertura democrática en aquel 12 de Febrero de 2014 cuando dos jóvenes cayeron en Caracas protestando por los sucesos del Estado Táchira, Bassil Dacosta y Juan Montoya,  sino que ahondo en la violencia fortaleciendo los cuerpos represivos militares y policiales, creando otro organismo paramilitar como el DGSIM y posterior el FAES y armando los llamados colectivos? La respuesta era y es más compleja de lo que se piensa. En un video, que ya es histórico, soldados de la GNB en marcha cantaban al unísono: “Quisiera tener un puñal de acero para degollar un maldito guarimbero” febrero 2017. Expresión terrorista para causar pánico en la población, tal como desfilaban y entonaban arengas las juventudes nazis incorporadas a las legiones militares de Hitler.

 

En primer lugar hay que hacer un poco de historia. Derrocada la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en el año 1958, se esperaba que el gobierno siguiente ofreciera paz, conciliación y democracia. Le correspondía a Rómulo Betancourt cerrar la brecha de violencia y las heridas heredadas, la preeminencia de lo civil y plural sobre lo militar. Para ello, creó un acuerdo de gobernabilidad con las principales partidos políticos democráticos AD-COPEI-URD en lo que se conoce como el Pacto de Punto Fijo y excluye al Partido Comunista de Venezuela y a otros sectores militares y sociales. Lo curioso es que el PCV venia de apoyar al gobierno democrático de Isaías Medina Angarita (1941-1945), participar activamente  en las luchas contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, con los partidos democráticos,  formando  parte de la Junta Patriótica. Incluso participo en las elecciones de diciembre de 1958 apoyando la candidatura de Wolfang Larrazábal, un militar nacionalista no comunista. Esta actitud extremista y sectaria de Betancourt contribuyó, y según algunos historiadores provocó, que la mayor parte de su dirigencia del Comité Central del PCV  apoyara una oposición  contra Betancourt y su gobierno calificado de burgués y reaccionario , tratando de copiar el triunfo de Fidel Castro en Cuba. Al declarar la lucha armada, el partido comunista crea un aparato militar y se alza contra el gobierno de Betancourt planteando que era una dictadura disfrazada de democracia y que estaba sostenida por el Imperialismo Norteamericano. Es allí cuando Betancourt se afianza en el poder y decide combatir a sangre y fuego  cualquier levantamiento militar que intente derrocarlo y aquellas manifestaciones populares dirigidas por los comunistas y otros líderes sociales. Este proceso está registrado en la historia, y aunque al final la guerrilla rural y urbana salió derrotada,  no logrando su objetivo,  quedaron heridas abiertas que nunca se cerraron. Las fuerzas de izquierda de ese entonces, unas se dedicaron a participar abiertamente en el proceso democrático a través de las elecciones parlamentarias, presidenciales, gobernaciones y alcaldías. Otra se quedó con el reconcomio de la derrota esperando una oportunidad para dar el zarpazo desde algún lugar. De esa historia proviene  Hugo Chávez Frías, hermano de Adán Chávez  y un sector bastante importante del PRV-FALN. Dicha Organización nunca reconoció la derrota de la lucha armada y a finales de los ochenta se divide entre quienes aspiraban abrirse a la vida pública participando en elecciones y el  sector de Douglas Bravo que apuntaba a crear un nuevo proyecto político conocido como Tercer Camino-Nueva Civilización.  Para completar es importante destacar que el ideario político de Chávez siempre fue pro-cubano, por tanto al llegar a la presidencia por vía electoral no solo traiciona su promesa de respetar el juego democrático sino que va echando las bases de una República-Cuartel sobre lo civil-democrático institucional.  

Importante análisis que hace el  activista de los Derechos Humanos y Director de PROVEA Marino Alvarado en un documental conocido como LA PROMESA ROTA: El naufragio de los derechos humanos, sobre esa violencia en los gobiernos del periodo democrático que se inició con Rómulo Betancourt.

“La llegada de la democracia no significó una mejora sustancial en materia de Derechos Humanos. Hubo varias masacres, muy significativas en  los gobiernos de Acción Democrática  y el Partido Socialcristiano COPEI. En 1988 se produce la masacre de El Amparo, donde 14 pescadores fueron asesinados por militares y policías, en lo que se conoce como un falso positivo que consistió en asesinar a este grupo de personas inocentes y presentarlos como guerrilleros. Se produjo la masacre de Yumare (1986),  la masacre de Cantaura (1982),  el Caracaso (febrero de 1989)  que es la mayor violación a los derechos humanos que haya ocurrido en el país en los tiempos de la democracia, en cifras extraoficiales estamos hablando de 700 personas asesinadas). El caso de los llamados “pantaneros”, muy parecidos a los de la FAES, que entraban a los barrios y asesinaban a la gente en una aparente lucha contra el delito….Hoy podemos decir que el cambio de los gobiernos de la democracia a los gobiernos bolivarianos no significó un cambio mayor en materia de derechos humanos”

De allí que mi reflexión,  desarrollada en el libro documental, plantea que al Presidente Chávez le correspondía abrir un proceso de democracia profunda de orden ciudadana corrigiendo todos los entuertos de la administración institucional y haciendo de la democracia un concepto moderno, funcional y eficiente. Incluso con la Constitución de 1999, aprobada  por la Asamblea Constituyente ha podido gobernar y abrir un verdadero camino de paz, concordia y democracia. No fue así e hizo todo lo contrario: sembró la división, removió odios con listas apartheid, introdujo cambios en la institución militar con una orientación ideológica marxista-leninista, especie de ejercito pretoriano a su servicio, promovió el culto excesivo a su persona comparándose con Simón Bolívar, creó las milicias bolivarianas a su servicio, socavo las instituciones democráticas y de justicia por otra de corte totalitaria.  Supo sortear las situaciones difíciles, superar los costos de la masacre del 11 de abril de 2002  con 19 asesinados que quedaron sin culpables y dejarle  finalmente  el camino allanado a su hijo Nicolás Maduro  para que actuara a sus anchas, era el preferido por Los Castros para la nueva etapa hegemónica del poder.

La otra reflexión importante que ya es materia de investigación de historiadores y analistas políticos es que Hugo Chávez y Nicolás Maduro intervinieron todo el aparataje policial-militar de seguridad ciudadana bajo órdenes cubanas y su metodología represiva sofisticada, donde la incondicionalidad al mando y no tener escrúpulos para obedecer cualquier decisión por muy terrorista que fuera. Allí están los caso de Fernando Albán, del Capitán Acosta Arévalo, de Oscar Pérez que fue masacrado con seis integrantes en la vivienda, aun rindiéndose. De los cientos de asesinatos cometidos por colectivos armados, miembros de la FAES y el SEBIN. De los que prefieren que se mueran en las cárceles de la dictadura a ser atendidos por situaciones de salud. Son horrores que comparados con los de Betancourt y las masacres de la Cuarta República se quedan pequeñas. A esto se agrega como el sistema de justicia totalmente intervenida y sin poder actuar con autonomía. La mayoría de los jueces son provisorios y se atienen a órdenes superiores. En líneas generales estamos en presencia de un gobierno de facto, que en relación a los acontecimientos de 2014 y 2017 se suprime el Estado de Derecho y toda la institucionalidad democrática se reduce al Poder Ejecutivo, hoy reducido a la triada Maduro-Cabello-Padrino.

Marino Alvarado, Director de PROVEA, señala que estamos en presencia de un hibrido, al estilo dictaduras de Pinochet-Videla y Fujimori. Toma de la experiencia de Chile y Argentina  lo militar para desarrollar un estado terrorista y de facto. Y toma de la experiencia de Perú intervenir en las instituciones de la democracia para destruir la democracia por dentro. Incluso la manera grosera como han utilizado el manejo de las elecciones de este 21 de Noviembre de 2021. La parcialidad del CNE, la intervención en la vida interna de los partidos democráticos, el ofrecimiento de prebendas a los llamados alacranes, el fraude en manipular las cifras electorales, la demagogia con bolsas de comida, el chantaje a los electores y funcionarios públicos hasta los actos terroristas en el Zulia con el asesinato de un elector. Y esto es poco de todo ese circo que montaron para al final declararse ganadores.

Al final lo que queda es un enorme vacío, un sabor amargo, sobre todo para mí, que participé desde los años setenta como activista y militante de la izquierda   por  un cambio revolucionario,  hasta el golpe del 4 de febrero de 1992. No obstante ya había superado la fiebre izquierdista y dogmática y mi pensamiento lindaba más con la democracia. Como no creí en el discurso de Hugo Chávez Frías  no vote por él y mucho menos le hice campaña. Recuerdo que me abstuve.  De tal manera que este libro es un ensayo autocritico, una crónica documental e interpretativa de esos dos grandes periodos en la historia de nuestro país. Es una historia personal que pesa demasiado, pero duele más la tragedia para un país, para mi amada nación que no ve salida a esta pesadilla  y a esa gran estafa que la mafia criminal ha identificado como Socialismo del Siglo XXI.

Este libro que hoy presento tiene una característica, su narrativa y relatos tienen un olor a libertad de expresión, medios de comunicación. Utilice una metodología historiográfica a partir de la prensa y el valor  de recoger la noticia de los sucesos y acontecimientos trascendentes que se suscitaban en medio de la violencia provocada por la intemperancia gubernamental y sus órganos represivos. Ello deja una marca, cierto muy cruel, pero que alguien tiene que cerrar cuando las condiciones políticas cambien.

MASACRE YANOMAMI EN EL ALTO ORINOCO

 

MASACRE YANOMAMI EN EL ALTO ORINOCO

“Abogados y especialistas en derechos humanos definen el asesinato de los cuatro indígenas yanomamis de Parima B, sur de Amazonas, a manos de militares de la aviación de la FANB, como una masacre y una ejecución extrajudicial que puede constituir, incluso un delito de lesa humanidad”. PROVEA, FORO PENAL, SOS ORINOCO, FUNDAREDES. 23 de marzo de 2022.

“Esta fue la tercera masacre que ocurrió en el Estado, siendo la primera en el año 1993, donde asesinaron a 16 indígenas yanomami en Haximú, la segunda ocurrió en la comunidad Irotatheri en el 2012, donde vivían alrededor de 80 indígenas yanomami, pero solo sobrevivieron 3 personas” Roberto Yavinape. Coordinador de la Confederación Indígena Bolivariana de Amazonas. Pueblo originario de Ñeegatu. 23 de marzo de 2022

“El Estado reconocerá la existencia de los pueblos y comunidades indígenas… así como su habitad y derechos originarios sobre las tierras que ancestral y tradicionalmente ocupan y que son necesarias para desarrollar y garantizar sus formas de vida. Además garantizar el derecho a la propiedad colectiva de sus tierras, la cuales serán inalienables, imprescriptibles, inembargables e intransferibles, de acuerdo con lo establecido en esta Constitución y en la Ley”. Artículo 119.  DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS. CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 1999.

“Porque el problema sucedió aquí y no en su pueblo, aquí es donde tiene que cerrarse el caso, por favor, si ustedes se los llevan, ellos van a estar con su familia y mi familia ya no va a estar más conmigo porque ya lo están viendo. ¿La ley dice que un problema que surja en un pueblo Yanomami se resuelve en su tierra o no?  Ayúdennos, porque nosotros no hicimos nada, somos inocentes, ellos no tenían por qué usar sus armas”.  Reclamo airado de una mujer Yanomami ante los militares enviados a la comunidad. 23 de marzo de 2022.   

 

En América latina los pueblos indígenas han sido los eternos parias. Desde la invasión española a finales del siglo XV hasta nuestros días la destrucción de su cultura y modelos civilizatorios es evidente. Sus herederos ancestrales y antropológicos han sido reducidos, diezmados, ignorados, intervenidos, incorporados en condiciones desventajosas a la civilización del blanco, vistos con mucha compasión en situaciones de mendicidad en ciudades principales, como es el caso de la capital de Venezuela. Siempre se ha hablado que las etnias indígenas presentes son una muestra digna de resistencia cultural, de allí que se le haya cambiado el nombre de “Día de la raza”; “Día del Encuentro de dos Mundos” por “Día de la resistencia indígena”. Sin embargo hemos visto que ni el cambio de nombre ni el reconocimiento en el texto constitucional de 1999 con un Capitulo denominado “De los Derechos de los Pueblos Indígenas” y  ocho artículos basados en sus derechos y protección del Estado, ha podido detener el atropello y la criminalidad con el cual son tratados de manera manifiesta y testimonial, demostrando humillación, desprecio y sometimiento a los designios militares, estatales, terratenientes, guerrilla colombiana  y garimpeiros brasileños.

Señala el antropólogo Esteban Emilio Mosonyi que en “Venezuela se cree que no hay resistencia indígena por ese nivel de “protección” del Gobierno, asegurando que con el Socialismo del Siglo XXI y la Revolución Bolivariana todos los problemas están resueltos y habrá progresos y desarrollo cuantitativo y producto, que integraran las ciudades comunales, en un proceso que no es más que su asimilación cultural. En el fondo se estaría  fraguando las condiciones para que ocurra un exterminio de las comunidades y culturas indígenas, ahora mucho más  por la expansión minera (Arco Minero), agrícola-ganadera, las políticas de asimilación y aculturación, la represión militar”. En correspondencia con lo señalado por este antropólogo que tiene investigaciones en el campo de la lingüística indígena de más de 20 lenguas indígenas e idiomas, podemos recordar los hechos más recientes en esta ofensiva violenta: Asesinato del Cacique Sabino Romero, quien fue asesinado por sicarios por denunciar a terratenientes y el monopolio de las tierras en la Sierra de Perijá, en el año 2013. El proyecto del Tendido eléctrico desde Venezuela hasta Brasil, atravesando el Parque Nacional Canaima y la Reserva Forestal del Imataca. Este proyecto se ejecutó desde 1997 hasta 2001 generando fuerte impacto de deforestación y apertura de trochas que además de favorecer el desarrollo de la minería causa significativas fragmentaciones de la biota y las sinergias socioambientales que de allí se derivan. En tal sentido la comunidad Pemón reactivaron sus derechos territoriales y como no hubo acuerdo derribaron cinco torres y secuestraron vehículos de la CVG. Al final el gobierno de Chávez y sus enviados dividen a los indígenas, se descalifica a los opositores y se interviene militarmente la zona, quedando sin resolver los temas sustantivos del conflicto. La situación alimentaria y de salud  de las comunidades indígenas en el país es cada vez más precaria, de los cuales buscan auxilio en territorios fronterizos de Brasil y Colombia, comunidades atacada por la malaria y la tuberculosis,  contando con ninguna ayuda de la dictadura implantada por Nicolás Maduro y el respaldo militar ni de las gobernaciones aledañas a las etnias.  Más aún, con el Mega Proyecto del Arco Minero planteado por el régimen de Nicolás Maduro desde 2016,  se ha materializado una vasta explotación irregular de recursos minerales donde participan empresas trasnacionales, la FANB, en cooperación con grupos disidentes de la FARC y el ELN.  De aquí es lo que se denomina la fiebre por el oro y ha llegado hasta lugares tan intricados y selváticos donde solo viven Comunidades Indígenas Yanomami. La ONG SOS ORINOCO señala que la mayor parte del oro sale por contrabando y de denomina “oro de sangre” porque “todo ese oro desde su origen empieza con sangre, empieza con violencia, con unas condiciones espantosas para los mineros…y además está financiado por el terrorismo internacional, a través de estas guerrillas”. (Informe de la OCDE Flujo de oro desde Venezuela. 2021).

En esos territorios del Estado Amazonas y Roraima es donde se encuentra el lugar donde acaecieron los hechos. PARIMA B del alto Orinoco es una zona tupida, con mucha vegetación y selva alrededor. En esa zona no hay más de cien personas y la totalidad de ellos son indígenas Yanomami que viven en Shabono. Lo único exógeno es un puesto militar fronterizo que antes ocupaba el ejército y ahora la aviación militar. Esos lugares también están sometidos  a la minería ilegal controlada por garimperios y sindicatos venezolanos con apoyo de la FANB que han militarizado todo el Estado. Es allí donde el pasado domingo 20 de marzo de 2022, aproximadamente a las 4 pm. Se producen los hechos, el cual tiene dos versiones: Una discusión por un router que sería propiedad de los indígenas y que fue prestado para que los militares se comunicaran con otras bases, y al negarse a entregárselos se produjo la amenaza de los militares con sus armas contra arcos y flechas de los indígenas. Como se verá la desproporción entre las armas y los militares prepotentes de creerse superiores a los indígenas PRODUJERON ESTE HECHO DE SANGRE, donde es lógico suponer, que los muertos fueron de los yanomami: Iznardo Borges (21 años), Cariban González (22 años), Jhonatan Silva (30 años) y una mujer de nombre Martina González (45 años); más un joven indígena herido de 16 años. Por la parte militar dos soldados heridos, capturados por la tribu y sometidos a la justicia de la Comunidad Indígena Yanomami. (Ver Articulo de la Constitución Venezolana donde señala que se debe respetar las leyes indígenas y la FANB deben estar sometidas a las autoridades indígenas.)

La periodista  venezolana SEBASTIANA BARRAEZ, especialista en asuntos fronterizos e indígenas nos da otra versión, bastante veras y creíble: “No, no, no es por el aparato de Internet. Qué tontería es esa, si en la selva no hay electricidad. Esa comunidad yanomami es nómada y vive en el shabono. ¿Qué prioridad tiene para ellos el internet si todos viven en el mismo lugar en medio de la selva? La verdad es que los funcionarios de la Aviación trataron de convencer al Cacique Sabino y demás miembros para que permitan la minería en espacios completamente  vírgenes. Las comunidades les negaron el permiso y eso causó la fuerte discusión con los militares, quienes decían que ellos debían pagarle una fuerte cantidad de oro al General de la ZODI y al Comandante de la Aviación. Los militares atacaron a los hermanos Yanomami con armas de fuego, matando e hiriendo a varios”. Posteriormente los indígenas, ante el asesinato de los Yanomamis, cercaron a los militares y los mantienen presos. 

Al final esta dolorosa noticia solo nos dice que no es cuestión de una Constitución que prácticamente es letra muerta en Venezuela, y más si estamos hablando de un régimen militarista y totalitario  que poco le importa la vida humana y mucho menos de nuestros hermanos indígenas, de lo cual el antropólogo Emilio Mosonyi señala su “dolor por las acciones represivas de los cuerpos militares en las comunidades indígenas venezolanas. Ese lento exterminio va contra la biodiversidad y son estas comunidades los guardianes ecológicos que debemos preservar y cuidar para tener ambiente y tener planeta, añade, que el exterminio de la poblaciones  indígenas, a nivel regional como latinoamericano  le costaría bastante caro incluso a los exterminadores”.

Finalmente dejo para su lectura este párrafo de la FUNDACION MANA sobre esta tragedia y exige castigo a los culpables: “Los asesinatos de indígenas en América no gozan de justificación alguna y deben ser repudiados enérgicamente debido a la supremacía armamentística que tiene el Estado criollo. Jamás puede calificarse estos tipos de asesinatos como hechos de defensa propia utilizando las leyes de las cuales se valen los ejércitos para mantener la presencia militar en la zona de los Yanomamis y explotar el oro a cambio de sangre en nombre de la licitud. De cualquier manera y por todos los medios es condenable el asesinato con odio y sentimientos xenofóbicos a comunidades que mantienen el equilibrio ecológico”.

ENTREVISTA A VOLODOMIR ZELENSKI, PRESIDENTE DE UCRANIA

 

ENTREVISTA A VOLODOMIR SELENSKY, PRESIDENTE DE UCRANIA

 

“Nos dejaron solo en la defensa de nuestro Estado. ¿Quién está preparado para luchar a nuestro lado? No veo a nadie. ¿Quién está preparado para garantizar la adhesión de Ucrania a la OTAN? Todos tienen miedo”

“Aquí estoy. No bajaremos las armas. Estaremos defendiendo nuestro país porque nuestras armas es la verdad, y la verdad es que esta es nuestra tierra, nuestro país, nuestros hijos y defenderemos todo esto”.

“A quince  días de la invasión Rusa a Ucrania, Vladimir Putin sigue atacando y destruyendo todo cuanto sea posible para que la población civil huya aterrorizada a través de un canal humanitario. Es la estrategia en esta etapa de la guerra. Así, cuando las ciudades estén abandonadas, atacará por tierra a las fuerzas ucranianas que quedemos resistiendo”

“¡Cierren el cielo sobre Ucrania! Paren a estos terroristas. ¡Háganlo una zona humanitaria! ¡Somos personas! ¡Y es su deber proteger a las personas! Si no hacen esto y no nos dan por lo menos aviones para que podamos protegernos; podemos concluir que también quieres que nos maten lentamente”.

 

En un lugar secreto de la ciudad de Kiev, capital de Ucrania, pude concertar una entrevista con el Presidente de Ucrania VOLIDIMIR ZELENSKI durante casi una hora, entre las interrupciones de sus emisarios, las llamadas telefónicas y las pantallas de las computadoras, que seguían el curso de los combates callejeros. Como es obvio,  las preguntas tuvieron que ser precisas y directas, nada personales, sobre el acontecer de la guerra, su devenir, el respaldo internacional y sus consecuencias. Solo se ha permitido descansar tres horas diarias con la autorización de despertarlo ante algún acontecimiento inusual de la guerra declarada por Vladimir Putin.

LDN: Presidente, ¿qué balance le puede hacer al mundo de esta injusta guerra declarada por Vladimir Putin contra una Nación soberana como lo es Ucrania?

VS: Llevamos dos semanas en esta invasión declarada por Putin con todo su arsenal militar y armamentista y según sus cálculos pensó que nos íbamos a rendir, que nuestro ejército y el  pueblo se iban a voltear contra el gobierno democrático instalado en la capital,  y mire Ud. que aun con las bajas civiles y militares y su avance indiscutible, las cosas no le están saliendo como pensaba  al terrorista del Kremlin.

LDN: ¿Por qué  califica a Rusia y su presidente de  Estado  terrorista? El señala que esta en su derecho de salvaguardar la seguridad de Rusia por sus planes de integrarse a la Unión Europea y formar parte de la OTAN?

VS: Le aclaro antes de responderle la pregunta, no me refiero al pueblo ruso, no tenemos nada contra él, más bien agradecemos las enormes manifestaciones públicas contra la invasión, me refiero al Estado Ruso manejado por el autócrata Putin. Ahora sí, vayamos por parte, tenemos las pruebas y el mundo lo ve a diario el lanzamiento de cohetes y misiles contra aeropuertos, estaciones militares, puentes, edificaciones domiciliarias, hospitales, escuelas, guarderías, costándole la vida a cientos de vidas humanas  y a niños. Las escenas son espantosas y aterradoras.  Lanzar un misil en la plaza central de Járkov fue una acción terrorista y cobarde, Ucrania hoy está destruida en las principales ciudades y barrios. El armamento letal que utilizan los invasores está prohibido por su poder de aniquilar aéreas enteras, como por ejemplo las bombas de racimo, bombas que se abren en el aire, soltando sub municiones que se dispersan en un área amplia, con el objetivo de destruir múltiples blancos a la vez, muchos de estos no explotan y quedan latentes. El uso de bombas termobáricas, conocidas como bombas de vacío, este tipo de bombas absorbe el oxígeno del aire circundante para así generar una explosión de alta temperatura. Como le dije, hay ciudades casi destruida por los bombarderos rusos. Definitivamente tiene que haber un Tribunal Internacional, como el Tribunal de Núremberg del año 1945, donde se juzgaron a los criminales de guerra y crímenes de lesa humanidad.

En segundo lugar el Presidente Ruso Vladimir Putin emplazó un ejército de más de 150 mil soldados con un poderío armamentístico sofisticado e incalculable en áreas de territorio ucraniano, como lo son Lugansk y Donetsk, las cuales después que las acreditó como aliadas de Rusia, para avanzar sobre Ucrania y su capital Kiev, bajo un sistema estratégico bélico de pinzas. Ese 24 de febrero, en su discurso expuso sus demandas: Uno que Ucrania no podía formar parte de la Unión Europea y mucho menos estar adscrita a la OTAN. En segundo lugar que ponía en peligro su seguridad ante el poderío de la OTAN y tercero que Ucrania pertenece a Rusia, es decir que no tenemos derecho a decidir de manera autónoma y soberana, incluso llegó hasta decir que no somos una nación.

Lo hemos dicho hasta la saciedad y no me cansaré de repetirlo, conquistamos nuestra independencia absoluta cuando el ex presidente ruso  Boris Yeltsin  en diciembre 1991 firmó el Tratado de Belavezha donde se especifica  la separación y disolución de la URSS, de tal manera que pasamos a ser república independiente con plenos derechos a tomar nuestras propias decisiones. Putin ha expresado que fue un error histórico, que nunca ha debido disolverse la URSS y por tanto ha venido procediendo en consecuencia a tratar de restituir esa Rusia centralista y monolítica, heredada del Imperio Zarista y de la época estalinista. Por tanto no es casual que no reconozca el acuerdo de Bielorrusia-Ucrania donde se establecieron las fronteras actuales y ahora viene con una serie de tergiversaciones históricas, con acusaciones falsas, que hay un genocidio hacia la población rusa radicada en Ucrania. Somos una nación muy ligada a los rusos y no solo lo reconocemos sino que lo amparamos como habitantes con todos sus derechos y deberes. Observe Ud. el enviado de Rusia en la última negociación planteo  que se iba abrir el canal humanitario para llevar a los civiles a Bielorrusia y después a Rusia, cuestión que no solo es un insulto de este orate, sino que  los países que busca nuestros refugiados de la guerra   para su protección son los que están de lado de Occidente. Por otra parte el arrebato de Crimea en 2014 y el apoyo a mercenarios en Donetsk y Lugansk por parte de Rusia hicieron que Ucrania iniciara conversaciones para ser parte de la OTAN y poder recibir protección en caso de una invasión. De tal manera que la víctima y los amenazados siempre hemos sido nosotros, como ahora queda claro con esta invasión criminal.

Putin, que repito, pretende recobrar la Rusia Imperialista, ahora capitalista, partiendo de una combinación de zarismo con estalinismo, pretende restablecer la doctrina de Leonid Brézhnev que planteaba que la Repúblicas satélites de la URSS no eran soberanas y debían rendir cuenta ante la Madre  Rusia, es decir el Kremlin, que es donde está el poder central. Es casi lo mismo que le pasaba a las colonias  hispanoamericanas en el siglo XVIII con respecto a España. Usted me comprende, verdad.   Puede hacer dos  preguntas más y cierro, estamos en guerra.

LND: Es evidente la desventaja en que se encuentra frente a un enemigo superior, es David contra Goliat. Sin embargo tiene un apoyo abrumador a nivel internacional en las sanciones económicas que ahogan la economía rusa y a su oligarquía, además de  la Resolución que condena la invasión con 141 votos a favor en la ONU. ¿En que pueda ayudar a resolver el conflicto?

VL: Esa votación la reconocemos como parte de los valores democráticos que defendemos. Esperábamos más, es insuficiente  porque Putin no ha bajado la guardia de exterminio y de pretender que nos arrodillemos a sus designios. No lo haremos, así tengamos que tragar el polvo de la derrota, pero nuestra causa, nuestras convicciones, nuestra moral, siempre estarán muy elevadas porque hemos sido un pueblo sojuzgado durante siglos y ahora en este siglo XXI, que podemos respirar en libertad no vamos a renunciar, así tengamos que dejar la vida y ser ejemplo para las generaciones de ucranianos que vienen. No sé qué viene en esta guerra, no lo puedo saber. Las próximas horas serán definitivas en esta cruenta invasión, pero de una cosa puede estar seguro no nos consideramos derrotados y siempre nos levantaremos. El siglo XXI y el reordenamiento mundial de Oriente y Occidente tienen que detenerse a pensar el mundo que se quiere construir, se necesita más fortaleza, menos pragmatismo en los valores democráticos y libertades que se defiende, esa es la lucha del bien contra el mal, de la diversidad contra las viejas y nuevas hegemonías, de los libertarios contra los déspotas.  Son los pueblos los que deben ir marcando su historia y no grupos hegemónicos de poder. En la lucha de la democracia contra el totalitarismo.

LND: Ud. ha dicho que “Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte y gran parte de la Izquierda Internacional se han negado en condenar a Putin en Las Naciones Unidas. Todos ellos son parte del problema”. ¿Pudiese ampliar esta afirmación?    

VL: Si amigo periodista. Nosotros, que tenemos más de mil años de historia, que fuimos víctimas y lo  seguimos siendo de Imperios, que hemos tenido que soportar la expoliación de nuestro trabajo, de nuestro progreso, de nuestra producción agrícola con sangre, hambruna y muerte de millones de campesinos, en el siglo pasado, de la confiscación agrícola para llevárselas a Moscú y satisfacer sus necesidades por razones revolucionarias inventadas por los bolcheviques y el monopolio del poder. Nosotros sí sabemos lo que significa esa izquierda autócrata, mentirosa, elitista, que habla de libertad y la oprime, que habla de igualdad y empobrece a las grandes mayorías sociales mientras mantiene una cúpula con todos los privilegios, que habla de democracia y no hace elecciones o eterniza líderes en el poder como Putin, Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Kim Jong-un. Ese es parte del problema del mundo actual, ese es el gran debate entre democracia- mundo libre y autocracia-totalitarismo. El mundo está acogotado de problemas de toda índole y da tristeza y dolor que poderes imperiales se crean con el derecho de imponerse por la fuerza y el crimen. Y acongoja que la respuesta sea tan tibia y muchas veces cómplice. Parece que faltaran grandes definiciones para este siglo en los conceptos de ciudadanía, preservación de la vida, ecología, republica, respeto a las naciones descolonizadas. Perdóneme que me allá  extendido, es apasionado el tema, pero el presente es este amigo, y no sé si mañana estaré para presenciar esos debates. Mi interés  en esta invasión es parar al desquiciado de Moscú y si es posible negociar un acuerdo honroso que ponga en claro nuestra soberanía, jamás vamos a aceptar un gobierno títere a los servicios de Putin y sus abyectos planes criminales.  

Se paró de la silla metalizada igual que la mía, se notaba un  dejo de cansancio, a atender otros asuntos. Y me miro con una sonrisa, no del cuentista, del actor de escena, del comediante que fue, sino la vi como una mueca desolada, como un acto trágico del teatro de William Shakespeare, solo que muy real.

“Las historia de valentía ucraniana inspiran y dan confianza no solo a los ucranianos, sino al mundo entero. Dan coraje a los gobiernos de las naciones europeas, a la administración estadounidense e incluso a los ciudadanos oprimidos de Rusia…La guerra ucraniana dará forma al futuro del mundo entero. Si se permite que triunfe la tiranía y la agresión, todos sufriremos las consecuencias. No tiene sentido permanecer como simples observadores. Es hora de levantarse y que el mundo vea cuantos somos….Los últimos días han demostrado que Ucrania es una nación muy real… y que definitivamente no quieren vivir bajo un nuevo imperio ruso.” YUVAL NOVAH HARARI. Historiador. 28 de febrero de 2022.  

 

NOTA: Esta entrevista imaginaria fue escrita a partir de la caracterización del personaje y sus declaraciones a la prensa.