ENTRE LO POLITICO Y LOS DERECHOS HUMANOS A PROPOSITO DEL 28 J

 

     

                            LO POLITICO Y LOS DERECHOS HUMANOS A PROPOSITO DEL 28 J

 

“Artículo 68: Los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que lo que establezca la ley. Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.” Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De los Derechos Políticos.

“Quiero felicitar a esta profesional, humana y poderosa  Guardia Nacional (…) Porque ustedes han sido y son columna vertebral de la paz, la protección del pueblo, la tranquilidad, la seguridad… Estamos enfrentando  en las calles de Venezuela un golpe de Estado (…) un golpe de  Estado imperialista, una emboscada imperialista. El fascismo en Venezuela no asaltará el poder. Estoy dispuesto a todo”. El Dictador Nicolás Maduro en un acto de ascensos y condecoraciones militares. 4 de agosto de 2024.

“También quiero decirlo que es el  momento de presentar cargos de imputación contra aquellos más responsables. Incluyendo a Maduro, quien cándidamente expresó cinismo, en el sentido de dirigir la implementación de  la represión. Maduro anunció un baño de sangre, lo cumplió, lo está cumpliendo, 17 muertos. Reconozco que  fue algo que me impresionó cuando lo dijo; reconozco que es algo que me impresiona mucho más cuando lo está haciendo. Hay premeditación, alevosía, impulso brutal, ferocidad, ventaja superior. Es hora de la justicia y nosotros vamos a solicitar la imputación de esos cargos con orden de aprehensión y todos aquellos que quieran acompañarnos, son bienvenidos” Luis Almagro. Secretario General de  la Organización de Estados Americanos. 2 de  agosto de 2024. Washington.

   

“La represión en estos días ha sido una copia fiel de los aparatos de terror cubanos. La caza de testigos, coordinadores de centros electorales y líderes populares en los barrios es para generar un estado de miedo y parálisis en la acción. Maduro ofreció un baño de sangre y lo está  cumpliendo, han asesinado 20 venezolanos y tienen 2.000 presos políticos secuestrados y torturados, de hecho y de facto han suspendido las garantías constitucionales”. Alfredo Ramos Luchador Social, Demócrata Radical,  ex preso político de la narco-tiranía de Nicolás Maduro. Ex alcalde de Irribarren. Edo Lara. 6 de agosto de 2024.

 

Las sociedades democráticas modernas avanzan en la medida que no se establecen límites entre los derechos humanos y los derechos políticos ciudadanos. Ambos se encuentran en un todo indivisible, por ejemplo cuando se reclama el derecho a la libertad de expresión, ella va  contenida del derecho político a expresar sin cortapisas ni censura a los puntos de vistas contrarios. Otro ejemplo,  cuando La CRBV actual  en su Artículo 21 sobre los Derechos Humanos señala que no se permitirá discriminación en el credo o pensamiento político que se expresa de manera democrática. No puede ni debe  el Estado en cualquiera de sus instancias  impedir la libertad de expresarse, aun siendo contrario o disentir  al credo político  de quienes dirigen el Estado, porque es parte del juego democrático y de los derechos políticos de los ciudadanos, además refrendado en nuestra Carta Magna en sus Artículos 62 y 63. Además que los gobernantes no representan una parcela política sino a todo un país en su pluralidad política.   Cuando  llegó  Hugo Chávez al Poder no encontró presos políticos, un régimen de amplias libertades democráticas, estado de derecho, autonomía de los poderes  y prensa libre,  que le permitió competir en  elecciones libres  y llegar a la presidencia, muy a pesar de su pasado golpista. Sin embargo  los últimos 25 años entre padre e hijo han traicionado los principios de su propia Constitución de 1999, han criminalizado  la justicia, han hegemonizado la libertad de expresión y los medios de comunicación, han secuestrado todos los poderes bajo el mandato del Ejecutivo y bajo un lento proceso de cooptación y sumisión,  los derechos humanos es letra muerta hasta la saciedad. En general han echado las bases de un Estado monolítico,  antidemocrático, autoritario y totalitario, propio de las dictaduras de tendencia comunista, como la cubana, la rusa y ahora Nicaragua. Solo quedan resistencias democráticas del cual hablaremos más adelante. Según ellos, llegaron al poder político  para quedarse, por eso hacen lo que hacen violentado todo el ordenamiento legal y jurídico. Cabe destacar que esto no debe sorprender porque los comunistas nunca ha creído en la democracia y los derechos ciudadanos, verbigracia China y Rusia, cuya escuela ha llegado a la América Latina a través de Cuba.  De tal manera que aunque estén consagrados en leyes, no existen a la hora de tomar decisiones. En ese sentido Los Derechos Humanos están supeditados al credo político e ideológico de quienes ejercen las funciones de gobierno. Quienes piensen diferentes son catalogados de fascistas, enemigos,  apátridas, traidores, imperialistas, guarimberos, oligarcas, escuálidos, lacayos y cipayos. Incluso, esos dos últimos términos los empleo el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino en un acto militar hace días. Me llamó la atención su uso porque no pertenece a nuestro léxico político, son de factura cubana, lo que demuestra su obediencia a este gobierno comunista y por tanto su alienación y su verdadera servidumbre. La pregunta que me hago ¿Cuáles son los orígenes de este poder totalitario?  ¿Cuál es el peligro en estos últimos  25 años?

Esto tiene su explicación en los orígenes de las llamadas revoluciones comunistas del siglo XX, cuyos constructos están caracterizados por: 1.- No hay otra verdad sino la que se desprende de los revolucionarios que ostentan el poder político de la sociedad, especie de dogmas inconmovibles. 2.-  El “pueblo” es solo una masa humana que debe obediencia y sumisión al Poder Central. 3.- La democracia, la libertad de expresión y los derechos humanos tienen que estar regidos por El Estado, es decir tiene la última palabra, de tal manera que aunque estén consagrados en leyes autónomas, no existen a la hora de tomar decisiones. 4.- El credo político que no concuerde con el Estado y su clase gobernante son enemigos, jamás adversarios y como tal tratados. 5.- No existen Derechos Humanos, son considerados adefesios jurídicos de sus enemigos. El peligro de este  absurdo para una sociedad democrática es que llevamos 25 años y ha logrado contaminar a la institucionalidad que antes era democrática, penetrando bajo una sola visión del poder central, ejecutando lo que venga de arriba. Además de sectores políticos y económicos  que actúan como “niños buenos” que son recompensados, conocidos como “los alacranes”, en la necesidad de crear una oposición política hecha a la medida del régimen.  Además de los llamados “enchufados” que le sirven al régimen de manera incondicional. Igual el poder de contaminación en Las Fuerzas Armadas, sobre todo en los altos mandos por las prebendas que reciben y las policías nacionales y regionales, articulado con un sistema de justicia cooptado. 

Toda esa expresión de poder monolítico  que se ha construido en veinticinco años es lo que estaba en juego en esta campaña electoral presidencial. Por eso es que  amenazó con “un baño de sangre” si perdía las elecciones, una guerra civil donde las armas estaban de su lado. No obstante esta clarinada de guerra no atemorizó a los demócratas y mucho menos a las grandes mayorías populares, quienes estaban decididos a favorecer al binomio Edmundo-María Corina Machado y volver a lo que antes era ese país llamado Venezuela y que “la revolución” había destrozado. Por ello  la expresión MADURO COÑO E TU MADRE expresaba el hartazgo que se ha legitimado en todo el mundo donde hallan venezolanos. Es probable que ese pueblo indefenso, esa mayoría aplastante, que salió indignada ante el anuncio de Elvis el tramposo, no estuviera preparado para esa ofensiva represiva de los paramilitares, orquestada desde Miraflores para apaciguar y callar la legítima protesta. El arma de todos (adultos, viejos, mujeres, jóvenes, adolescentes, todos en familia) era hacer respetar EL VOTO, que había sido robado ante sus ojos por el delincuente mayor, porque primero había sido la celebración con cohetes y todo al escuchar los escrutinios de boca de sus testigos a las puertas de los centros electorales y después el estupor ante la mentira y la necesidad de tomar la calle como signo de protesta. El derrumbe de las estatuas del Comandante eterno era la mayor respuesta del aborrecimiento al líder militar  que echó las bases de todo esto. Fue un acto de venganza contra ese culto a la personalidad del Comandante, del cual muchos de sus  seguidores, estaban allí de lado democrático. En plazas del  Estado Vargas, Falcón, Carabobo y Guárico coreaban al unísono “y va a caer… y va a caer”. Cuando el dictador Maduro se enteró dijo  que se trataba de “grupos delincuenciales que atacaron al mejor presidente que ha tenido Venezuela en 150 años” Tamaño delirio, claro desde el poder usurpado  se puede decir lo que le venga en gana. Bastante que ha utilizado el nombre de ese que hoy es odiado por aquello de “si yo llegó a faltar elijan a Maduro como mi sucesor, tan claro como la luna llena”. Parece que los pueblos si se equivocan, pero esa es otra discusión.

Ese color rojo, rojito, de nuevo teñía el asfalto, la sangre del pueblo, víctimas de sicarios, de lo cual se dice que aparte de los colectivos venezolanos, había cubanos y rusos, miembros experimentados de la Seguridad Cubana y del Grupo Warner ruso. La lista, suministrada por organizaciones de derechos humanos es la siguiente: MUERTOS EN PROTESTA por armas de fuego

28-7 Julio Valero García.  Estado Táchira. (40) Herida mortal cuello / 29-7 Jesús Tovar. Aragua. Las Delicias. Pierna.  29-7 Jhon Alejandro Graterol Mendoza (19) Estado Yaracuy. N/D. 29-7 Isaías Fuenmayor (15) Zulia. San Francisco. Cuello. / 29-7 Olinger Montaño (23) Dtto. Capital  El Valle. Espalda. 29-7 Antoni Cañizales (19) Dtto. Capital El Valle. Espalda / 29-7 Jeison Javier Bracho Martínez (22) Caracas Sucre. Cabeza. 29-7 / Rances Izarra (30) Aragua. Madre María de San José. Pecho. 29-7 /  Carlos Porras. (26) Miranda. Guarenas. Tórax. /  29-7 Jesús R Medina (56) Aragua. Las Delicias. Cuello. / 29-7 Gustavo Rojas (29) Zulia. Ambrocio. Cuello y Región escapular. / 29-7 José A Torres (ND) Aragua. Cuello / 29-7 Antonhy David Moya Mantía (20) Aragua (ND) / 29-7 Eurisjunior José Mendoza Royé (24) Dtto. Capital. Antímano. Abdomen. / 30-7 Víctor Bustos (34) Carabobo. Milla (N/D) / 30-7 Yorgenis Emiliano Leyva Méndez (35) Miranda. Guarenas. Espalda / Luis Eduardo Roberto Hernández (19) Bolívar. San Antonio. Ojo.  También se reportaron 2 víctimas en un accidente de moto ocurrido en el contexto de la protesta: Crístian Fragosa y Arminda Betania Polo. Se agrega el fallecimiento del joven Ángel Mora el lunes 5  de agosto debido a la brutal golpiza que recibió por parte de los cuerpos represivos del régimen de Maduro  el 29 de julio durante una protesta en la  ciudad de Guanare. Edo. Portuguesa. 

Lamentablemente estas víctimas y otras no registradas en está lista quedaran impune por cuanto sus agresores actuaron en total anonimato y sin identificación policial, incluso llegaron de sorpresa a los lugares en motos y encapuchados disparando a la multitud que corría despavoridamente. Esta acción cobarde buscaba crear un estado de terror para pacificar a la población frente a un gobierno que una vez más se quitaba la máscara y demostraba su faz represiva para amparar el fraude electoral. Para completar La Guardia Nacional y los diferentes cuerpos policiales se dedicaron a detener a los manifestantes y llevarlos a prisión. El Informe del FORO PENAL indica que para el 6 de agosto se contabilizaron a nivel nacional 1102 arrestos, de los cuales 100 son adolescentes y 5 indígenas. Denuncia Foro Penal que se están realizando audiencias de presentación ante Tribunales irregularmente constituidos en los propios centros de reclusión donde no se individualizan los supuestos delitos sino que se emplea el mismo criterio de imputación para todo los detenidos violando de manera flagrante el debido proceso y el derecho a la defensa, consagrado en La Constitución Venezolana en su artículo 49. La razia policial llegó al extremo, a partir del 30 de Julio de establecerse en alcabalas móviles en las vía pública y salida de los Barrios solicitando los teléfonos celulares para chequear alguna información que se identificara con la oposición política y de esta manera justificar su detención. Igual con motorizados que circulaban por las zonas populares. 

Curiosamente esta población, en su mayoría joven, asesinada, atropellada y sometida en prisión a tratos viles, sin derecho a la defensa privada y sentenciada en masa, luchaba por una democracia que no conoce, pero seguramente tendrá referencia de sus padres y  abuelos, además por el respeto a su primer voto por una opción distinta a la de la dictadura. Esta amarga página quedará registrada en la Historia Venezolana: Como el mayor grito de libertad de estos tiempos del siglo XXI. Como uno  de los sucesos más trágicos frente a un sistema que alimenta el fraude, la represión, la tortura, la violencia y el terrorismo de Estado.

Alguien podrá preguntar ¿Qué ganamos con esta convocatoria a elecciones presidenciales si hay un saldo trágico? ¿Podemos priorizar lo político sobre los derechos humanos?  

Frente a una dictadura, como la que atraviesa el país, es imposible   avanzar en los derechos humanos  conculcados por un régimen de corte totalitario, hasta tanto no salgamos del mismo, y ese es un derecho político ´por excelencia. Sin embargo para los demócratas la lucha por los derechos humanos y los derechos políticos deben ser un todo indivisible, no puede haber separación ni estar una por encima de la otra y debe ser carta fundamental en la lucha contra este régimen oprobioso.  Sabemos que la  llamada  SEGUNDA INDEPENDENCIA tiene y tendrá sus costos.  Quedó demostrado con estas  elecciones del pasado 28 de julio que el chavismo-madurismo  carece de pueblo, los pocos chavistas que le  quedan aspiran democracia, se les acabó la demagogia de lucha de clase o de cualquier fraseología marxistoide. Los ciudadanos de todos los estratos lo que quieren en vivir en democracia y en libertad. Eso es lo que está en juego porque el cambio democrático es el único que puede garantizar el verdadero ensamble entre DERECHOS HUMANOS Y POLITICA.

La represión ha continuado y la intimidación, las desapariciones forzosas y  persecuciones políticas contra opositores continúa. María  Corina Machado ha dicho el martes 6 de agosto que:  “Ha surgido una verdad que nadie puede cambiar: Edmundo González Urrutia es el presidente electo de Venezuela (…) hay que defender esa verdad y hacer valer nuestra indetenible voluntad. Nadie dijo que esto sería fácil, pero que el mundo lo tenga bien claro, no hay vuelta atrás, esto es irreversible y es hasta el final”    

Estos héroes anónimos, que hoy los llora la familia venezolana, sus parientes y amigos,   debe permanecer en la memoria histórica venezolana y rendirles un tributo cuando alcancemos la libertad. HONOR A QUIEN HONOR MERECE.

ESTADO DE CRISPACION ELECTORAL

 

  

                        ESTADO DE CRISPACION ELECTORAL

                                                                                                              A ROSALIA CABRERA IN MEMORIAN.

 

“Cada elección en Venezuela en este siglo es una nueva cuerda floja, una nueva oportunidad, un nuevo precipicio, una frustración en puertas, una expectación, un dolor, sin embargo  la mayoría de la población desea un cambio” KARINA SAINZ BORGO. Escritora venezolana. La Nación. 20.07-2024.

“Se todo. Quieren una hecatombe, una tragedia, para gritar: “suspensión de elecciones”. Y saldrían los gringos, el malparido de Milei, saldría el Rafael Noboa, la derecha. Suspendan las elecciones. Estamos preparados con nervios de acero, calma y cordura. Llueve, truene o relampaguee, el 28 de julio habrá elecciones presidenciales en Venezuela. ¡Nadie las va a sabotear!”  Nicolás Maduro. Clarín. 18.07.2024.

“El régimen ha colaborado con la leyenda en torno a María Corina Machado, quien ha sabido conectarse emocionalmente con la Venezuela profunda más devastada por la revolución. Le construyeron la  épica y hacen que la gente sea parte de ella. Son unos genios”. Ex Ministro de Información chavista Andrés Izarra. Diario La Nación. 18 de julio de 2024.

“Falta una semana para el día más importante de nuestra historia, hay esperanzas, al final la esperanza es una fórmula fundamental para lograr lo impensable. El reto es gigante, los riegos también son muy grandes, el golpe puede ser muy duro, pero vale la pena arriesgarse porque esta es otra Venezuela que esta lista para asumir el reto de cambio. Decía Hannah Arendt que en  tiempos de opresión, en tiempos de injusticia, la pasividad, la apatía   son completamente inaceptables. El momento requiere de determinación, requiere que todos asumamos nuestro rol para que no nos arrepintamos luego de no haber hecho lo suficiente para lograr la libertad, porque de lo que se trata es de lograr nuestra segunda independencia. Si conjugamos voluntad, coraje y determinación, vamos a lograr lo impensable”. Orlando Avendaño. Periodista y escritor venezolano exiliado en Colombia. Creador de Podcast Radicalmente.   

 

Estamos a escasos días para que se produzca un hecho sin precedentes en la historia política venezolana, como lo es la expulsión de una dictadura de índole comunistoide por una vía cívica, democrática y popular como lo es el voto de las grandes mayorías. Son 25 años de un régimen totalitarista ruso-cubano que  se entronizó en el poder y fue perfeccionando su esquema de  dominación político-ideológico, penetrando por todo el intersticio de la institucionalidad democrática para controlar y hegemonizar las decisiones desviando siempre el interés  democrático, muy a pesar que el finado Hugo Chávez ofreciera respetar el Estado de Derecho, las libertades públicas, la división de los poderes, libertad de expresión, etc. Nada  de eso  hizo. A cambio construyó una poderosa alianza con Cuba y Rusia, viendo en estos modelos el paradigma a seguir. Como Caballo de  Troya infestaron todo el entramado institucional en los Poderes Públicos, Las Fuerzas Armadas, Los Estados y  sus gobernaciones y alcaldías, las empresas del Estado y hasta el control  de sindicatos, partidos políticos y asociaciones gremiales y empresariales,  etc. con una visión de sumisión  al  Ejecutivo, y de allí al Partido de Gobierno y su camarilla. Una estructura jerárquica, obediente, piramidal, entregando nuestras riquezas a la corrupción y  al enchufe de una casta indiferente pero interesada en hacer lo suyo a costa del Estado, una nueva elite corrupta.

Todo esto lo fueron diseñando desde la inmoralidad, la falta de ética, la mediocridad y tener que  arrastrarse como víboras,  sin conciencia, solo por el beneficio económico. Razón tenía mi  hermana, la abogado Rosalía Cabrera al señalar que “lo malo del chavismo era que estaba  sacando del venezolano  lo malo que teníamos por dentro”. Y esto es así porque quienes se adhirieron a este proyecto de destrucción nacional son venezolanos, muchos de ellos graduados en las universidades nacionales. Y es totalmente mentira que estaban engañados con  el cuento  del “socialismo y la construcción de una nueva sociedad” Cuando los petrodólares aparecieron a  granel, todos querían  algo de  la gran torta y de allí al mayor latrocinio de los dineros públicos que no tiene comparación en toda nuestra historia republicana. La argucia, la trampa, las maquinaciones, el chantaje, las artimañas, las manipulaciones, las interpretaciones viciadas e interesadas de las leyes, las mentiras, las canalladas,  etc. hasta llegar a las amenazas, el escarnio público, las llamadas anónimas, pactos con las mafias delictivas identificadas como el pranato en las cárceles públicas y colectivos armados, la intimidación,  la violencia contra marchas de la población civil, las prisiones y los presos políticos, las torturas, los cientos de asesinatos políticos,  el cierra de medios y/o la compra para establecer la censura. De tal manera que ese cuerpo social e institucional de nuestra democracia está realmente muy enfermo y necesita pronta intervención si no queremos que muera. Hay que extirpar ese cáncer que se llama chavismo/madurismo.

En nuestra historia contemporánea del siglo XX y el XXI Venezuela ha soportado tres dictaduras. Cada una con sus característica

s particulares, aunque a la final ninguna dictadura es buena. La primera establecida por Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez (1899-1908/ 1908/1935), de lo cual la más  destacada fue la del General Juan Vicente Gómez que estuvo en el poder hasta su muerte. Se le reconoce porque acabo con el caudillismo estableciendo un solo mando militar, ordenó las finanzas públicas y pago la deuda contraída con el extranjero, comunicó al país a través de carreteras, etc. No obstante el precio fue muy alto por cuanto no permitió las libertades públicas e impuso un terrorismo de Estado, torturas y asesinatos políticos. En segundo lugar tenemos al General  Marcos Pérez Jiménez (1952/1958), quién terminó huyendo del país el 23 de enero de 1958 al ser derrocado por una unidad  cívico-militar. Se le reconoce sus posturas nacionalistas, la estructuración del Estado  Nacional, modernización de las Fuerzas Armadas, sentó las bases e infraestructura para el desarrollo industrial, grandes obras de arquitectura y vías de comunicación. En política y libertades fue un régimen policial y agresivo, utilizando un aparato de inteligencia sumamente represivo y criminal (La Seguridad Nacional) contra opositores democráticos y disidentes. La tercera dictadura es la menos convencional y la más compleja porque copa todo el Estado y parte de la sociedad.    Comenzó su organización desde Chávez y Nicolás Maduro,  la ha perfeccionado  desde 2013 hasta la actualidad. Mucho se ha discutido si es o no una dictadura este régimen, sin embargo le ha dado una patada a la Constitución Nacional y a todo el ordenamiento legal de un Estado de Derecho y ha gobernado sobre un pacto  cívico/militar/policial. CIVICO, porque hay un importante número de civiles que sostienen este orden por los beneficios personales y corrompidos del  patrimonio público. Allí encontramos funcionarios públicos, gobernadores y alcaldes,  colectivos pagados por el Estado, una  clase media emergente de enchufados y empresarios que reciben grandes favores. POLICIAL  porque utilizan los cuerpos policiales para su resguardo y represión social, además de los organismos de inteligencia creados bajo formato cubano y ruso completamente leales, como  el SEBIN Y EL DGSIM, que se encargan de toda la seguridad política,  cumplir las órdenes sin detenerse en miramientos legales y de justicia. Reprimen, persiguen, vigilan, torturan y hasta asesinan en sus extralimites de obtener información. Son misiones que  se deben  cumplir y por lo general están conectadas con la  camarilla gobernante. MILITAR  porque de alguna manera el alto mando militar dirigido por Padrino López tiene su plan especial con el Poder Ejecutivo y la camarilla gobernante (la llamada cúpula formada por Diodado Cabello, los hermanos  Rodríguez, altos magistrados del TSJ, Tarek William Saab). A esto se agrega las llamadas milicias, que es un cuerpo pretoriano del régimen. Como puede observarse nada queda afuera. Todos los poderes y su burocracia han sido cooptadas para mantener la dictadura y negar los derechos ciudadanos. En este momento crucial le corresponde dar la cara a la cúpula gobernante, porque está en juego lo que han construido en estos veinticinco años. Así que buscan la manera de mantenerse unidos en un solo bloque porque de perder las elecciones pierden todos y sobre todo los privilegios y los acomodos de familiares y amigos. En la práctica es un asalto al Estado Nacional bajo una visión totalitaria. 

Este tipo de Estado se ha vuelto tóxico y definitivamente disfuncional y corrupto, por lo que a  la gente honesta no le interesa, a los sectores productivos decentes, a sectores medios de la población que rechazan el envilecimiento y  la dependencia parasitaria, a la gran mayoría de la población que no quiere seguir atada a la sumisión de las dadivas, a una pensión miserable, a la incondicionalidad política,  a las faltas de libertades públicas. Un país sin  respeto a los   derechos humanos, sin una buena educación y pésimos servicios. Por eso es que el chavismo-madurismo no solo perdió la  base social sino que está a punto de desparecer, dependiendo de su decisión de los próximos días. O respetan la decisión soberana el próximo 28 de julio de 2024 en las elecciones presidenciales o tendrán que matar y encarcelar a todo un pueblo que hoy está en la calle y regado por el mundo entero. Por ellos las sabias palabras de María Corina Machado en esta larga entrevista con el reconocido periodista venezolano César Miguel Rondón y que se encuentra en Youtube. Leamos un resumen.

CMR: El señor Maduro le ha subido el volumen a la violencia, tanto la violencia física como la violencia en su discurso, vimos el incidente con tus camionetas en Barquisimeto, lo que ocurrió con tu jefe de  seguridad, y en el discurso habla nada menos que de un baño de sangre, si gana la derecha vamos a una guerra fratricida, va a convertir esto  en un baño de sangre. ¿Qué opinas María Corina?

MCM: Esto es un punto medular,  al final Chávez también lo utilizó, o soy yo  o viene el caos. Y al final se demostró que Chávez era el caos, Maduro es el caos. Es el último  recurso que les queda. Su campaña es la violencia, la amenaza permanente, el insulto, la descalificación y la represión contra personas inocentes, que van desde aquellas señoras que me vendieron unas empanadas hasta mi jefe de seguridad, hasta los señores de los camiones, hasta un muchacho que lo que hizo fue montar una canción de su autoría en las redes sociales y está preso. Yo creo  que con  el tema de la violencia tienen algunos objetivos. Uno creen que con ello van a disuadir a la gente de participar, y yo creo que eso ya no les funcionar y saben que cuando hay mucha gente participando se les revierte y pierde efecto sus amenazas. Además que los grupos que han tenido, colectivos, bandas armadas están muy disminuidas. En segundo lugar creo que ese es un mensaje a Las Fuerzas Armadas, y yo estoy convencida que Las Fuerzas Armadas no quieren violencia. No estás dispuesto a disparar al pueblo cuando están ejerciendo la soberanía  del poder del voto. Además por definición la guerra es contra enemigos, aquí no hay enemigos, nosotros somos un pueblo que queremos un cambio y eso incluye a todas  las bases del chavismo, y por último creo que  está dirigido a la Comunidad Internacional, pero  ese discurso de guerra ya no lo compra porque tiene claro que esta es la última oportunidad que les queda para una transición pacífica”…

CMR: María Corina has dicho que la única manera de que Maduro pueda ganar es a través de un fraude monumental, el día domingo a las diez de la noche o en la madrugada del lunes 29 sale Elvis Amoroso y  dice que Maduro ha ganado con x número de votos y tiene ya una victoria irreversible. ¿Qué pasa?

MCM: Fíjate César esta es la primera vez que vamos  a un proceso electoral en estos 25 años y yo diría quizás en toda la historia democrática de Venezuela, donde todas las encuestas coinciden en una ventaja que ya supera los treinta, en algunos  casos los cuarenta puntos, esto es algo apabullante. Pero además esta brecha sigue aumentando cada vez más. De modo que hoy el país está convencido que Edmundo va a ganar, incluso gente del propio chavismo, por eso nos están buscando, no solamente la reacción de   los militares, sino  gente del PSUV, de la administración pública nacional, regional, municipal. Porque todo el que está en el terreno sabe lo que está ocurriendo, incluso la gente que está afuera, ósea el mundo hoy sabe que Edmundo va a  ganar. Entonces lo más importante es  que se mantenga esa dinámica cívica, que la gente se quede cuidando todo el día los centros de votación y que todo el mundo se quede rodeando los centros de votación, y que se cuenten los votos…entonces que se cuenten los votos va a ser evidente que quien gano es Edmundo. ¿Qué puede hacer  el régimen?  Hay tiene dos opciones simplemente ignora todos los votos que  se contaron y asume  que ya esto es un proceso militar. Yo confío que va a prevalecer la sensatez y que los militares del Plan República hagan cumplir  su mandato constitucional. Que comprendan, todas las instituciones del Estado es aceptar los resultados e ir a un proceso de transición ordenada y pacífica. 

CMR: María Corina, Maduro habla de la oposición como frente a un espejo. Lo digo porque pareciera que él se proyecta con los señalamientos que le hace a la oposición. Advierte la violencia opositora y la hemos visto no precisamente en la oposición y le atribuye a la oposición facultades extraordinarias, por ejemplo  provocar un  gran apagón nacional. Si dice eso el señor Maduro, yo podría sospechar será que están tramando un gran apagón nacional. ¿Qué pasaría si el 28 de junio hay un gran apagón nacional?

MCM: Para mi es una confesión de su derrota, es equivalente a decir perdí. Y yo creo que no  es la manera más elegante y digna de asumir la derrota. Yo creo que no hay que  descartar cualquier escenario, pero hay que concentrarse en lo que estamos haciendo. Yo estoy tan orgullosa de la gente en los Estados, como se están organizando, todo de manera voluntaria. Es un proceso que se lo apropio la gente. Si medios de comunicación, sin radio, sin volantes, la gente esperando en las carreteras a que pasemos en la caravana. Esto va a ser un caso de estudio, porque esto  es un movimiento social….   

CMR: María Corina vamos a pensar en positivo. Todo sale bien, el Sr. Maduro reconoce que perdió y el Señor Elvis Amoroso más temprano que tarde juramenta al nuevo Presidente Edmundo Gonzales Urrutia como Presidente  Electo. Vienen unos meses complicados donde tienes la Asamblea Nacional en contra, el TSJ en contra, el Ejecutivo en contra, basta calibrar la ristra de amenazas que lanzó Fredy Bernal en El Táchira.  ¿Cómo van a ser esos meses,  si todo sale  bien el 28?

MCM: El Señor Fredy Bernal reconoció el escenario de su derrota está  muy presente, algo que no había pasado hasta ahora. Y tú tienes razón, va a ser un  periodo  súper complicado porque un país que estamos recibiendo totalmente devastado, no hay una sola institución en pie, además con una crisis multidimensional, que va de una crisis económica, una crisis financiera, una crisis de energía, de servicios, de transporte, de seguridad nacional, una crisis humanitaria…Es una situación súper compleja y con un periodo muy extenso para comenzar a tomar las medidas de emergencia para comenzar los primeros días, que las tenemos clarísimas, lo que hay que hacer en electricidad, salud, alimentación. Ahora el paso para una negociación le conviene a todos, le conviene al propio Maduro, le conviene a su entorno, para darle respuesta, la gente puede entender que el problema no se va a resolver de un día para otro, pero hay que ver resultados y cambios en el cortísimo plazo…Creo que esas personas van a entender que hay que ir avanzando en la reinstitucionalización, incluso antes de que Edmundo asuma la presidencia el 10 de Enero,  pero va requerir que la gente se sienta parte de esto, de que esto es su proceso, y habla claro con la gente, con esa confianza y ese respeto mutuo para sortear estos momentos tan complejos.”   

CMR: María Corina  el momento histórico está llegando a su cierre, diciendo las cosas que hay que decir. Va a llegar el momento en que vas a estar en una sala donde esté Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, Delci Rodríguez, Diosdado Cabellos, Vladimir Padrino. ¿Cuáles son tus palabras para  ellos?

MCM: Yo, públicamente lo he dicho, nosotros estamos decididos a avanzar por un proceso en el cual se restituya la institucionalidad democrática y que se haga respetar la voluntad de los venezolanos. Nosotros no venimos  en una aproximación de venganza y de retaliación porque eso sería reproducir lo que Venezuela ha vivido en las últimas dos décadas. Nosotros creemos que en la medida que existan incentivos para quienes están aferrados al poder entiendan que esta fase se acabó, que este ciclo se cerró, que la derrota moral, espiritual y en las calles ya ocurrió, lo que falta es refrendarla y que por su propio beneficio deben facilitar el proceso y en consecuencia actuaremos.

Esperemos que se den las cosas como lo plantea MCM y que lleguemos a feliz término este 28 de julio. Que las primeras medidas para construir la paz, violentada por la dictadura sea la liberación de todos los presos políticos, más de 300 personas entre civiles  y militares. La reunificación familiar y el regreso  de todos los exiliados y perseguidos políticos.  Todo será posible y las amenazas cobardes y brutales de Nicolás Maduro serán sepultadas para siempre. Los ojos bien abiertos y atentos  en estas últimas  horas que nos toca vivir a los venezolanos de bien, que somos la mayoría.

EL DILEMA DE "LOS APELLIDOS" EN VENEZUELA

 

   

                                      EL DILEMA DE  “LOS APELLIDOS”  EN  VENEZUELA

 

“El estudio más completo que sobre la organización social se realizó en el siglo XIX, fue llevado a cabo por Rafael María Baralt quien, 1850, escribió un texto donde se dedica a describir la población venezolana de la Colonia, y hasta  los años previos a la Independencia dice que: <<era tan heterogénea como sus leyes. Hallábase dividida en clases distintas, no por meros accidentes, sino por el  alto valladar de las leyes y de las costumbres. Había españoles, criollos, gente de color libres, esclavos e indios.  Citado por Roberto Briceño León en su libro LA MODERNIDAD MESTIZA. Pag. 155. 2018

“Aristócratas también se les llamaban.  Aristocracia quiere decir allí, a menudo, limpieza de sangre, y puede adquirir mayor si se acompaña de buena fortuna o si, por los abuelos o por sí mismo, se ha servido del Estado o se ha socorrido al Monarca con dinero en los apuros de la Corona. (…) En Caracas hay pocos condes y pocos marqueses, pero muchos mantuanos o patricios sin título. Tomado de MOCEDADES DE BOLIVAR de Rufino Blanco Fombona. Pag 38. Caracas. 1969.

“El triunfo de la Revolución Liberal Restauradora (1899) y el ascenso de Cipriano Castro a la primera magistratura nacional va a desencadenar una serie de transformaciones que  son el resultado de la ejecución de diversas acciones que fortalecen el poder central y quebranta el dominio de los caudillos históricos”. Tomado de EL OCASO DE UNA ESTIRPE de Inés Quintero. Alfadil/Trópicos. Pag. 31. 1989.

“Los gobierno  de Betancourt, Leoni, Caldera y Carlos Andrés Pérez en su primer gobierno han perpetrado esa costumbre de garantizar los mejores puestos del Gabinete a los empresarios y grupos económicos dominantes, más las fichas políticas  que servirán para darle contextura y cobertura para enmascarar y hacer aceptable la realidad” Pedro Duno. LOS DOCE APOSTOLES. 1979. Pag. 08.

 

Recientemente la periodista Sebastiana Barraez destacó el poder de “Los Apellidos” detrás del trono presidencial y su importancia en la toma de decisiones en el poder judicial y la Defensa Pública. Esto me dio pie a este ensayo histórico sobre los orígenes del tema, su transcendencia en la historia de este país y la coyuntura actual.

El origen de “los apellidos” viene de la época colonial. A este término con visos peyorativos se aludía para referirse a los sectores aristocráticos, ricos de  cuna, oligarcas,  blancos criollos y de alta alcurnia, también identificados como “godos”. Como se sabe nuestra sociedad colonial descansaba en estamentos,  jerarquías, etc. dadas por el color de la piel y la riqueza. En ese sentido los llamados “grandes cacaos” y apellidos estaba representado  en  los Blancos criollos, hijos de la Corona Española, mientras que las grandes mayorías estaban rezagadas al trabajo y la producción, formadas por una amplia capa de mestizaje,  más los esclavos e indios. Rufino Blanco Fombona señala que de “esos apellidos notables e  ilustrados que aparecieron en las capitales de América como promotores o simpatizantes de la independencia, también  se encontraban en Caracas, por citar algunos,  los Muñoz Tébar, los Uztáriz, los Montillas, los Toro, los Bolívar, los Palacios, los Blancos, los Bellos, los Salias, los Rivas, etc.”

Con el establecimiento de La República en 1830 la base económica, social y política de la Venezuela Independiente sufre una importante variación. Ya no es el color de la piel, ni mucho menos la metrópoli española quien definirá el poder de Los Apellidos. Esta continuará en los antiguos terratenientes y dueños de haciendas que nunca abandonaron sus propiedades, los caudillos, militares que se van apropiar de grandes extensiones de tierras y una incipiente burguesía comercial. Además de algunos artesanos y hombres públicos destacados. Los estratos pobres del campesinado, el peonaje, la servidumbre, negros e indios, quedan como sustento de los viejos y nuevos apellidos. Sin embargo, no fue sino en 1854 cuando se dio la abolición  de la esclavitud y la discriminación racial continuó en el comportamiento societario.

 Esa base estructural económica y política es la que se encargará de darle cuerpo al Estado Venezolano, su ente administrativo, la organización de su burocracia y el manejo de las rentas. Es en este siglo XIX donde se van a dar grandes debates políticos sobre el manejo de la cosa pública, la corrupción, la organización del país y el ensanchamiento de la base social con los sectores o clase media. Sin embargo es con Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez que se va a debilitar el caudillismo de las regiones y estados hasta su desaparición definitiva. La historiadora Inés Quintero lo describe muy bien en el capítulo IV El ocaso de la estirpe: “Después de  la derrota de <<La Libertadora>> y ante el éxito obtenido, en parte como consecuencia de la política centralizadora adelantada durante los primeros años del régimen, se profundizan los cambios en el aparato militar, se afina los términos de reparto de poder y se afianza legalmente el nuevo orden con una Constitución a la medida de las circunstancias” allanándole el camino a Juan Vicente  Gómez.  Pag.91.  Como se sabe “La Libertadora” fue el un movimiento insurreccional liderado por el conocidísimo hombre de negocios Manuel Antonio Matos, figura estelar del Liberalismo Amarillo desde la época de Guzmán Blanco, por negarse al afán centralizador de Castro y el pago de los  estipendios para mantener la burocracia estatal. Acompañan a Matos otros apellidos de poder económico como son los señores Egaña, Carlos Echeverría, Hernández Valarino y Eduardo Motauban, también reputados y conocidos hombres de la banca. Además  de caudillos locales en todo el país.

Con el ascenso de Gómez se afianza la estructura monopólica del poder político a través de una férrea dictadura, se apoya económicamente en la renta del café, cacao, cueros, sarrapia y otros productos del campo, hasta que aparece en escena el petróleo que se va a obtener la supremacía en la generación de las rentas del Estado. El petróleo va a servir de caldero en donde comenzaría a evaporarse lentamente la  sociedad agraria venezolana. El historiador Kleber Ramírez en su libro VENEZUELA LA IV REPUBLICA señala que al respeto del tema de “los apellidos”, Juan Vicente Gómez “buscó primero soporte en la alta sociedad oportunista y cobarde, esa que siempre se orienta por la necesidad de mantener sus privilegios. Su hijo José Vicente y muchos otros parientes, casaron con damas de esa mantuana sociedad, y sus hijas y otras damas de “la familia” casaron con “señores de Caracas”. Aparte del respaldo de la jerarquía eclesiástica y de sectores de la intelectualidad venezolana, el sustento social más amplio le vino de los  dueños de haciendas, que siempre pusieron a la orden su peonada”. Pag. 46. Caracas 1991.

 Con la llegada del siglo XX  surgen cambios en la estructura social y económica que tiene como columna vertebrar la presencia del petróleo y la visión rentista del Estado Venezolano. Se amplía  la base del poder económico  y pasamos a un desarrollo capitalista dependiente, cuya primera acción va a ser el proceso de industrialización a partir de la “sustitución de las importaciones” y las grandes inversiones en las industrias básicas. Emerge una clase media que va escalando posiciones y estatus producto de nuestro avance educativo, costeado por el Estado Venezolano. El poder adquisitivo de la moneda, sostenido por la renta petrolera, permite un auge social y mejores condiciones de vida de los sectores populares y asalariados, aunque no desaparecen “los apellidos” y su contubernio con el poder político. El filósofo e historiador Pedro Duno escribió en el año 1979 un libro titulado LOS DOCE APOSTOLES, que en poco tiempo se convirtió en un referente importante, porque denunciaba con nombre y apellido a quienes se refería. Veamos este párrafo: “Tú pones el dinero, pones el país, pones  el trabajo y la materia prima y nosotros ponemos la experiencia, la sabiduría, la organización y la dirección. Las ganancias la repartimos, pero la repartimos nosotros, está es la realidad a la que alude Gustavo Cisneros, Pedro Tinoco y Gumersindo Rodríguez” Pag. 58.  Esta alianza entre el Estado, el capital privado y los capitales trasnacionales fue lo que se conoció como LA GRAN VENEZUELA, a partir de La  Nacionalización Petrolera del año 1983, que si bien aportó grandes beneficios al Estado Venezolano y a todos los sectores de la sociedad, sin embargo se elevó el consumismo, la corrupción política, el lujo, el peculado y el derroche en los diferentes estratos de la sociedad. Agrega Pedro Duno: “El lujo abre y estimula el apetito, incapacitado para hacerlo por las vías  normales, el  hombre acude al delito económico, se toca apresuradamente las fiestas del cómplice, se abandona todo escrúpulo” Pag. 61.

¿Quiénes son esos 12 apóstoles o grandes apellidos de ese momento? Para el escritor Pedro Duno son: Pedro R. Tinoco, Gumersindo Rodríguez, Diego Arria, Enrique Delfino, Gustavo Cisneros, Siro Febres Cordero, Edgar Asis Espejo, Arturo Pérez Briceño, La familia Vollmer, Luis Hugo Amador, Armando Tamayo Suarez y Carmelo Lauria.  Estos apellidos más el capital trasnacional buscaban desarrollar proyectos hacia la actividad industrial y financiera, siderúrgica, petroquímica, petróleo, aluminio, maquinarías agrícolas, industria naval y aeronáutica. Se buscaba superar los grupos tradicionales de la burguesía y el desarrollo de una burguesía del Estado  Capitalista,  sustraída del debate de los partidos políticos, del debate parlamentario, de la división de los poderes y de la opinión pública. Esto es la creación de un Sistema Nacional de Empresas del Estado, según su mentor Pedro Tinoco.”  Pag. 84.  

Así llegamos a la última década del siglo XX con muchas promesas y escasos resultados. El segundo período de Carlos Andrés Pérez no pudo llegar a feliz términos, con una revulsión social conocida como El Caracaso (1989),  dos intentos de golpes de Estado (1992)  y una crisis social y política insostenible. Las elites políticas, sociales  y económicas nunca llegaron a ponerse de acuerdo en un modelo de transformación sistémico en el marco de una democracia liberal, a pesar de los  intento de la Comisión para la Reforma  del Estado (COPRE), muy a pesar de tener representación de las fuerzas vivas, fracasó estrepitosamente en las  grandes propuestas y  el siguiente gobierno de Caldera, fue la  agonía del Pacto de Punto Fijo (1959), y aún más,  la muerte de la democracia venezolana. Se preservaba a duras penas la burguesía tradicional frente a los serios problemas económicos y  el populismo de Estado se había convertido en una pesada carga para el Estado, agregando la nutrida corrupción administrativa. Parecía que el país no le dolía a nadie ante su inminente  derrumbe.

¿Qué hizo  con el comandante HCF entre   reforma y revolución?, prefiero la segunda, de manera lenta y sostenida, una vez que superó los escollos de  la Constituyente y  el “vacío de poder” por su renuncia ante el Alto mando Militar en el año 2002. Para el tema que estamos tratando podemos concluir que su objetivo era y sigue siendo con el heredero, el control absoluto del poder. Una visión totalitarista de Estado sin democracia real e institucional. Chávez inauguró este proceso estigmatizando “los apellidos”, sometiéndolos al escarnio público con aquella  famosa frase de “ser rico es malo”. Así que se dió a la tarea de expropiar haciendas productivas, comprar fincas en plena producción, ahogó empresas y parques industriales de las grandes ciudades con impuestos y regulaciones de precios. Se salvaron algunas empresas e industrias porque sus dueños decidieron callar y someterse a los patrones impuestos a riegos de perecer. Empresarios como Lorenzo Mendoza de La  Polar y Remavenca, Gustavo Cisneros y Venevisión, Camero y Televen, etc. Otras empresas terminaron intervenidas por la persecución del Estado como Radio Caracas Televisión del Grupo dirigido por Marcel Graniel. El periódico El  Nacional de Miguel Otero Silva (hijo) no aceptó las presiones de venta y aunque fue intervenida robando sus instalaciones, pudo emigrar y seguir trabajando desde las redes digitales fuera del país. No paso igual con los empresarios dueños de Globovisión, El Universal y Ultimas Noticias que terminaron vendidas a nuevos dueños, con una nueva línea editorial a favor del chavismo-madurismo. Lo curioso de esta vorágine estatista fue que todo lo que tocó el Estado Chavista terminó en ruina, quiebra y desolación, el ejemplo más palpable lo tenemos en lo que hoy es las empresas básicas del Estado y nuestra industria petrolera denominada PDVSA. La corrupción se las ha tragado y el surgimiento de los nuevos apellidos. Y con ellos un sinnúmero de enchufados, surgidos de una clase media arruinada, que sabe que para mantenerse chupando de la teta del Estado deben bajar la cerviz, absoluta sumisión y cero opiniones disidentes. Es  el costo que se debe pagar en el reparto de las migajas de la torta. Aplicando el viejo refrán que dice: En boca cerrada no entran moscas”

Carlos Blanco, autor del libro “Revolución y Desilusión” señala que “en Venezuela ha surgido una nueva clase empresarial, entre los nuevos empresarios producidos por el régimen, cuyo símbolo más importante puede ser Alex Saab, al servició completo  del régimen, que no tiene ninguna limitación de naturaleza moral, cívica, ética, ni legal para su acción. Es parte de “la nueva elite” y allí se anotan algunos empresarios que vienen de la antigua camada de  finales del siglo XX, también se han puesto allí, acomodados con el proceso buscando sus beneficios. Y hay otro empresariado, que forzosamente tiene que pagar el costo del silencio para cuidar su patrimonio, tiene que “pasar agachado” para que la segadora estatal que está cortando cabeza no le alcance…”  

Ahora bien, veamos el caso de “Los Apellidos”, en la denuncia que nos presenta la periodista  Sebastiana Barraez . Se trata de un trabajo de investigación publicado  el pasado 16 de junio a través de su programa audiovisual SEBASTIANA SIN SECRETOS bajo el titulo “El poder de los apellidos”. He aquí esta nueva versión  de “Los Apellidos”,  donde  su hilo conductor proviene de Miraflores, pero su entramado de red de redes es más extenso de lo que parece, no para el bien común, sino para la maldad, el encubrimiento de la corrupción, el enriquecimiento ilícito, la  persecución política, etc. a partir de estrategias que se inventan desde el poder. Sebastiana Barraes lo especifica desde el Poder Judicial, que es una de sus fuentes periodísticas. Veamos el resumen:

Nicolás Maduro Moros / Cilia Adela Flores de  Maduro (el poder tras el poder) Tiene una poderosa red donde está su ex marido, sobrinos, hijos y otros familiares.

-Irvin Molina Flores (sobrino) / Walter Gaviria. Se encargan de armar expedientes, violentar los derechos humanos, como instrumentos políticos.

María Adelaida Maduro Moros / hermana. Fue esposa del entonces Defensor Público General Ciro Araujo. Directora de Defensa Pública, desde enero de 2016. Jefe de  Recursos Humanos de  la Defensa Pública. Es hermana de Roger Flores. Estos  llamados “defensores” son los que niegan a los presos políticos a nombrar sus defensores privados, cumpliendo órdenes de Miraflores.

Ciro Ramón Araujo. Fue el  esposo de la hermana de Maduro. En Octubre de 2011 fue nombrado  Defensor Público encargado. Cuñado de Nicolás Maduro. Nunca proceso nada. Estuvo hasta 2015.

Walter Ramón Gavidia Rodríguez  (1er esposo de Cilia Flores) En el 2013 fue Presidente de la Fundación Negra Hipólita y Fundación José Félix Ribas. Formó parte del MBR200. Diputado al parlamento latinoamericano entre el año 2000 y 2011. En los últimos años ha estado de bajo perfil.

Edgar Gavidea Rodríguez (hermano). Desde 2014 fue nombrado Magistrado del TSJ. Gracias a que fue cuñado de Cilia Flores y tío de sus hijos. Presidente de la Sala de Casación Social y 1er Vicepresidente del Concejo  Metropolitano de Caracas por el MBR. Actualmente en Coordinador Nacional de la Jurisdicción de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes.

Walter Jacob Gavidia Flores (hijo de Cilia Flores) En 2007 denuncio hechos de corrupción del Alcalde Juan Barreto sin llegar a nada. Fue Juez de 1era Instancia del área metropolitana de Caracas en funciones de juicios penales (2014).

Efraín Antonio Campos Flores y su primo Franklin Francisco Flores de Freitas (caso del Narco sobrinos)

Jennifer Karina Fuentes Gómez de Gavidia. Esposa de Walter Jacobo Gavidia Flores. Sobrina de  la Magistrada, Presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ. Es abogada, asistente de la  Sala que preside su tía. Jefe de los jueces de Venezuela.

Elsa Janeth Gómez Moreno. Magistrada del TSJ. Presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ y  Coordinadora Nacional del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente. Gracias a la revolución ha ascendido rápidamente. Miembro de la Corte de Apelación de Caracas. Favoreció al General del Ejercito Víctor Cruz Weffer imputado por  enriquecimiento ilícito y ocultamiento de datos en la declaración jurada de bienes. Además esta magistrada es tía de los nietos de la madre de Cilia Flores.

Carlos Ramírez, quien se desempeñaba como asistente del TSJ. Fue detenido al ser grabado  portando 14 mil dólares de una extorsión para liberar a un detenido. Este joven estaría relacionado con la magistrada.

Carlos Erik Malpica Flores. Sobrino de Cilia  Flores. Esposo de la Magistrada Michell Adriana Velázquez Grillet. Hijo de Eloisa Flores, hermana de de Cilia Flores. Fue Vicepresidente de Finanzas de PDVSA, hasta el 2016. Además de administrador durante  el desempeño de Cilia Flores como Presidente de la AN. Además de Director de Administración de la Cancillería. Director General de Servicios de la AN  cuando Nicolás Maduro era Presidente de la misma. Tesorero Nacional y Director de BANDES. Su familia registró numerosas empresas en Panamá.

Hermana de Carlos Erik / Iriani. Tía paterna de Evelin Milagros Malpica y el padre Carlos Evelio. Con altos cargos Evelin preside 11 compañías y dirige 16.

Michell Adriana Velásquez Grillet. Esposa del sobrino preferido de Cilia Flores. Magistrada nombrada a dedo, ocupando el cargo vacante de Calixto Ortega. Ni siquiera encabezaba la lista de los magistrados suplentes.

Después de esta exhaustiva lista, la periodista Sebastiana concluye: “Cuando observamos la historia de este entramado familiar la pregunta que nos hacemos como venezolanos es alguien puede apostar que la justicia no solo está separada de los otros poderes, sino que la  conclusión es que aquí hay intereses estrictamente manejados desde el punto de vista familiar, es decir halan unos hilos y se inventan operaciones como el caso del Brazalete Blanco, pero además la cantidad de personas detenidas, procesadas, enjuiciadas, muchísimo de ellos totalmente inocentes. Pero hay más, el nombramiento de los magistrados express, a cargo de Diosdado Cabello y la pequeña cuota que tienen los hermanos Rodríguez Gómez en el  Poder Judicial”

Al final toda nuestra institucionalidad  esta permeada por estos asaltantes del poder con un bárbaro nepotismo estatal entre familiares, compadres y amigos del régimen. No hay Poder Legislativo que legisle, solamente produce instrumentos punitivos contra sectores  de la sociedad; El Poder Judicial no imparte justicia, es un instrumento para la represión, para encarcelar por mandato superiores; El poder ciudadano no hace otra que perseguir, igual la Fiscalía, la Contraloría; El Poder Electoral convertido en un bufete  de Miraflores para administrar procesos que cree tener controlados; etc.  Frente a esta muestra, pero hay más, es que Carlos  Blanco, asesor principal de María Corina Machado considera que en Venezuela no está planteado la Reforma del Estado, como se planteó en el período democrático,  sino la construcción del Estado y sus institucionalidad democrática.

¿Se resolverá a futuro el dilema de “Los Apellidos” en Venezuela? Este es otro debate, porque no estoy en contra de quienes trabajan con dignidad, moral, y esfuerzo para labrar un nombre y un apellido  en la sociedad y contribuir a su sano desarrollo para él, su familia y el país. Ese es mi norte y mi guía. Siempre  estaré en contra de  aquellos que hace su riqueza a partir del robo del erario público, como estos nuevos apellidos nefastos:  Los Chávez, Los  Cabello, Los Rodríguez, Los Aisami, Los Flores, Los Saab, Los Padrino, etc. que han destruido este amado país, sembrándolo de miseria, dolor y angustia.