DOS CASOS DE METAMORFOSIS: PADILLA Y REQUESENS

 

          EL POETA HEBERTO PADILLA Y EL  DIPUTADO JUAN REQUESENS: DOS CASOS DE METAMORFOSIS

 

Hace algunos días el periodista Luis Olavarrieta realizó una entrevista al ex diputado Juan Carlos Requesens de una hora de duración. Se nota que dicha entrevista fue programada con antelación,  con una agenda de preguntas acordadas que no tocaran a profundidad lo político, evitando temas escabrosos de ese período tormentoso  2014-2019. La intención explicita era mostrar la metamorfosis humana que se sufre después de ochos años preso. El periodista no fue incisivo, no contradice ni repregunta, más bien es complaciente, de tal manera que es el mismo otrora líder estudiantil quien tranquilamente arma sus argumentos sin presión alguna. Es probable que de otra forma esta entrevista no hubiera salido al aire porque deja claro cuáles son los intereses en esta etapa del muchacho bueno de la película que ahora se viste más informal, valora el costo de  sus errores y les da la mano a sus enemigos.

 Vi dos veces esta entrevista y encontré similitudes con el poeta cubano Heberto Padilla (1932-2000), quien fue detenido por la Seguridad del Estado Cubano en 1971 y sometido durante 38 días a métodos cruentos,      amenazas, interrogatorios y sometimiento político-ideológico. Eso conllevó al MEA CULPA DE PADILLA, como se conoció, o simplemente al CASO PADILLA. ¿Por qué extraigo del baúl de los recuerdos el caso del poeta cubano Heberto Padilla, sucedido hace más de 50 años? ¿Qué relación puede tener con el politólogo Juan Carlos Requesens en sus declaraciones voluntarias?  Creo que es una prueba más de la presencia cubana en Venezuela, ya suficientemente investigada y escrita en varios libros, como por ejemplo LA INVASION CONSENTIDA del autor Diego Maldonado, un pseudónimo que busca proteger la identidad del autor por razones obvias.  Estudiemos en este ensayo cada caso por separado y dejar abierta sus conclusiones.

HEBERTO PADILLA fue un escritor y poeta que emerge con la revolución cubana, realizó estudios en los tiempos de la URSS y regresó convencido que no se podía copiar el modelo socialista ruso, que la revolución cubana debía permitir la libertad de expresión. Así lo señala  abiertamente ante sus amigos intelectuales de Cuba y del extranjero. Escribe un poemario conocido como “Fuera del  Juego” donde es explicito su crítica a ese modelo totalitario. Veamos uno de los poemas:

    “INSTRUCCIONES PARA INGRESAR EN UNA NUEVA SOCIEDAD”

Lo primero: optimista. / Lo segundo: atildado, comedido, obediente. / (Haber pasado todas las pruebas deportivas). / Y finalmente andar / como lo hace cada miembro: un paso al frente, y / dos o tres atrás: / pero siempre aplaudiendo.

Todo comenzó cuando este poemario Fuera del Fuego fue premiado por un jurado designado por la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) e integrado por José Lezama Lima, José Tallet, Manuel Díaz Martínez, César Calvo y J.M. Cohen. Y encendió la polémica. A tal extremo que la burocracia directiva de la UNEAC decidió que El Comité directivo insertara una nota en el libro expresando su desacuerdo con el mismo por ser contrario a la ideología de la revolución y denota “que uno de sus principios es denunciar a aquellos  enemigos declarados y abiertos, como también aquellos que utilizan medios más arteros y sutiles para actuar”. De esta manera Heberto Padilla se convirtió en una referencia obligada entre la intelectualidad solidaria con la revolución, en el sentido que pudiera pensar en sus límites y expresarlos. Y Padilla no se negó a ese rol y se mostró públicamente como un intelectual crítico. Libertad que duró tres años porque en marzo de 1971 fue arrestado por la policía política del régimen,  donde sufre una metamorfosis en escaso 38 días. Veamos lo que ahora expresa nuestro poeta, el cual “voluntariamente” es llevado a la sede de la UNEAC para que exprese su posición política frente a la elite intelectual del país. De paso los asistentes fueron rigurosamente invitados con antelación:

“…yo quiero aclarar que esta reunión es una solicitud mía, ustedes saben que esta reunión la revolución no tiene que imponérsela a nadie…Ustedes saben que desde el pasado 20 de marzo yo estaba detenido por la Seguridad del Estado de nuestro país.

 Estaba detenido por contrarrevolucionario. Por muy grave que pueda resultar esa acusación.. Esa acusación esta fundamentadas por una serie de actitudes, por una serie de posiciones, por una serie de actividades, por una serie de crítica, bueno esa es una palabra a la que quise habituarme con los compañeros de seguridad, pero comprendí que no es la palabra adecuada según mi actitud, sino por una serie de injurias y difamaciones a la revolución que constituyen y constituirán siempre mi vergüenza frente a esta revolución….

 Yo he cometido muchos errores, errores realmente imperdonables, censurables, incalificables. Y verdaderamente me siento feliz, después de esta experiencia que he tenido. Reiniciar mi vida con el espíritu con que quiero reiniciarla…. Si he venido a improvisarla esta noche (arruga un papel de notas escritas) es precisamente por la confianza que la revolución tiene de que yo voy a decir la verdad. Una verdad que me costó trabajo aceptarla, porque yo siempre preferí mis evasiones, mis justificaciones a una serie de posiciones que realmente dañaban a la revolución. Yo bajo el disfraz del escritor rebelde lo único que hacía era ocultar mi desafecto a la revolución

….Cuando yo vi todo eso que hacía comprendí que ese era el hombre que yo era, el hombre que cometía tantos errores, que hacia críticas en los pasillos, que hacia critica a los compañeros con mala intención.

Si algo tengo que aprender es de la humildad y sencillez de esos compañeros de la Seguridad del Estado. La sensibilidad y el calor con la que realizan su tarea humana y revolucionaria. La diferencia que hay entre  estos compañeros que quieren servir la revolución y un hombre preso por su carácter y sus vanidades.

Muchos de los compañeros que se acercaban a mi buscaban al revolucionario... no creo. Buscaban al marginal, al resentido, al desafecto de la revolución.

En realidad no tengo valentía para tomar un fusil e ir a la montaña como han hecho otros hombres. Ahora para la montaña verbal del cuarto y de los pasillos  tengo un talento inmedible, de eso no hay duda.

Yo he sido injusto e ingrato con Fidel, de lo cual nunca me cansaré de arrepentirme. Por una carta que dirigí a Fidel me dieron trabajo en la Universidad de La Habana.

Yo, que he cometido todos esos errores, con cubanos y extranjeros, contra la revolución. Yo agradezco no solo que esté en libertad sino que me permitan decir esto. Yo no he venido aquí sinceramente a argumentar mis errores, a hacer un recuento de todas mis actitudes bochornosas…eso no es suficiente, sino en la medida que cada uno de los escritores la sienta como lo he sentido yo.

Yo he podido observar en los rostros de mis compañeros como se han sentido consternados en cuanto se parecen sus actitudes a las mías, de cuanto se parece mi vida a la vida que han llevado durante todos estos años, de cuanto se parecen mis defectos a los suyos, mis opiniones a las  suyas, mis bochornos a los suyos.

La revolución no podía seguir tolerando esas discusiones venenosas de los grupitos. Si no ha habido más detenciones hasta ahora es por la generosidad de nuestra revolución…

Esa novela que yo escribí expresaba mis defectos de carácter, mis problemas incluso psicológicos, problemas gravísimos que yo he descubierto en mi soledad en la Seguridad del Estado. Yo estaba tan corrosivamente contrarrevolucionario que no podía escribir. Esa es la novela que no quiero ni decir de qué se trata. Me avergüenzo de esa novela.

Yo escribí un poema en la Seguridad del Estado, sobre la primavera, sonaba lindo. Nunca había escrito sobre la primavera. Nunca había visto la primavera, y ella estaba allí.

 

Estos extractos, tomados de su intervención de más de una hora de duración expresan la autoincriminación de un intelectual por las razones de duda y critica a la revolución cubana, como se hizo en las peores épocas de la Unión Soviética. Incluso Padilla incurrió en el delito moral de la delación nombrando y atacando a otros escritores que eran sus amigos. Acerca de la autocrítica de Padilla el escritor colombiano Gabriel  García Márquez  expreso: “El tono de su autocrítica es tan exagerado, tan abyecto, que parece obtenido por métodos ignominiosos”  Finalmente Heberto pudo rehacer su vida como escritor en Cuba aunque ahora más solitario y de pocos amigos. Al final pudo salir de Cuba y radicarse en Nueva York en 1980, luego en Madrid para recalar otra vez en los Estados Unidos donde murió de un paro cardíaco. Tenía 68 años. Marcado para siempre por ese acto tan innoble, que si bien le sirvió  para recuperar su libertad, no así la de su conciencia.  El llamado MEA CULPA DE PADILLA  dividió a los escritores latinoamericanos y marcó un precedente histórico entre quienes siguieron apoyando a la revolución cubana y quienes la identificaron como  una tiranía. Heberto Padilla no recuperó nunca más su prestigio como escritor y se lo llevó el olvido. 

JUAN CARLOS REQUESENS,  emerge como líder auténtico de las protestas estudiantiles contra el gobierno de Nicolás Maduro, estudiante de Ciencias Políticas de la UCV y alcanza la presidencia de la Federación de Centros Universitarios de la UCV entre 2011 y 2015. Militante del Partido Primero Justicia, llegando a ocupar un escaño en la Asamblea Nacional desde el 5 de enero de 2016 hasta el 8 de agosto de 2018. Su formación de politólogo más su conciencia democrática le proporciona las bases de una personalidad política democrática contra un Estado represivo que estaba criminalizando las protestas con saldos sangrientos desoladores. Por ello aquel célebre discurso en la Asamblea Nacional, con una carga de valentía y vehemencia conocido como “Yo no me rindo”

“Yo quiero decirle a Venezuela el compromiso que tenemos con este país…estamos comprometidos con esta causa, porque cada vez que nos matan un familiar nos duele en el alma, porque esta misma crisis que estamos viviendo todos hoy nos tiene cansados, porque esta misma arrechera por el futuro, la incertidumbre, tener que sufrir para ver como se le da de comer a nuestros niños. Las decisiones que tomamos la hacemos por una profunda convicción de amor por Venezuela. Nosotros vamos a seguir peleando por nosotros, por todos. Yo me niego a rendirme, yo me niego a arrodillarme frente a los que hoy pretenden quebrarnos la moral, muchos hermanos de nosotros están fuera del país, muchos hermanos de nosotros están bajo tierra, porque los mataron, los mataste Nicolás, y los que todavía podemos estar aquí vamos a seguir poniéndole el pecho. Hoy puedo hablarles desde aquí, mañana no sé, y así como yo muchos. Lo que si yo quiero reafirmar hoy, lo que yo si quiero decirle a este pueblo es que nosotros vamos a seguir haciendo todo lo que nosotros podamos hacer para lograr lo que Venezuela quiere, sacar a Nicolás Maduro del Poder” 8 de agosto de 2018 en el hemiciclo de la Asamblea Nacional.

Ese mismo día en la tarde es detenido cerca de su residencia conjuntamente con su hermana Rafaela Requesens y desaparecido por las Fuerzas de Seguridad del Estado. Acusado posteriormente de estar detrás del complot de magnicidio contra el Presidente, en el sonado caso de los drones. En la cárcel es vejado, humillado, amenazado, intimidado, torturado. Más adelante el mismo gobierno deja filtrar dos videos en las redes sociales que denotan hasta dónde puede llegar este régimen de orientación cubana. El primero aparece el diputado Juan Requesens con excrementos en su ropa interior. Y el segundo ante una cámara donde menciona su colaboración con los hechos que se le acusa, inclusive nombra a Julio Borges de estar implicado en el asunto del magnicidio. En el video se muestra dopado, lenguaje entrecortado y visión distante. Al final los videos no fueron presentados como pruebas en la acusación formal, lo que significa que  su uso fue  para aniquilarlo moralmente en lo público.  Finalmente liberado el 19 de octubre de 2023 por el Acuerdo de Barbados.

Juan Carlos Requesens sale de la cárcel con 35 años, después de pasar casi cinco años presos. ¿Qué aprendió? ¿Qué lecciones le dejo la cárcel? La entrevista que le hace el periodista presenta una nueva faceta.

- “En Venezuela nadie se rinde, nos adaptamos.

-Soy de los que piensa que uno se merece y no se merece nada. En tu vida cotidiana hacemos muchas cosas en automático.

- Muchas veces actué de manera arrogante, soberbia, terco. Muchas veces no pensé en las cosas antes de actuar. Mi vehemencia, mi impulsividad. Que me arrepiento de todas esas cosas, las hice mal, no estoy tan seguro, pero las hice mal. Gente con la que no fui ni he sido agradecida. Gente que descarté consejos que no adquirí.

-Pasé 24 horas sin saber lo que es la hora. Todos los errores que he cometido, todos esos errores generan consecuencias y costos: amigos que he perdido; decisiones que tome que me costaron alianzas. Decisiones que yo tome, que me advirtieron que eran malas  y las lleve igual”.

Ante una pregunta del periodista ¿Valió la pena todas esas movilizaciones de calle, todas esas luchas de 2014 a 2017? El ex diputado hace un largo silencio, se le quiebra la voz y al final responde:

-No. Porque hizo sufrir a mucha gente, mis padres, mis hijos. Voy para tres años que no puedo estar con mi bebe. Mi mamá, todas las veces que estuvo afuera para tratar de darme un plato de comida. Mi papá, mi hermana Rafaela que estuvo allí presa conmigo también. Mis amigos que tuvieron que irse del país. Pero en otros aspectos Si lo valió, ahora uso franela, mi relación con mi nueva pareja Andrea, me comprometí. Salí de la cárcel y estoy entrenando triatlón. Amigos que están surgiendo allí, mis abogados, mi entrenador. Gente que conocí en la cárcel. Además están haciendo todo para que las negociaciones se profundicen y lograr acuerdos. En la cárcel no me aburría….

-Cambie de opinión radicalmente distinto. El dolor de cada uno tiene la magnitud  que le da cada quien. Hay que ponerse en los zapatos del otro. Entender la realidad de cada uno. Todo el mundo tiene el derecho en sentirse como se sienten. Unos preocupados por lo que les puede pasar si dejan el poder, otros preocupados por su negocio, otros preocupados por su familiares que se fueron del país, otros adoloridos porque perdieron familiares. Nosotros no somos quienes para decirle a nadie las emociones y sentimientos que deben tener alrededor de su propia situación, y para mí la reconciliación pasa por eso: todo el mundo tiene el derecho a sentirse como se siente. No a entenderlo es respetar porque ni yo sufrí más que tú porque tuve preso ni nadie es más que el otro. Todos somos igualitos. No se puede seguir en esa galleta de llevarle la contraria al otro.”

El periodista lo centra con la pregunta ¿Qué opinas tú de esa frase “Yo me niego a rendirme”?

-Ese discurso era demasiado fortuito. Si a mí no me agarran ese día… ese discurso no hubiera tenido la magnitud que tuvo. Un discurso que estuvo plagado de contenido político. Muchas veces, en la cárcel le dije a mis amigos, no soporto…yo me rindo. Y desde esa perspectiva yo me niego a rendir.. Desde donde estés, haciendo lo mejor que puedas para hacer las cosas bien. 

-Yo salí en libertad y le pido compromiso a mi novia en la montaña. Y bajamos a una cafetería a celebrar, y entrando vi que estaba el Fiscal que me acusó. Me puse pálido, miedo, rabia, sentí en dos segundos. Después entendí y dije para mí: Ese chamo tiene sus motivos y me acerqué y lo saludé Todos los venezolanos tenemos algo de rencor…. Ojala yo lo lograra, pero te cansas continuar en ese círculo y este espiral. Tratar de sacar lo mejor de nosotros. Tratar de entender, de respetar lo de esa otra persona, procurar justicia pero entender que estamos todos aquí, de todos los colores. O nos entendemos o vamos a seguir como vamos. Yo creo que hay que buscar entenderse y avanzar.

-Yo considero que los venezolanos vivimos en una nostalgia de la Venezuela que fue… y esa Venezuela no va a volver más. Acabar con la cultura rentista, el valor del trabajo. Por el aporte que podemos hacer en la globalización.

Al final de esta extensa entrevista señala

-No sé qué buscaba el gobierno conmigo. No sé si buscaba dar un mensaje, estaba confundido. No sabía de qué me estaban acusando. No tuve relación con ese hecho, ninguna, a cuenta de qué, pero me condenaron a ocho años

-Ahorita estoy viviendo mi propio proceso, estoy trabajando. Ahora soy más reflexivo, menos determinista, aprendí a decir las cosas  de manera infinitiva. Si voy a volver a la política, no sé. Hoy mis prioridades es sacar mi pasaporte, ir a ver a mis muchachos, trabajar en lo que estoy trabajando.

- Yo entré en la política de manera fortuita, todo el mundo me dice es que tú eres un político… Y yo le digo: No mi pana, entre en la política de manera fortuita.

-Los políticos tenemos la costumbre de elaborar frases prefabricadas y actuar de una forma que dista mucho de lo que realmente somos. Venezuela necesita eso, respetar las verdades de cada quién, pongamos de acuerdo en los hechos y así vamos a poder avanzar”.

Hasta aquí este resumen de la entrevista, publicada en Youtube. Hay dos realidades, dos condiciones humanas y políticas diferentes  una del poeta y escritor en el marco de una narrativa ideológica comunista que sorprendió a sus amigos y al mundo del boom latinoamericano con su AUTOCRITICA  y su metamorfosis en defensa de la revolución y contra su propia obra, considerada “basura” por anteponer sus intereses personales egocéntricos frente a la  revolución cubana. Eso fue en el comienzo de la década de los años setenta cuando Fidel decidió sovietizar la revolución y mano dura con aquel famoso lema “Dentro de la revolución todo, fuera de ella nada” Pero resulta que quien definía que es lo que estaba adentro y afuera era una sola persona. Fidel Castro.  En el caso de JUAN REQUESENS la prisión y el tiempo de estadía lo hicieron cambiar drásticamente, como se puede leer en la entrevista. Que cada quien saque sus conclusiones. Lo cierto del caso es que quedan muchas preguntas de esta declaración: ¿Qué es un líder que conduce un proceso? Es una débil paja que se deja conducir por los acontecimientos, como decía Simón Bolívar y que tiene derecho a la reflexión para continuar, mientras los enemigos y criminales sean los mismos. ¿Qué dirían las victimas que sufren sus pérdidas pensando en darse la mano con los asesinos de sus hijos? ¿Por qué se estaba luchando y si las causas en sí misma no han cambiado ya que no tenemos democracia aún? ¿Por qué Requesens lleva todo a un plano personal de haber cometido errores, de arrepentimiento y nada sobre las torturas que sufrió en la cárcel ni como politólogo la reflexión sobre el país. ¿Qué acuerdos hubo en la cárcel que no trascienden? “Entré en la política de manera fortuita”, es decir casual, como ponerse un traje y quitárselo. No estamos hablando de un estudiante más, sino de un dirigente, un militante de Primero Justicia, un diputado, que hizo carrera política y por añadidura se formó en Ciencias Políticas en la  UCV. Hoy todo lo echa a la basura y quiere abrirse paso en asuntos familiares y personales. Atrás quedan las páginas de las que hoy no quiere acordarse   

Heberto Padilla solitario en New York, olvidado de sus luces tempraneras muere en el año 2000. Juan Requesens  con 35 años busca rehacer su vida, resolver asuntos personales, ocuparse de su familia y trabajo, más su compromiso sentimental. Su visión  del país es extraviada, etérea, conciliadora, perdida en lo infinitivo. Atrás mucha gente solo tiene dolor de ausencia.     

AMANECERA Y VEREMOS. La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, como en una novela de Kafka.   

CRÓNICA DE UNA SAGA: PADRE E HIJO, MILITARES VENEZOLANOS

 

            CRONICA DE UNA SAGA:  PADRE E HIJO,  MILITARES DE LA FUERZAS ARMADAS VENEZOLANAS.                

 

“Mi papá es un hombre de familia, licenciado en Ciencias y Artes Militares, primer piloto de helicópteros de Venezuela.  En mi casa jamás se nombró un golpe de Estado. Mi papá es inocente” Victoria Naranjo. Hija del General Pedro Naranjo Suárez.

“Tengan piedad, por favor. Temo por su vida, no sé si lo volveré a ver. Y él también teme por su vida” María Elena Machado. Madre del Teniente Pedro Naranjo, ante la certidumbre de su deportación a las cárceles venezolanas. 

“Llega a un país democrático con la esperanza de que le van a dar un asilo y lo entregan a un capo. En el 2020 el Departamento de Estado de EEUU ofreció una recompensa de 15 millones de dólares para quien brinde información que permita la captura del mandatario venezolano, acusado de cargos de narcoterrorismo” Ernesto Ackerman. Presidente de la organización Independent Venezuelan American Citizens (IVAC)

 

Venezuela no deja de ser un asombro. Las noticias y los acontecimientos se producen de tal manera que es una cascada, un río incontenible, muy a nuestro pesar en su mayoría negativas,  que no hay tiempo para digerirlas y por los efectos de estos tiempos posmodernos, de redes digitalizadas informáticas, el impacto se pierde frente a otro hecho que viene detrás. La consecuencia es la deshumanización y el olvido, o en todo caso aprendiendo a convivir con la tragedia a nuestro lado. En el caso venezolano, desde el inicio de siglo ya el país se escribe al revés: ALEUZENEV. Los inmigrantes, el hambre, la dictadura, las torturas, la dolarización, la devaluación de nuestra moneda, la falta de gasolina,  los asesinatos, las condecoraciones infames,  las expropiaciones, los fraudes electorales, la mejor Constitución del mundo pisoteada por sus creadores, los milicianos , la corrupción roja rojita, la quiebra de PDVSA, los enchufados, la nueva boliburguesía, el asalto de las instituciones, el engaño del Esequibo, Oscar Perez ,el General Baduel,  etc. Es una caracterización genérica de un ex país, término empleado por el historiador Agustín Blanco Muñoz para definir a un país que ya no es. Es decir una nación donde la clase política gobernante enterró sus valores republicanos, secuestro sus instituciones y construyo un código de funcionamiento basado en la  sumisión y perversión  al poder jamás visto. Y lo peor es que pretende borrar su pasado golpista chavista.

 

La familia venezolana Naranjo Suarez, hoy consume un trago amargo y no precisamente de café sin azúcar. Formada en la Democracia Representativa, el padre Pedro José Naranjo Suarez se fue en  la carrera de las armas, demostrando competencias, destrezas, profesionalismo y amor por las Fuerzas Armadas Venezolanas y los valores patrios, llegando a cargos destacados sin necesidad de la injerencia política-partidista. Su último nombramiento data de 2017: Comandante del Comando Aéreo del Segundo Comando y Jefatura del Estado Mayor Aéreo de la Comandancia General de la Guardia Nacional Bolivariana. Tiene esposa y dos hijos. Su hijo mayor, del mismo nombre Pedro Naranjo Machado de 27 años ha emulado al padre en la carrera militar, siendo en la actualidad Teniente de la Fuerzas Aéreas Venezolanas. Su amor de hijo, su lealtad aprendida en el hogar y en la Institución lo llevó a desertar para acompañar a su padre en la fuga del país por unas acusaciones sin fundamentos legales ni militares,  tan solo por no plegarse a la barbarie que cometía sus inmediatos superiores y mantener  una discreción extrema. Acusado con cargos infames fue llevado a la cárcel militar de Ramo Verde y posterior casa por cárcel motivado a su deteriorado estado de salud.  Ante los rumores ciertos que iba a ser llevado de nuevo a Ramo Verde y el temor de las torturas, decidió tomar dicha determinación. Se iba solo, y así no comprometer a más nadie y mucho menos pensaba en que su hijo lo acompañara para no dañarle su carrera militar, no obstante la determinación de   Pedro Naranjo (hijo)  fue tajante: “No puedo dejar a mi amado padre solo ante tanta maldad e saña, me voy con él a donde haya que ir a reclamar justicia y su inocencia.  De llegar a pasarle algo en esta expedición a la suerte  no me lo perdonaría jamás”. Así que a mediados del año 2022 emprendieron  esta odisea internacional, que el mismo General Pedro Naranjo cuenta. 

 

El General Pedro José Naranjo Suarez escribió una carta explicando en detalles su situación, que bien vale la pena trascribir completa. Es una carta que le va a servir a la posteridad para entender el viacrucis que le toco vivir confiando en la justicia internacional, sorteando obstáculos y un poco de suerte, que al final se vio truncada por lo menos que podía imaginar.  

“Soy el General de División de las Fuerzas Armadas de Venezuela Pedro José Naranjo Suárez. Mi hijo es el Teniente Pedro Naranjo Machado. Mi hijo y yo, tuvimos que huir de Venezuela a Colombia, luego que se me otorgara por parte de un Tribunal una medida cautelar por condición médica, ya que siendo preso político del régimen de Maduro fui brutalmente torturado, quedando pendiente el juicio que me adelantan por Rebelión y delitos contra el decoro, ante la inexistencia de autonomía de los Poderes Públicos en nuestro país”    

 

 Haciendo un poco de historia el año 2018, este General y otros oficiales  fueron llevados a prisión militar, acusados  de supuesta conspiración para asesinar a Maduro, sembrar el caos y perturbar las elecciones presidenciales de ese año. Se le acusa de una llamada “Operación Armagedon” con cargos de rebelión militar  y traición a la patria. Lo cierto es que ya Nicolás Maduro venia violando la Constitución Nacional, no solo en los actos violentos y criminales contra los estudiantes y demás manifestantes, sino en la espuria Asamblea Constituyente y el adelanto de las elecciones presidenciales fraudulentas, además del desconocimiento de la Asamblea Nacional electa en 2015.

En el año 2021 El General Pedro José Naranjo en plena pandemia fue hospitalizado de emergencia tras sufrir un derrame cerebral en prisión. Debido a su delicado estado de salud y su lenta recuperación, por la presión internacional, incluido el Jefe de la Organización de Estados Americanos, se le permitió completar su sentencia en casa.

 

Pero,  continuemos con la carta:

“Analizando mis opciones, opte por irme al exilio, al visualizar que todos los generales que habían sido llevados a juicio, habían sido condenados: General Lozada Saavedra, General Pérez Gámez, General Héctor Hernández, General Miguel Sisco. Todos, sin que haya elementos de convicción para su enjuiciamiento y menos para condenarlos. En virtud de ello, me exilié en Colombia para tramitar desde allí protección internacional ante ACNUR, la Embajada de España, la Embajada de Los Estados Unidos, y la Embajada de Países Bajos, resultando infructuosas todas las diligencias.”

Así las cosas, aun saliendo del país en forma exitosa, no podían cantar victoria por los argumentos que esgrime a continuación:

“Ahora bien, ante la evolución del Gobierno de Colombia (aliado político del régimen) y el espacio ganado por la guerrilla colombiana (aliada ideológicamente del régimen en Venezuela), me vi en la necesidad de abandonar Colombia, ya que no era seguro para mí, ni para mi familia, sin otra opción que cruzar el Darién, ya que mi pasaporte y el de mi hijo, están vencidos y anulados por el régimen, además de estar bloqueados para su renovación. Por lo que otra opción de viaje era absolutamente nula e inviable.

Ya estando en México, escribí una nota vía correo electrónico al cónsul de los Estados Unidos en Matamoros, solicitando ayuda y protección. Tampoco funcionó, viéndome obligado ante la presión de tener en México un gobierno de Izquierda en donde hace vida el DGCIM y el SEBIN en apoyo al embajador chavista Arias Cárdenas”

Toda una proeza, entre otros con regímenes adversos a la justicia y al derecho internacional.  Nótese que estamos hablando de dos militares que desertaron de una dictadura que tiene sus tentáculos en varios países. Por otra parte una odisea llena de riegos. El General Pedro Naranjo sabe el terreno que está pisando, acompañado de su hijo. No cuenta las dificultades, los trasnochos, la mala alimentación y el poco dinero en sus carteras. El fin último, que era alcanzar la libertad, lo justificaba, sobre todo frente a un régimen totalitario que no se le ve su caída.

Termina esta carta con mucho dolor, con una acides y una sequedad en la garganta ante el esfuerzo, el sacrificio sin palpar el fruto,  que estaba representado en la conquista de la libertad y el amparo de la justicia para él, como para su hijo. Sé amigo lector, que tanto Ud. como yo, estamos persuadido que una cosa es escribirlo y leerlo y otra vivirlo en carne propia, por ello trascribo completo la carta.

Veamos como concluye esta carta que ya es histórica:

“El 4 de octubre de 2023 cruzamos el Rio Bravo y nos entregamos a las autoridades en Brownsville Texas. Fecha desde la cual mi hijo permanece bajo custodia y con la amenaza cierta de deportación, cuando el juez que conoció su causa no evaluó conveniente concederle protección al Teniente que se vio obligado dada las circunstancias, a desertar, para salvar su integridad física y su vida. En la actualidad mi hijo se encuentra en Luisiana a la orden de las autoridades migratorias

Invoco para mi hijo, lo dispuesto en la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, que en su artículo 3, numeral 1 reza: “Ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución o  extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura”. 

                                                                 General Pedro José Naranjo Suárez. Publicada 13/12/2023. 16:00 pm.

Epilogo

Mientras al padre fue aceptado su derecho al asilo, no así para su hijo. El 14 de diciembre de 2023, después de no poder revocar la orden de deportación de un oficial de asilo, el Teniente fue deportado a Venezuela. Llanto amargo para toda esta familia, miedo ante lo que le espera al Teniente Pedro Naranjo hijo. ¿Que realmente privo para que este acto no se diera si Nicolás Maduro y su banda siguen siendo los mismos? La respuesta es muy fácil: El gobierno de Bidem le ha tendido la mano al régimen en las negociaciones, en los acuerdos petroleros, en las promesas de acuerdos electorales sin dar nada a cambio de manera sustanciosa. Mientras que el gobierno norteamericano le ha entregado la joya de la corona, el magnate colombiano Alex Saab, presunto testaferro de Maduro, a costa de varios presos de nacionalidad norteamericana. Sorprende esta decisión de una nación que se dice defensora de los derechos humanos, de unos demócratas que se comportan como viles truhanes con esa doble moral que es característica de las dictaduras marxistoides. Los negociadores de Maduro hicieron un punto de honor la deportación de ese militar y así lo hicieron.

La protesta ha sido generalizada acusando a Joe Bidem de ser blandengue y entreguista al régimen de Nicolás Maduro. La defensora de los Derechos Humanos Tamara Suju señalo en X: “es inaceptable e inhumano lo que ha sucedido con la deportación a Venezuela del Teniente Pedro Naranjo, hijo del ex preso político General José Naranjo, quien huyó del país luego de haber sido torturado y de atravesar por dos países afines al régimen, llegando a EEUU el 4/10/23 por el río Bravo donde se entregó a las autoridades migratorias con su hijo, al que no podía dejar en Venezuela y ser víctima de la persecución que el Régimen Criminal emprende contra familiares, más aún si es militar, cosa que conoce perfectamente”  Mientras el Departamento de Edo. Negocia a sus rehenes detenidos en los centros de tortura del régimen  para sacarlos de Venezuela y que no lo sigan torturando, DEPORTA al Teniente Pedro Naranjo y se lo entrega a los mismos torturadores de los ciudadanos estadounidenses, violando el derecho internacional. La esposa del Teniente presentó en una entrevista una serie de argumentos válidos de persecución, retardos de nombramientos y vigilancia al su esposo Pedro Naranjo hijo, no obstante nada de eso fue válido a la hora de la defensa, que dicho sea de paso no tuvo abogado defensor. Asómbrese, pues.

Cierro este artículo pensando en el interesante material histórico para la posteridad, es decir esta saga controversial, desnuda y dolorosa no termina todavía.  

SALVE A LA MUJER VENEZOLANA

 

      

                                                  SALVE  A  LA  MUJER  VENEZOLANA

“Mujer si te han crecido las ideas /  de ti, van a decir  cosas muy feas / que no eres buena, que si tal cosa/ que cuando callas, te ves mucho más hermosa. / Mujer espiga abierta entre pañales / cadenas de eslabones ancestrales / ovario fuerte, di lo que vales / La vida empieza donde todos son iguales. / Ángela Janes  y antes Manuela / Mañana es tarde, el tiempo apremia. / (…)   Mujer  semilla,  fruto,  flor,  camino, / pensar, es altamente femenino. / Hay en tu pecho dos manantiales, / fusiles blancos y no anuncios comerciales…”   Canción escrita y compuesta por la venezolana Gloria Martin. 1974.

“Maduro sabe bien lo que le pasaría si María Corina Machado sale airosa en unas elecciones presidenciales. No solo tendrá que dejar el Palacio de Miraflores y entregar al escrutinio público los sectores económicos que han mantenido bajo siete llaves, sino que tiene muchas posibilidades de terminar juzgado y tras las rejas por las atrocidades cometidas en su administración. Como el jinete sobre el lomo del tigre, es consciente de que si se baja, la fiera lo devorara, ´pero cada vez le resulta más difícil mantener sus piernas aferradas al torso del inquieto animal” Bloguera Cubana Yoani Sánchez. “Cuba-Venezuela y un huracán llamado María Corina Machado. 14ymedio.com/blogs/generación. 23.10.2023

“En Venezuela tenemos un totalitarismo mafioso y no se puede un segundo más incurrir en la ingenuidad, reiterada entre propios y extraños, de tratar como demócratas a quienes montan una tiranía forajida, a quienes no retroceden ante la invocación de principios o Ley algunos. Por lo tanto los venezolanos, por todos lo que creen en la democracia liberal en el mundo, estamos orquestando – con coraje, lucidez,  honradez y creatividad – las fuerzas que efectivamente han de restaurarla con máxima prontitud” Tomado del libro EL ESTALLIDO DEL POPULISMO. Varios autores. María Corina Machado: “La tiranía chavista y la decisión de vencerla” Editorial Planeta. 2017.

 

La letra de la canción “Mujer” de la cantautora Gloria Martín, escrita hace 59 años tiene hoy más vigencia que nunca. Está basada en una crítica social acerca del rol de la mujer por el predominio histórico de los valores patriarcales y religiosos, más lo que ha significado en las sociedades modernas,  promoviendo una falsa estética, sensual y  sexual  para el consumo mercantil. Es la mujer relegada a un segundo plano en las relaciones de pareja, en la vida familiar, en el desempeño profesional y los diversos oficios. Favorablemente la mujer ha venido superando ese sitial histórico en sus luchas por la igualdad de género, contra el exacerbado machismo, por la aprobación de leyes que la protejan de atropellos y agresiones, sin embargo falta mucho por hacer.  Además tenemos mujeres de  destacadísimas actuaciones en los campos de las ciencias, las artes, la política y en líneas generales en la vida cultural de las naciones. A mi memoria vienen mujeres memorables como Indira Gandhi, Oriana Fallaci, Golda Meyer, Margaret Tacher, Gabriela Mistral, Violeta Parra, Simone de Beauvoir, Violeta Chamorro, Frida Kahlo, Annie Ernaux, Ángela Davis, Isabel Allende, Malala Yousafzai, Rosa Montero, Narges Mohammadi, Michel Bachelet,  y un largo etc. Sin dejar de incluir a esa mujer anónima del día a día, que incorpora su esfuerzo, su maternidad, su amor y lucha por los cambios que demanda la época actual.

En el caso venezolano, no es tan diferente a lo que sucede en muchos países,  sobre todo de América Latina, en su historia y herencia colonialista. Mujeres destacadas como  Teresa de la Parra, Teresa Carreño, Morella Muñoz, Carmen Clemente Travieso, Miyo Vestrini, Juana Sujo, Doris Wells, Margot Benacerraf, Yolanda Moreno, Gloria Martin, Sonia Chocrón, Sofia Imber, Lya Ímber de Coronil, Patricia Poleo, Nitu Pérez Osuna, Rosa Marmol de León, Soledad Bravo, Mariozzi  Carmona, Ingrid Chicote, Lali Armengol,   entre otras. Mujeres que adquirieron un perfil propio en los ámbitos culturales  y nunca detrás de figuras masculinas. Además de mujeres que han participado en la vida política de este país, entre las cuales destaca Argelia Laya, Lolita Anillar, Irene Sáez, Argelia Bravo,  Maritza Izaguirre, Olga Luzardo, Lina Ron, Priscila López, Rosa Pérez, Rosario Luzón, Ángela Sago, Livia Gouverneur,  etc. Curiosamente no son muchas y lo máximo a que han llegado es a alcalde y diputados. No hemos  tenido  una Presidente o Presidenta venezolana porque, al igual que en el resto del continente de habla hispana, la actividad política ha estado relegada al sexo masculino. Además de la discriminación y la misoginia que se expresa en el odio hacia la mujer, sobre todo si le disputa una parcela política que considera que es suya. El chavismo está plagado de este mal, por su conservadurismo y visión totalitaria, más aún si se atreve a disputarle  el poder político. Ya lo vimos con Chávez cuando, desde el hemiciclo de la Asamblea Nacional se defendió de la diputada  María Corina Machado diciéndole “Aguila no caza mosca”, “Usted no  tiene  el ranking para discutir conmigo”   ante un reclamo que hizo la mencionada diputada señalando   que las expropiaciones era un robo a la propiedad privada consagrada en la Constitución Nacional, y si el presidente lo promovía era un ladrón.  Y los ataques han sido despiadados hasta lo más reciente cuando el gobernador de Trujillo dijo públicamente, palabras más palabras menos,  que si esa señora venia por estas tierras había que sacarla a carajazo.    

Mención aparte quiero hacer en el campo de las ideas patrióticas y políticas. Allí tenemos como un símbolo a la heroína venezolana  Luisa Cáceres de Arismendi (1799-1866) recordada por su valiente valor cívico y su amor por la patria republicana. Como señala  la historia fue una activista del bando patriótico contra los realistas, quienes la detuvieron un 24 de septiembre de 1815 estando embarazada del prócer Juan Bautista Arismendi. Fue tomada como rehén para doblegar a su esposo a que se rindiera y entregara. Allí en la cárcel, dio a luz una niña que murió al nacer dadas las condiciones del lugar. Desterrada a Cádiz, aunque la nave en que viajaba en diciembre de 1816 sufrió el ataque de un buque corsario y los pasajeros fueron abandonados en la Isla de Santa María de las Azores. De allí llegó a España el 18 de enero de 1817, donde residió hasta marzo de 1818, fecha en la que se embarcó a Filadelfia. Finalmente el coronel Luis Rieux, comisionado por Arismendi, se encargó de su traslado a Margarita, donde arribó el 26 de julio de 1818. Posteriormente fijo su residencia en Caracas y no cesó de estar en la causa patriótica hasta su muerte el 2 de junio de 1866. Sus restos fueron trasladados al Panteón Nacional en 1876.  

Esa estirpe de la mujer batalladora, aguerrida, valiente, corajuda, hoy está representada en María Corina Machado. Mujer que viene de un linaje de Los Machado-Zuloaga, que forjaron y entregaron sus mejores sueños a la Venezuela moderna que se empezó a labrar desde los tiempos de Juan Vicente Gómez y a todo lo largo del siglo XX con los valores de la democracia, el trabajo, la decencia y desarrollo técnico-industrial. Fue así como su padre, el venezolano Henrique Machado Zuluaga, supo aprovechar su formación en los estudios hasta ser un Ingeniero Civil graduado en la UCV. Después de realizar estudios de posgrado en el exterior se vino a Venezuela a trabajar en la Siderúrgica del Orinoco, donde llegó a ocupar la presidencia de la Junta Directiva. Desde ese momento se dedicó a impulsar el área de la energía y la manufactura en el área metalúrgica de Venezuela. Fue un activo impulsor de las innovaciones industriales y de la educación técnica abierta, ayudando a formar más de 10.000 técnicos especializados en trabajos de manufactura de hierro y acero. Vale la pena citar al  historiador  Omar González Moreno, quien escribió un extenso ensayo en el Diario Las Américas acerca de la procedencia del  apellido Machado:

 “Los Machado se establecieron en la antigua Ciudad de Angostura, hoy Ciudad Bolívar, con la llegada de Josef Díaz Machado, natural de Portugal, quien se casó el 19 de marzo de 1788 con Petronila Afanador y Salas, natural de la provincia de Guayana, padres de José Luis y del Capitán de Fragata José Tomas Machado Afanador. El mencionado Capitán Machado Afanador fue oficial de la Marina de Guerra durante la gesta de la independencia y fue el fundador de la “Sociedad Liberal de Venezuela” Es decir que el liberalismo en Venezuela está en la sangre de María Corina Machado, no de ahora, sino desde la época de la independencia de nuestro país. (…) Hay muchas figuras promisorias en la familia de MCM, como el escritor y político Eduardo Blanco, autor de la obra “Venezuela Heroica”  y ayudante del General José Antonio Páez. También Armando Zuloaga Blanco quien murió en combate durante la llamada expedición del Falque, una operación que tuvo lugar el 11 de agosto de 1929 en Cumaná, organizada por exiliados venezolanos que tenían como objetivo derrocar al dictador Juan Vicente Gómez . Ambos provienen de la rama de los Zuloaga  que forman parte de los ascendientes de MCM”. 

Su madre Corina Parisca Pérez, nació en Caracas en 1940, hija de Carlos Parisca Mendoza, uno de los más reputados abogados especialista de derecho laboral del país. Corina Parisca es una leyenda en el mundo del tenis venezolano. Ganadora de muchos campeonatos nacionales e internacionales. Una vez retirada del tenis se dedicó a sus estudios en la Universidad Central de Venezuela donde obtiene el grado de Psicóloga.

Por su parte María Corina Machado, ingeniera civil, tiene 56 años cumplidos y de ellos veintidós años dedicados a esclarecer y denunciar los fraudes del sistema electoral automatizado a través de la Organización Sumate y al impulso de su partido Vente Venezuela, identificado con el color azul cielo o esperanza. Ha sido y es  el hueso duro de roer,  prácticamente inquebrantable frente a la dictadura chavista-madurista. Mujer vehemente, apasionada y con una convicción puesta a pruebas en diferentes oportunidades. Se ha reunido con George Bush en la Casa Blanca, ocupo un puesto en la asamblea de La Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar los desmanes y atropellos de la dictadura de Nicolás Maduro, por lo que el régimen a través de la Asamblea Nacional, comandada por Diosdado Cabello, le allanó la inmunidad parlamentaria y le arrebató el cargo de diputado que se había ganado en las elecciones de 2015.  Ha sido atropellada, vituperada, insultada, difamada y hasta recibido agresiones físicas, pero nada la detiene en su templanza de enfrentar al régimen, que considera ilegitimo. Su discurso es muy claro y elocuente, directo y llano, consecuente y sin temor a decirlo todo, bien sea del régimen o de la oposición que cohabita. Este exhorto lo hizo en el año 2019 ante las fraudulentas elecciones parlamentarias.

“Venezolanos quiero darte un mensaje y hacerte una propuesta. Yo sé cómo te sientes confusión, decepción y mucha rabia, yo te entiendo y por eso quiero hablar contigo hoy. A partir del 21 de noviembre Venezuela no es la misma, más del 70 % hablamos y hablamos duros. Repudiamos una gran farsa que busca lavarle la cara a un régimen criminal que tiene una investigación abierta en la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad. Ese más del 70 % que no participó, porque aquí nadie se cree ni las cifras de participación ni los resultados de las adjudicaciones del régimen. No lo hicimos por indiferencia o porque no nos guste votar, todo lo contrario, fue un acto de conciencia y coraje cívico. Piensa en esa mamá a la que el régimen le dijo “O votas o no hay clap” “O votas o no hay gas”. Esa madre y millones de venezolanos que no convalidaron esa farsa lo hicieron porque sabían que era un ejercicio para ratificar un sistema de dominación y humillación, porque además saben que su voto no elige. (…) Pero yo no me engaño, Maduro pretende usar estas cifras falsas para crear una nueva oposición cohabitadora porque la que tenían antes ya no le sirve, con estas nuevas adjudicaciones ya anuncia que se lleva a estos individuos para su dialogo en México, pero no van a poder tapar la cruda realidad. El 21 de noviembre el pueblo de Venezuela revocó a Maduro y algunos jefes de la oposición…. Por Dios respeten al pueblo. ¿Y ahora qué hacemos? Estamos claros que no van a sacar a Maduro con esa dirección política. En 23 años han defraudado al pueblo de Venezuela una y otra vez, doblándose y quebrándose cuando tenían que rematar. Para lograr un resultado diferente tenemos que cambiar….Para avanzar necesitamos una nueva dirección política que no se entregue, que no se doblegue y que no te traicione. Una organización política que tenga un solo objetivo: coordinar las fuerzas de los venezolanos y la de nuestros  internacionales para lograr derrotar a la tiranía y liberar a Venezuela. Ahora quien elige esta nueva dirección política, Maduro, como pretende hacerlo una vez más, los testaferros del régimen que han saqueado a Venezuela con todo su dinero oscuro, la comunidad internacional o los venezolanos. El nuevo liderazgo político lo elijes tú y cada uno de los ciudadanos venezolanos aquí y los que están regados a nivel del mundo. Y esta es mi propuesta: Convoquemos a una gran elección popular para elegir el liderazgo que conduzca a Venezuela a su libertad. Hagamos una gesta épica sin CNE tramposo, sin militares que han convertido los centros de votación en cuarteles, como lo vimos el domingo. Yo te invito a que hagamos una elección popular de verdad (…) devolvamos la confianza a la gente, devolvamos la política a la gente, te invito a volver a creer, hagamos una elección popular no para elegir un presidente sino para el liderazgo que necesitamos los venezolanos. Todos los venezolanos nos merecemos un liderazgo digno, transparente y valiente, un liderazgo que si enfrente a la tiranía y que saque a Maduro del Poder.”

En este largo exhorto se ve la ruta trazada y como su persistencia en una línea de acción, la condujo a ganar las elecciones primarias de la oposición democrática con una votación que supero los cálculos, obteniendo un favoritismo único que supero el 90 % de los votos. Ahora viene la etapa más difícil que es la derrota de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de 2024. Sabe MCM que la lucha apenas comienza, que esta nueva épica por la democracia y la libertad es semejante a la gesta heroica del Paso de los Andes que el Libertador Simón Bolívar inicia el 27 de mayo de 1819 en Apure con un ejército  aproximadamente de 3.000 hombres, los cuales después de más de setenta días de travesía pudo llegar con 1.200 hombres que sobrevivieron al frio de la montaña. Cualquiera puede decir que estoy exagerando pero Nicolás Maduro no está solo a pesar que no tiene pueblo. Cuenta con unas instituciones secuestradas, un poder electoral y judicial a su medida, un sector de la oposición agazapada y unas alianzas con Cuba, Rusia y China.

Muchas interrogantes en un mar proceloso que desconcierta. Lo único que tiene la población es la esperanza, su fuerza y su fe, para expresarse en su momento adecuado. Por lo pronto, la ahora candidata presidencial a la presidencia dice:

“Muchachos sé que como yo deben estar teniendo en este momento miles de mensajes que vamos a hacer y ahora que. Nuestro plan está intacto, seguimos con nuestro foco en la meta, lo que acaba de pasar es la mejor demostración de que Maduro esta derrotado y por lo tanto va a utilizar todo lo que pueda junto a sus cómplices para que nosotros perdamos las esperanzas, para que Venezuela sienta que no hay nada que hace, pues está equivocado. Aquí tenemos un país que día a día confía en María Corina y gana más y más personas que acompañan su proyecto. Así que nosotros sigamos en lo nuestro, foco en la meta organización. Que la confianza y alegría de la gente se vea reflejada en organización, esto es hasta el final. La Venezuela decente, la Venezuela que no se rinde, sigamos adelante en nuestro objetivo. No permitamos que el plan de Maduro de distraernos y bajar el ánimo funcione. Eso no existe, un abrazo, los quiero.”  23 de octubre de 2023. Declaraciones por teléfono de María Corina Machado (*)

 

Y con esta declaración ante la prensa, le pone el cascabel al gato

“La primaria como hecho político ya ocurrió, ya no hay nada que puedan hacer para revertirlo, empañarlo o minimizarlo. Al contrario, cada vez que salen pataleando, lloriqueando, más bien lo que la gente dice, pero ya va, no pueden ser tan malos perdedores, asúmanlo, el régimen perdió el domingo, hay no hay ninguna duda y ganó Venezuela. Y con relación de la  pretensión de pararme a mí, mira eso quedó resuelto, esa fulana inhabilitación quedo resuelta por dos millones y medio de personas el pasado domingo. Está clarísimo y seguimos palante.”  Declaraciones a los medios de comunicación. Martes 31 de octubre 2023.  

 

(*) Declaraciones en virtud de la decisión del TSJ de suspender las primarias y ratificar la inhabilitación de MCM, violentando los acuerdos de Barbados suscritos el 17 de octubre 2023.  

AMANECERA Y VEREMOS.