ESTADO DE CRISPACION ELECTORAL

 

  

                        ESTADO DE CRISPACION ELECTORAL

                                                                                                              A ROSALIA CABRERA IN MEMORIAN.

 

“Cada elección en Venezuela en este siglo es una nueva cuerda floja, una nueva oportunidad, un nuevo precipicio, una frustración en puertas, una expectación, un dolor, sin embargo  la mayoría de la población desea un cambio” KARINA SAINZ BORGO. Escritora venezolana. La Nación. 20.07-2024.

“Se todo. Quieren una hecatombe, una tragedia, para gritar: “suspensión de elecciones”. Y saldrían los gringos, el malparido de Milei, saldría el Rafael Noboa, la derecha. Suspendan las elecciones. Estamos preparados con nervios de acero, calma y cordura. Llueve, truene o relampaguee, el 28 de julio habrá elecciones presidenciales en Venezuela. ¡Nadie las va a sabotear!”  Nicolás Maduro. Clarín. 18.07.2024.

“El régimen ha colaborado con la leyenda en torno a María Corina Machado, quien ha sabido conectarse emocionalmente con la Venezuela profunda más devastada por la revolución. Le construyeron la  épica y hacen que la gente sea parte de ella. Son unos genios”. Ex Ministro de Información chavista Andrés Izarra. Diario La Nación. 18 de julio de 2024.

“Falta una semana para el día más importante de nuestra historia, hay esperanzas, al final la esperanza es una fórmula fundamental para lograr lo impensable. El reto es gigante, los riegos también son muy grandes, el golpe puede ser muy duro, pero vale la pena arriesgarse porque esta es otra Venezuela que esta lista para asumir el reto de cambio. Decía Hannah Arendt que en  tiempos de opresión, en tiempos de injusticia, la pasividad, la apatía   son completamente inaceptables. El momento requiere de determinación, requiere que todos asumamos nuestro rol para que no nos arrepintamos luego de no haber hecho lo suficiente para lograr la libertad, porque de lo que se trata es de lograr nuestra segunda independencia. Si conjugamos voluntad, coraje y determinación, vamos a lograr lo impensable”. Orlando Avendaño. Periodista y escritor venezolano exiliado en Colombia. Creador de Podcast Radicalmente.   

 

Estamos a escasos días para que se produzca un hecho sin precedentes en la historia política venezolana, como lo es la expulsión de una dictadura de índole comunistoide por una vía cívica, democrática y popular como lo es el voto de las grandes mayorías. Son 25 años de un régimen totalitarista ruso-cubano que  se entronizó en el poder y fue perfeccionando su esquema de  dominación político-ideológico, penetrando por todo el intersticio de la institucionalidad democrática para controlar y hegemonizar las decisiones desviando siempre el interés  democrático, muy a pesar que el finado Hugo Chávez ofreciera respetar el Estado de Derecho, las libertades públicas, la división de los poderes, libertad de expresión, etc. Nada  de eso  hizo. A cambio construyó una poderosa alianza con Cuba y Rusia, viendo en estos modelos el paradigma a seguir. Como Caballo de  Troya infestaron todo el entramado institucional en los Poderes Públicos, Las Fuerzas Armadas, Los Estados y  sus gobernaciones y alcaldías, las empresas del Estado y hasta el control  de sindicatos, partidos políticos y asociaciones gremiales y empresariales,  etc. con una visión de sumisión  al  Ejecutivo, y de allí al Partido de Gobierno y su camarilla. Una estructura jerárquica, obediente, piramidal, entregando nuestras riquezas a la corrupción y  al enchufe de una casta indiferente pero interesada en hacer lo suyo a costa del Estado, una nueva elite corrupta.

Todo esto lo fueron diseñando desde la inmoralidad, la falta de ética, la mediocridad y tener que  arrastrarse como víboras,  sin conciencia, solo por el beneficio económico. Razón tenía mi  hermana, la abogado Rosalía Cabrera al señalar que “lo malo del chavismo era que estaba  sacando del venezolano  lo malo que teníamos por dentro”. Y esto es así porque quienes se adhirieron a este proyecto de destrucción nacional son venezolanos, muchos de ellos graduados en las universidades nacionales. Y es totalmente mentira que estaban engañados con  el cuento  del “socialismo y la construcción de una nueva sociedad” Cuando los petrodólares aparecieron a  granel, todos querían  algo de  la gran torta y de allí al mayor latrocinio de los dineros públicos que no tiene comparación en toda nuestra historia republicana. La argucia, la trampa, las maquinaciones, el chantaje, las artimañas, las manipulaciones, las interpretaciones viciadas e interesadas de las leyes, las mentiras, las canalladas,  etc. hasta llegar a las amenazas, el escarnio público, las llamadas anónimas, pactos con las mafias delictivas identificadas como el pranato en las cárceles públicas y colectivos armados, la intimidación,  la violencia contra marchas de la población civil, las prisiones y los presos políticos, las torturas, los cientos de asesinatos políticos,  el cierra de medios y/o la compra para establecer la censura. De tal manera que ese cuerpo social e institucional de nuestra democracia está realmente muy enfermo y necesita pronta intervención si no queremos que muera. Hay que extirpar ese cáncer que se llama chavismo/madurismo.

En nuestra historia contemporánea del siglo XX y el XXI Venezuela ha soportado tres dictaduras. Cada una con sus característica

s particulares, aunque a la final ninguna dictadura es buena. La primera establecida por Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez (1899-1908/ 1908/1935), de lo cual la más  destacada fue la del General Juan Vicente Gómez que estuvo en el poder hasta su muerte. Se le reconoce porque acabo con el caudillismo estableciendo un solo mando militar, ordenó las finanzas públicas y pago la deuda contraída con el extranjero, comunicó al país a través de carreteras, etc. No obstante el precio fue muy alto por cuanto no permitió las libertades públicas e impuso un terrorismo de Estado, torturas y asesinatos políticos. En segundo lugar tenemos al General  Marcos Pérez Jiménez (1952/1958), quién terminó huyendo del país el 23 de enero de 1958 al ser derrocado por una unidad  cívico-militar. Se le reconoce sus posturas nacionalistas, la estructuración del Estado  Nacional, modernización de las Fuerzas Armadas, sentó las bases e infraestructura para el desarrollo industrial, grandes obras de arquitectura y vías de comunicación. En política y libertades fue un régimen policial y agresivo, utilizando un aparato de inteligencia sumamente represivo y criminal (La Seguridad Nacional) contra opositores democráticos y disidentes. La tercera dictadura es la menos convencional y la más compleja porque copa todo el Estado y parte de la sociedad.    Comenzó su organización desde Chávez y Nicolás Maduro,  la ha perfeccionado  desde 2013 hasta la actualidad. Mucho se ha discutido si es o no una dictadura este régimen, sin embargo le ha dado una patada a la Constitución Nacional y a todo el ordenamiento legal de un Estado de Derecho y ha gobernado sobre un pacto  cívico/militar/policial. CIVICO, porque hay un importante número de civiles que sostienen este orden por los beneficios personales y corrompidos del  patrimonio público. Allí encontramos funcionarios públicos, gobernadores y alcaldes,  colectivos pagados por el Estado, una  clase media emergente de enchufados y empresarios que reciben grandes favores. POLICIAL  porque utilizan los cuerpos policiales para su resguardo y represión social, además de los organismos de inteligencia creados bajo formato cubano y ruso completamente leales, como  el SEBIN Y EL DGSIM, que se encargan de toda la seguridad política,  cumplir las órdenes sin detenerse en miramientos legales y de justicia. Reprimen, persiguen, vigilan, torturan y hasta asesinan en sus extralimites de obtener información. Son misiones que  se deben  cumplir y por lo general están conectadas con la  camarilla gobernante. MILITAR  porque de alguna manera el alto mando militar dirigido por Padrino López tiene su plan especial con el Poder Ejecutivo y la camarilla gobernante (la llamada cúpula formada por Diodado Cabello, los hermanos  Rodríguez, altos magistrados del TSJ, Tarek William Saab). A esto se agrega las llamadas milicias, que es un cuerpo pretoriano del régimen. Como puede observarse nada queda afuera. Todos los poderes y su burocracia han sido cooptadas para mantener la dictadura y negar los derechos ciudadanos. En este momento crucial le corresponde dar la cara a la cúpula gobernante, porque está en juego lo que han construido en estos veinticinco años. Así que buscan la manera de mantenerse unidos en un solo bloque porque de perder las elecciones pierden todos y sobre todo los privilegios y los acomodos de familiares y amigos. En la práctica es un asalto al Estado Nacional bajo una visión totalitaria. 

Este tipo de Estado se ha vuelto tóxico y definitivamente disfuncional y corrupto, por lo que a  la gente honesta no le interesa, a los sectores productivos decentes, a sectores medios de la población que rechazan el envilecimiento y  la dependencia parasitaria, a la gran mayoría de la población que no quiere seguir atada a la sumisión de las dadivas, a una pensión miserable, a la incondicionalidad política,  a las faltas de libertades públicas. Un país sin  respeto a los   derechos humanos, sin una buena educación y pésimos servicios. Por eso es que el chavismo-madurismo no solo perdió la  base social sino que está a punto de desparecer, dependiendo de su decisión de los próximos días. O respetan la decisión soberana el próximo 28 de julio de 2024 en las elecciones presidenciales o tendrán que matar y encarcelar a todo un pueblo que hoy está en la calle y regado por el mundo entero. Por ellos las sabias palabras de María Corina Machado en esta larga entrevista con el reconocido periodista venezolano César Miguel Rondón y que se encuentra en Youtube. Leamos un resumen.

CMR: El señor Maduro le ha subido el volumen a la violencia, tanto la violencia física como la violencia en su discurso, vimos el incidente con tus camionetas en Barquisimeto, lo que ocurrió con tu jefe de  seguridad, y en el discurso habla nada menos que de un baño de sangre, si gana la derecha vamos a una guerra fratricida, va a convertir esto  en un baño de sangre. ¿Qué opinas María Corina?

MCM: Esto es un punto medular,  al final Chávez también lo utilizó, o soy yo  o viene el caos. Y al final se demostró que Chávez era el caos, Maduro es el caos. Es el último  recurso que les queda. Su campaña es la violencia, la amenaza permanente, el insulto, la descalificación y la represión contra personas inocentes, que van desde aquellas señoras que me vendieron unas empanadas hasta mi jefe de seguridad, hasta los señores de los camiones, hasta un muchacho que lo que hizo fue montar una canción de su autoría en las redes sociales y está preso. Yo creo  que con  el tema de la violencia tienen algunos objetivos. Uno creen que con ello van a disuadir a la gente de participar, y yo creo que eso ya no les funcionar y saben que cuando hay mucha gente participando se les revierte y pierde efecto sus amenazas. Además que los grupos que han tenido, colectivos, bandas armadas están muy disminuidas. En segundo lugar creo que ese es un mensaje a Las Fuerzas Armadas, y yo estoy convencida que Las Fuerzas Armadas no quieren violencia. No estás dispuesto a disparar al pueblo cuando están ejerciendo la soberanía  del poder del voto. Además por definición la guerra es contra enemigos, aquí no hay enemigos, nosotros somos un pueblo que queremos un cambio y eso incluye a todas  las bases del chavismo, y por último creo que  está dirigido a la Comunidad Internacional, pero  ese discurso de guerra ya no lo compra porque tiene claro que esta es la última oportunidad que les queda para una transición pacífica”…

CMR: María Corina has dicho que la única manera de que Maduro pueda ganar es a través de un fraude monumental, el día domingo a las diez de la noche o en la madrugada del lunes 29 sale Elvis Amoroso y  dice que Maduro ha ganado con x número de votos y tiene ya una victoria irreversible. ¿Qué pasa?

MCM: Fíjate César esta es la primera vez que vamos  a un proceso electoral en estos 25 años y yo diría quizás en toda la historia democrática de Venezuela, donde todas las encuestas coinciden en una ventaja que ya supera los treinta, en algunos  casos los cuarenta puntos, esto es algo apabullante. Pero además esta brecha sigue aumentando cada vez más. De modo que hoy el país está convencido que Edmundo va a ganar, incluso gente del propio chavismo, por eso nos están buscando, no solamente la reacción de   los militares, sino  gente del PSUV, de la administración pública nacional, regional, municipal. Porque todo el que está en el terreno sabe lo que está ocurriendo, incluso la gente que está afuera, ósea el mundo hoy sabe que Edmundo va a  ganar. Entonces lo más importante es  que se mantenga esa dinámica cívica, que la gente se quede cuidando todo el día los centros de votación y que todo el mundo se quede rodeando los centros de votación, y que se cuenten los votos…entonces que se cuenten los votos va a ser evidente que quien gano es Edmundo. ¿Qué puede hacer  el régimen?  Hay tiene dos opciones simplemente ignora todos los votos que  se contaron y asume  que ya esto es un proceso militar. Yo confío que va a prevalecer la sensatez y que los militares del Plan República hagan cumplir  su mandato constitucional. Que comprendan, todas las instituciones del Estado es aceptar los resultados e ir a un proceso de transición ordenada y pacífica. 

CMR: María Corina, Maduro habla de la oposición como frente a un espejo. Lo digo porque pareciera que él se proyecta con los señalamientos que le hace a la oposición. Advierte la violencia opositora y la hemos visto no precisamente en la oposición y le atribuye a la oposición facultades extraordinarias, por ejemplo  provocar un  gran apagón nacional. Si dice eso el señor Maduro, yo podría sospechar será que están tramando un gran apagón nacional. ¿Qué pasaría si el 28 de junio hay un gran apagón nacional?

MCM: Para mi es una confesión de su derrota, es equivalente a decir perdí. Y yo creo que no  es la manera más elegante y digna de asumir la derrota. Yo creo que no hay que  descartar cualquier escenario, pero hay que concentrarse en lo que estamos haciendo. Yo estoy tan orgullosa de la gente en los Estados, como se están organizando, todo de manera voluntaria. Es un proceso que se lo apropio la gente. Si medios de comunicación, sin radio, sin volantes, la gente esperando en las carreteras a que pasemos en la caravana. Esto va a ser un caso de estudio, porque esto  es un movimiento social….   

CMR: María Corina vamos a pensar en positivo. Todo sale bien, el Sr. Maduro reconoce que perdió y el Señor Elvis Amoroso más temprano que tarde juramenta al nuevo Presidente Edmundo Gonzales Urrutia como Presidente  Electo. Vienen unos meses complicados donde tienes la Asamblea Nacional en contra, el TSJ en contra, el Ejecutivo en contra, basta calibrar la ristra de amenazas que lanzó Fredy Bernal en El Táchira.  ¿Cómo van a ser esos meses,  si todo sale  bien el 28?

MCM: El Señor Fredy Bernal reconoció el escenario de su derrota está  muy presente, algo que no había pasado hasta ahora. Y tú tienes razón, va a ser un  periodo  súper complicado porque un país que estamos recibiendo totalmente devastado, no hay una sola institución en pie, además con una crisis multidimensional, que va de una crisis económica, una crisis financiera, una crisis de energía, de servicios, de transporte, de seguridad nacional, una crisis humanitaria…Es una situación súper compleja y con un periodo muy extenso para comenzar a tomar las medidas de emergencia para comenzar los primeros días, que las tenemos clarísimas, lo que hay que hacer en electricidad, salud, alimentación. Ahora el paso para una negociación le conviene a todos, le conviene al propio Maduro, le conviene a su entorno, para darle respuesta, la gente puede entender que el problema no se va a resolver de un día para otro, pero hay que ver resultados y cambios en el cortísimo plazo…Creo que esas personas van a entender que hay que ir avanzando en la reinstitucionalización, incluso antes de que Edmundo asuma la presidencia el 10 de Enero,  pero va requerir que la gente se sienta parte de esto, de que esto es su proceso, y habla claro con la gente, con esa confianza y ese respeto mutuo para sortear estos momentos tan complejos.”   

CMR: María Corina  el momento histórico está llegando a su cierre, diciendo las cosas que hay que decir. Va a llegar el momento en que vas a estar en una sala donde esté Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, Delci Rodríguez, Diosdado Cabellos, Vladimir Padrino. ¿Cuáles son tus palabras para  ellos?

MCM: Yo, públicamente lo he dicho, nosotros estamos decididos a avanzar por un proceso en el cual se restituya la institucionalidad democrática y que se haga respetar la voluntad de los venezolanos. Nosotros no venimos  en una aproximación de venganza y de retaliación porque eso sería reproducir lo que Venezuela ha vivido en las últimas dos décadas. Nosotros creemos que en la medida que existan incentivos para quienes están aferrados al poder entiendan que esta fase se acabó, que este ciclo se cerró, que la derrota moral, espiritual y en las calles ya ocurrió, lo que falta es refrendarla y que por su propio beneficio deben facilitar el proceso y en consecuencia actuaremos.

Esperemos que se den las cosas como lo plantea MCM y que lleguemos a feliz término este 28 de julio. Que las primeras medidas para construir la paz, violentada por la dictadura sea la liberación de todos los presos políticos, más de 300 personas entre civiles  y militares. La reunificación familiar y el regreso  de todos los exiliados y perseguidos políticos.  Todo será posible y las amenazas cobardes y brutales de Nicolás Maduro serán sepultadas para siempre. Los ojos bien abiertos y atentos  en estas últimas  horas que nos toca vivir a los venezolanos de bien, que somos la mayoría.

EL DILEMA DE "LOS APELLIDOS" EN VENEZUELA

 

   

                                      EL DILEMA DE  “LOS APELLIDOS”  EN  VENEZUELA

 

“El estudio más completo que sobre la organización social se realizó en el siglo XIX, fue llevado a cabo por Rafael María Baralt quien, 1850, escribió un texto donde se dedica a describir la población venezolana de la Colonia, y hasta  los años previos a la Independencia dice que: <<era tan heterogénea como sus leyes. Hallábase dividida en clases distintas, no por meros accidentes, sino por el  alto valladar de las leyes y de las costumbres. Había españoles, criollos, gente de color libres, esclavos e indios.  Citado por Roberto Briceño León en su libro LA MODERNIDAD MESTIZA. Pag. 155. 2018

“Aristócratas también se les llamaban.  Aristocracia quiere decir allí, a menudo, limpieza de sangre, y puede adquirir mayor si se acompaña de buena fortuna o si, por los abuelos o por sí mismo, se ha servido del Estado o se ha socorrido al Monarca con dinero en los apuros de la Corona. (…) En Caracas hay pocos condes y pocos marqueses, pero muchos mantuanos o patricios sin título. Tomado de MOCEDADES DE BOLIVAR de Rufino Blanco Fombona. Pag 38. Caracas. 1969.

“El triunfo de la Revolución Liberal Restauradora (1899) y el ascenso de Cipriano Castro a la primera magistratura nacional va a desencadenar una serie de transformaciones que  son el resultado de la ejecución de diversas acciones que fortalecen el poder central y quebranta el dominio de los caudillos históricos”. Tomado de EL OCASO DE UNA ESTIRPE de Inés Quintero. Alfadil/Trópicos. Pag. 31. 1989.

“Los gobierno  de Betancourt, Leoni, Caldera y Carlos Andrés Pérez en su primer gobierno han perpetrado esa costumbre de garantizar los mejores puestos del Gabinete a los empresarios y grupos económicos dominantes, más las fichas políticas  que servirán para darle contextura y cobertura para enmascarar y hacer aceptable la realidad” Pedro Duno. LOS DOCE APOSTOLES. 1979. Pag. 08.

 

Recientemente la periodista Sebastiana Barraez destacó el poder de “Los Apellidos” detrás del trono presidencial y su importancia en la toma de decisiones en el poder judicial y la Defensa Pública. Esto me dio pie a este ensayo histórico sobre los orígenes del tema, su transcendencia en la historia de este país y la coyuntura actual.

El origen de “los apellidos” viene de la época colonial. A este término con visos peyorativos se aludía para referirse a los sectores aristocráticos, ricos de  cuna, oligarcas,  blancos criollos y de alta alcurnia, también identificados como “godos”. Como se sabe nuestra sociedad colonial descansaba en estamentos,  jerarquías, etc. dadas por el color de la piel y la riqueza. En ese sentido los llamados “grandes cacaos” y apellidos estaba representado  en  los Blancos criollos, hijos de la Corona Española, mientras que las grandes mayorías estaban rezagadas al trabajo y la producción, formadas por una amplia capa de mestizaje,  más los esclavos e indios. Rufino Blanco Fombona señala que de “esos apellidos notables e  ilustrados que aparecieron en las capitales de América como promotores o simpatizantes de la independencia, también  se encontraban en Caracas, por citar algunos,  los Muñoz Tébar, los Uztáriz, los Montillas, los Toro, los Bolívar, los Palacios, los Blancos, los Bellos, los Salias, los Rivas, etc.”

Con el establecimiento de La República en 1830 la base económica, social y política de la Venezuela Independiente sufre una importante variación. Ya no es el color de la piel, ni mucho menos la metrópoli española quien definirá el poder de Los Apellidos. Esta continuará en los antiguos terratenientes y dueños de haciendas que nunca abandonaron sus propiedades, los caudillos, militares que se van apropiar de grandes extensiones de tierras y una incipiente burguesía comercial. Además de algunos artesanos y hombres públicos destacados. Los estratos pobres del campesinado, el peonaje, la servidumbre, negros e indios, quedan como sustento de los viejos y nuevos apellidos. Sin embargo, no fue sino en 1854 cuando se dio la abolición  de la esclavitud y la discriminación racial continuó en el comportamiento societario.

 Esa base estructural económica y política es la que se encargará de darle cuerpo al Estado Venezolano, su ente administrativo, la organización de su burocracia y el manejo de las rentas. Es en este siglo XIX donde se van a dar grandes debates políticos sobre el manejo de la cosa pública, la corrupción, la organización del país y el ensanchamiento de la base social con los sectores o clase media. Sin embargo es con Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez que se va a debilitar el caudillismo de las regiones y estados hasta su desaparición definitiva. La historiadora Inés Quintero lo describe muy bien en el capítulo IV El ocaso de la estirpe: “Después de  la derrota de <<La Libertadora>> y ante el éxito obtenido, en parte como consecuencia de la política centralizadora adelantada durante los primeros años del régimen, se profundizan los cambios en el aparato militar, se afina los términos de reparto de poder y se afianza legalmente el nuevo orden con una Constitución a la medida de las circunstancias” allanándole el camino a Juan Vicente  Gómez.  Pag.91.  Como se sabe “La Libertadora” fue el un movimiento insurreccional liderado por el conocidísimo hombre de negocios Manuel Antonio Matos, figura estelar del Liberalismo Amarillo desde la época de Guzmán Blanco, por negarse al afán centralizador de Castro y el pago de los  estipendios para mantener la burocracia estatal. Acompañan a Matos otros apellidos de poder económico como son los señores Egaña, Carlos Echeverría, Hernández Valarino y Eduardo Motauban, también reputados y conocidos hombres de la banca. Además  de caudillos locales en todo el país.

Con el ascenso de Gómez se afianza la estructura monopólica del poder político a través de una férrea dictadura, se apoya económicamente en la renta del café, cacao, cueros, sarrapia y otros productos del campo, hasta que aparece en escena el petróleo que se va a obtener la supremacía en la generación de las rentas del Estado. El petróleo va a servir de caldero en donde comenzaría a evaporarse lentamente la  sociedad agraria venezolana. El historiador Kleber Ramírez en su libro VENEZUELA LA IV REPUBLICA señala que al respeto del tema de “los apellidos”, Juan Vicente Gómez “buscó primero soporte en la alta sociedad oportunista y cobarde, esa que siempre se orienta por la necesidad de mantener sus privilegios. Su hijo José Vicente y muchos otros parientes, casaron con damas de esa mantuana sociedad, y sus hijas y otras damas de “la familia” casaron con “señores de Caracas”. Aparte del respaldo de la jerarquía eclesiástica y de sectores de la intelectualidad venezolana, el sustento social más amplio le vino de los  dueños de haciendas, que siempre pusieron a la orden su peonada”. Pag. 46. Caracas 1991.

 Con la llegada del siglo XX  surgen cambios en la estructura social y económica que tiene como columna vertebrar la presencia del petróleo y la visión rentista del Estado Venezolano. Se amplía  la base del poder económico  y pasamos a un desarrollo capitalista dependiente, cuya primera acción va a ser el proceso de industrialización a partir de la “sustitución de las importaciones” y las grandes inversiones en las industrias básicas. Emerge una clase media que va escalando posiciones y estatus producto de nuestro avance educativo, costeado por el Estado Venezolano. El poder adquisitivo de la moneda, sostenido por la renta petrolera, permite un auge social y mejores condiciones de vida de los sectores populares y asalariados, aunque no desaparecen “los apellidos” y su contubernio con el poder político. El filósofo e historiador Pedro Duno escribió en el año 1979 un libro titulado LOS DOCE APOSTOLES, que en poco tiempo se convirtió en un referente importante, porque denunciaba con nombre y apellido a quienes se refería. Veamos este párrafo: “Tú pones el dinero, pones el país, pones  el trabajo y la materia prima y nosotros ponemos la experiencia, la sabiduría, la organización y la dirección. Las ganancias la repartimos, pero la repartimos nosotros, está es la realidad a la que alude Gustavo Cisneros, Pedro Tinoco y Gumersindo Rodríguez” Pag. 58.  Esta alianza entre el Estado, el capital privado y los capitales trasnacionales fue lo que se conoció como LA GRAN VENEZUELA, a partir de La  Nacionalización Petrolera del año 1983, que si bien aportó grandes beneficios al Estado Venezolano y a todos los sectores de la sociedad, sin embargo se elevó el consumismo, la corrupción política, el lujo, el peculado y el derroche en los diferentes estratos de la sociedad. Agrega Pedro Duno: “El lujo abre y estimula el apetito, incapacitado para hacerlo por las vías  normales, el  hombre acude al delito económico, se toca apresuradamente las fiestas del cómplice, se abandona todo escrúpulo” Pag. 61.

¿Quiénes son esos 12 apóstoles o grandes apellidos de ese momento? Para el escritor Pedro Duno son: Pedro R. Tinoco, Gumersindo Rodríguez, Diego Arria, Enrique Delfino, Gustavo Cisneros, Siro Febres Cordero, Edgar Asis Espejo, Arturo Pérez Briceño, La familia Vollmer, Luis Hugo Amador, Armando Tamayo Suarez y Carmelo Lauria.  Estos apellidos más el capital trasnacional buscaban desarrollar proyectos hacia la actividad industrial y financiera, siderúrgica, petroquímica, petróleo, aluminio, maquinarías agrícolas, industria naval y aeronáutica. Se buscaba superar los grupos tradicionales de la burguesía y el desarrollo de una burguesía del Estado  Capitalista,  sustraída del debate de los partidos políticos, del debate parlamentario, de la división de los poderes y de la opinión pública. Esto es la creación de un Sistema Nacional de Empresas del Estado, según su mentor Pedro Tinoco.”  Pag. 84.  

Así llegamos a la última década del siglo XX con muchas promesas y escasos resultados. El segundo período de Carlos Andrés Pérez no pudo llegar a feliz términos, con una revulsión social conocida como El Caracaso (1989),  dos intentos de golpes de Estado (1992)  y una crisis social y política insostenible. Las elites políticas, sociales  y económicas nunca llegaron a ponerse de acuerdo en un modelo de transformación sistémico en el marco de una democracia liberal, a pesar de los  intento de la Comisión para la Reforma  del Estado (COPRE), muy a pesar de tener representación de las fuerzas vivas, fracasó estrepitosamente en las  grandes propuestas y  el siguiente gobierno de Caldera, fue la  agonía del Pacto de Punto Fijo (1959), y aún más,  la muerte de la democracia venezolana. Se preservaba a duras penas la burguesía tradicional frente a los serios problemas económicos y  el populismo de Estado se había convertido en una pesada carga para el Estado, agregando la nutrida corrupción administrativa. Parecía que el país no le dolía a nadie ante su inminente  derrumbe.

¿Qué hizo  con el comandante HCF entre   reforma y revolución?, prefiero la segunda, de manera lenta y sostenida, una vez que superó los escollos de  la Constituyente y  el “vacío de poder” por su renuncia ante el Alto mando Militar en el año 2002. Para el tema que estamos tratando podemos concluir que su objetivo era y sigue siendo con el heredero, el control absoluto del poder. Una visión totalitarista de Estado sin democracia real e institucional. Chávez inauguró este proceso estigmatizando “los apellidos”, sometiéndolos al escarnio público con aquella  famosa frase de “ser rico es malo”. Así que se dió a la tarea de expropiar haciendas productivas, comprar fincas en plena producción, ahogó empresas y parques industriales de las grandes ciudades con impuestos y regulaciones de precios. Se salvaron algunas empresas e industrias porque sus dueños decidieron callar y someterse a los patrones impuestos a riegos de perecer. Empresarios como Lorenzo Mendoza de La  Polar y Remavenca, Gustavo Cisneros y Venevisión, Camero y Televen, etc. Otras empresas terminaron intervenidas por la persecución del Estado como Radio Caracas Televisión del Grupo dirigido por Marcel Graniel. El periódico El  Nacional de Miguel Otero Silva (hijo) no aceptó las presiones de venta y aunque fue intervenida robando sus instalaciones, pudo emigrar y seguir trabajando desde las redes digitales fuera del país. No paso igual con los empresarios dueños de Globovisión, El Universal y Ultimas Noticias que terminaron vendidas a nuevos dueños, con una nueva línea editorial a favor del chavismo-madurismo. Lo curioso de esta vorágine estatista fue que todo lo que tocó el Estado Chavista terminó en ruina, quiebra y desolación, el ejemplo más palpable lo tenemos en lo que hoy es las empresas básicas del Estado y nuestra industria petrolera denominada PDVSA. La corrupción se las ha tragado y el surgimiento de los nuevos apellidos. Y con ellos un sinnúmero de enchufados, surgidos de una clase media arruinada, que sabe que para mantenerse chupando de la teta del Estado deben bajar la cerviz, absoluta sumisión y cero opiniones disidentes. Es  el costo que se debe pagar en el reparto de las migajas de la torta. Aplicando el viejo refrán que dice: En boca cerrada no entran moscas”

Carlos Blanco, autor del libro “Revolución y Desilusión” señala que “en Venezuela ha surgido una nueva clase empresarial, entre los nuevos empresarios producidos por el régimen, cuyo símbolo más importante puede ser Alex Saab, al servició completo  del régimen, que no tiene ninguna limitación de naturaleza moral, cívica, ética, ni legal para su acción. Es parte de “la nueva elite” y allí se anotan algunos empresarios que vienen de la antigua camada de  finales del siglo XX, también se han puesto allí, acomodados con el proceso buscando sus beneficios. Y hay otro empresariado, que forzosamente tiene que pagar el costo del silencio para cuidar su patrimonio, tiene que “pasar agachado” para que la segadora estatal que está cortando cabeza no le alcance…”  

Ahora bien, veamos el caso de “Los Apellidos”, en la denuncia que nos presenta la periodista  Sebastiana Barraez . Se trata de un trabajo de investigación publicado  el pasado 16 de junio a través de su programa audiovisual SEBASTIANA SIN SECRETOS bajo el titulo “El poder de los apellidos”. He aquí esta nueva versión  de “Los Apellidos”,  donde  su hilo conductor proviene de Miraflores, pero su entramado de red de redes es más extenso de lo que parece, no para el bien común, sino para la maldad, el encubrimiento de la corrupción, el enriquecimiento ilícito, la  persecución política, etc. a partir de estrategias que se inventan desde el poder. Sebastiana Barraes lo especifica desde el Poder Judicial, que es una de sus fuentes periodísticas. Veamos el resumen:

Nicolás Maduro Moros / Cilia Adela Flores de  Maduro (el poder tras el poder) Tiene una poderosa red donde está su ex marido, sobrinos, hijos y otros familiares.

-Irvin Molina Flores (sobrino) / Walter Gaviria. Se encargan de armar expedientes, violentar los derechos humanos, como instrumentos políticos.

María Adelaida Maduro Moros / hermana. Fue esposa del entonces Defensor Público General Ciro Araujo. Directora de Defensa Pública, desde enero de 2016. Jefe de  Recursos Humanos de  la Defensa Pública. Es hermana de Roger Flores. Estos  llamados “defensores” son los que niegan a los presos políticos a nombrar sus defensores privados, cumpliendo órdenes de Miraflores.

Ciro Ramón Araujo. Fue el  esposo de la hermana de Maduro. En Octubre de 2011 fue nombrado  Defensor Público encargado. Cuñado de Nicolás Maduro. Nunca proceso nada. Estuvo hasta 2015.

Walter Ramón Gavidia Rodríguez  (1er esposo de Cilia Flores) En el 2013 fue Presidente de la Fundación Negra Hipólita y Fundación José Félix Ribas. Formó parte del MBR200. Diputado al parlamento latinoamericano entre el año 2000 y 2011. En los últimos años ha estado de bajo perfil.

Edgar Gavidea Rodríguez (hermano). Desde 2014 fue nombrado Magistrado del TSJ. Gracias a que fue cuñado de Cilia Flores y tío de sus hijos. Presidente de la Sala de Casación Social y 1er Vicepresidente del Concejo  Metropolitano de Caracas por el MBR. Actualmente en Coordinador Nacional de la Jurisdicción de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes.

Walter Jacob Gavidia Flores (hijo de Cilia Flores) En 2007 denuncio hechos de corrupción del Alcalde Juan Barreto sin llegar a nada. Fue Juez de 1era Instancia del área metropolitana de Caracas en funciones de juicios penales (2014).

Efraín Antonio Campos Flores y su primo Franklin Francisco Flores de Freitas (caso del Narco sobrinos)

Jennifer Karina Fuentes Gómez de Gavidia. Esposa de Walter Jacobo Gavidia Flores. Sobrina de  la Magistrada, Presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ. Es abogada, asistente de la  Sala que preside su tía. Jefe de los jueces de Venezuela.

Elsa Janeth Gómez Moreno. Magistrada del TSJ. Presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ y  Coordinadora Nacional del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente. Gracias a la revolución ha ascendido rápidamente. Miembro de la Corte de Apelación de Caracas. Favoreció al General del Ejercito Víctor Cruz Weffer imputado por  enriquecimiento ilícito y ocultamiento de datos en la declaración jurada de bienes. Además esta magistrada es tía de los nietos de la madre de Cilia Flores.

Carlos Ramírez, quien se desempeñaba como asistente del TSJ. Fue detenido al ser grabado  portando 14 mil dólares de una extorsión para liberar a un detenido. Este joven estaría relacionado con la magistrada.

Carlos Erik Malpica Flores. Sobrino de Cilia  Flores. Esposo de la Magistrada Michell Adriana Velázquez Grillet. Hijo de Eloisa Flores, hermana de de Cilia Flores. Fue Vicepresidente de Finanzas de PDVSA, hasta el 2016. Además de administrador durante  el desempeño de Cilia Flores como Presidente de la AN. Además de Director de Administración de la Cancillería. Director General de Servicios de la AN  cuando Nicolás Maduro era Presidente de la misma. Tesorero Nacional y Director de BANDES. Su familia registró numerosas empresas en Panamá.

Hermana de Carlos Erik / Iriani. Tía paterna de Evelin Milagros Malpica y el padre Carlos Evelio. Con altos cargos Evelin preside 11 compañías y dirige 16.

Michell Adriana Velásquez Grillet. Esposa del sobrino preferido de Cilia Flores. Magistrada nombrada a dedo, ocupando el cargo vacante de Calixto Ortega. Ni siquiera encabezaba la lista de los magistrados suplentes.

Después de esta exhaustiva lista, la periodista Sebastiana concluye: “Cuando observamos la historia de este entramado familiar la pregunta que nos hacemos como venezolanos es alguien puede apostar que la justicia no solo está separada de los otros poderes, sino que la  conclusión es que aquí hay intereses estrictamente manejados desde el punto de vista familiar, es decir halan unos hilos y se inventan operaciones como el caso del Brazalete Blanco, pero además la cantidad de personas detenidas, procesadas, enjuiciadas, muchísimo de ellos totalmente inocentes. Pero hay más, el nombramiento de los magistrados express, a cargo de Diosdado Cabello y la pequeña cuota que tienen los hermanos Rodríguez Gómez en el  Poder Judicial”

Al final toda nuestra institucionalidad  esta permeada por estos asaltantes del poder con un bárbaro nepotismo estatal entre familiares, compadres y amigos del régimen. No hay Poder Legislativo que legisle, solamente produce instrumentos punitivos contra sectores  de la sociedad; El Poder Judicial no imparte justicia, es un instrumento para la represión, para encarcelar por mandato superiores; El poder ciudadano no hace otra que perseguir, igual la Fiscalía, la Contraloría; El Poder Electoral convertido en un bufete  de Miraflores para administrar procesos que cree tener controlados; etc.  Frente a esta muestra, pero hay más, es que Carlos  Blanco, asesor principal de María Corina Machado considera que en Venezuela no está planteado la Reforma del Estado, como se planteó en el período democrático,  sino la construcción del Estado y sus institucionalidad democrática.

¿Se resolverá a futuro el dilema de “Los Apellidos” en Venezuela? Este es otro debate, porque no estoy en contra de quienes trabajan con dignidad, moral, y esfuerzo para labrar un nombre y un apellido  en la sociedad y contribuir a su sano desarrollo para él, su familia y el país. Ese es mi norte y mi guía. Siempre  estaré en contra de  aquellos que hace su riqueza a partir del robo del erario público, como estos nuevos apellidos nefastos:  Los Chávez, Los  Cabello, Los Rodríguez, Los Aisami, Los Flores, Los Saab, Los Padrino, etc. que han destruido este amado país, sembrándolo de miseria, dolor y angustia.   

RECOGÍ EL BESO ÚLTIMO QUE LA PATRIA ME ENVIABA. JOSÉ RAFAEL POCATERRA. ENTREVISTA

 

“RECOGÍ EL BESO ÚLTIMO QUE LA PATRIA ME ENVIABA… Y LO LLEVO EN LO MAS PROFUNDO DE MI ALMA”

ENTREVISTA INEDITA AL ESCRITOR JOSE RAFAEL POCATERRA.

Conocí a José Rafael Pocaterra una tarde de verano, en Montreal, a donde me llevara más que el deseo de visitar la hermosa ciudad canadiense, el de estrechar la mano del valeroso hijo de Valencia que frente a las tiranías venezolanas mantiene a través de los años la protesta de su pluma, de su conciencia y de su vida. No es casual que su obra MEMORIAS DE UN VENEZOLANO DE LA DECADENCIA esté siendo reeditada y ahora circule por las redes digitales. Es que nosotros los venezolanos pensábamos que las dictaduras siniestras de Castro, Gómez y Pérez Jiménez ya habían cerrado su ciclo histórico para darle paso a la democracia, su institucionalidad y a los procesos políticos ciudadanos. Lamentablemente no fue así y desde hace 25 años estamos padeciendo de una dictadura de índole marxistoide, con la variante de un civil en la presidencia de la República, pero que al final gobierna formando pactos con el sector castrense.

Encontré a un hombre conversador, de muy buena oratoria, respetuoso, amable y dispuesto a responder todas las preguntas que llevaba en mi cuaderno de apuntes.  Me puso algunas condiciones a las que tuve que ceñirme: Tocar solo lo relacionado con su obra más destacada por la vigencia del tema y nada que tuviera que ver con la actualidad; No interrumpir en sus largas respuestas para no perder el hilo y por último no tocar temas de su vida privada actual por cuanto consideraba que eso no interesaba. Bajo esas premisas pasamos tres horas de amena conversa en  su sala de estudio muy acogedora y con varias tazas de café y su tradicional pipa que soporte estoicamente por mi rechazo al humo del tabaco, pero ni modo, era el personaje central y no lo podía incomodar.

AGC: Gran  parte de los historiadores  venezolanos cuando se refiere a la etapa de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez la separan entre positivo y negativo en su ejecutoria pública desde el poder. ¿Qué opinión le merece Ud. este importante asunto?   

JRP: El problema central es más profundo de lo que se piensa. Se cuenta excesivamente con la lenidad de la historia en nuestro país. Es menester que surja a cada momento, renovada y terrible, la eterna verdad; que la sanción, los fueros sociales, los derechos conculcados, dejen de ser una lívida profesión de espectros; y que los trogloditas de hoy no imaginen que han de quedar, con el correr de los tiempos, amparados por ese manto lejano, borroso, impreciso en que se han arrebujado dentro de la historia contemporánea los malhechores de ayer, los conculcadores, los consejeros del despotismo, los responsables que salen a lavarse las manos a todos los pretorios de la humanidad. Más allá de las carreteras que dicho sea de paso fueron hechas por los presos, eliminar caudillos regionales para establecer una sola hegemonía nacional,  están los horrores de esa infernal e inacabable infamia que representó la dominación andina en Venezuela.

AGC: El escritor y periodista Miguel Otero Silva escribe en un prólogo a su obra completa que los bárbaros de Castro y Gómez  entronizados, llegaron a disponer de una corte ilustre de estilistas de la  prosa, celebrados poetas eclesiásticos o seglares, historiadores eruditos, sagaces sociólogos que daba grima. Apenas Rufino Blanco Fombona fue uno de eso  atrabiliario personaje que con mucho mas de mosquetero que de apóstol, tronaba desde el exilio contra los desmanes del implacable dictador. ¿De dónde proviene esa sumisión a estos sanguinarios dictadores y si el tiempo será otro?

JRP: En principio saludo desde acá a ese viejo luchador democrático, aunque fuimos adversarios políticos,  nunca enemigos, porque al final luchábamos por la misma  causa. En relación a su pregunta hay una relación atávica con la sumisión al poder desde los más ilustrados hasta el pueblo llano. El alma  colonial supervive. En Venezuela los “intelectuales” que junto con el encargado de la Presidencia, Gil Fortoul, habían acompañado al entierro de la Constitución Nacional fueron quedando alejados del Gobierno. Así paga el diablo… En relación  a Blanco Fombona estuvo en prisión un año. Sufrió horrores. Un día harto de vejámenes, agarró una escoba, le quito las barbas y le sacudió al primer verdugo una paliza terrible. Juicio, declaraciones y naturalmente, absolución. No se le puso en libertad, se le puso en destierro  a bordo de un vapor  español en  la Guaira. Lo que me parece curioso es que no se le hayan matado. Y si esto puede cambiar en el tiempo, todo va a depender de las próximas generaciones, de la cual yo no estaré vivo. Pero tengo mis reservas. Fijaos sino en el lenguaje oficial de la época: no se aludía al perdón, no, sino a la reconciliación, la de los verdugos con sus víctimas. Se enaltecía el encuentro de la familia venezolana en la llamada reconciliación, intentado reproducir el fenómeno domestico de cada hogar en la forma colectiva: ingratitudes, egoísmos, pequeñeces, hipocresías, difamaciones, miserias, ¡miseria!, ¡podredumbre!, adulación al pariente rico, bellaca indiferencia al de nuestra sangre perseguido o abandonado o proscrito o arruinado, sin perjuicio de si surge mañana irnos a echar en sus brazos por un impulso irresistible de la sangre para <<confundir nuestras lagrimas>>. (El escritor no se detiene y con plena seguridad de sus palabras sentencia): Los que venían del destierro, de  las cárceles, de los ultrajes, se veían obligados a abrazar a sus perseguidores del día antes y a cambiar el beso de Iscariote. Un verdadero derroche de generosidad y de olvido, mucho olvido, olvido  por agua común, el Orinoco vuelto un Leteo, el Leteo en todo: en la bofetada y el escupitajo, en la cautividad, en el crimen… El gran patriota Antonio Paredes estaba enterrado, después que se le hizo una apoteosis y sus deudos pasearon un luto rígido y oficial por toda Caracas.

AGC: ¿Y en su caso particular, puede contarme porque lo detienen en los regímenes de Castro y Gómez, que marcas le dejaron esas prisiones en El Castillo Libertador, el Castillo de San Carlos en el Lago de maracaibo y la Rotunda?

JRP: Aunque lo que Ud. me solicita está muy bien registrado en las crónicas  históricas de esa época, además de mi obra “Memorias de un Venezolano  de la decadencia” puedo decirle que fueron dos momentos de un solo proceso de tiranía que se fue instaurando a finales del siglo XIX y comienzos del XX. Con Cipriano Castro, cuando apenas contaba con 17 años, fui arrancado de la redacción de un periódico valenciano y conducido a las bóvedas del Castillo Libertador. Nuestro periódico, fundado por Tovar García, se denominaba <<Caín>> y el solo nombre se consideró una sátira <<feroz>> a Castro, que acababa de  fusilar al General Antonio Paredes. Con el décimo número se detuvo al fundador, mandándole al Castillo, entonces  pusimos un cintillo  permanente que decía: “En tanto dure la prisión del fundador de esta hoja, quedan al frente de ella los señores Salvador Carvallo Arvelo y José Rafael  Pocaterra”. Nuestro periódico era una simple hoja satírica e irónica que intentaba burlarse del poder, no era un panfleto político. En los calabozos    dormí sin manta en el piso frio, sin alimento, sin luz, con una sed horrible y tenaz del agua que no se tiene. Había ratas negras de ojillos feroces que destrozan la ropa y mordían  a los durmientes. Por la mañana nos daban un tarro  de agua endulzada que llaman café, una arepa como una hostia; al mediodía un plato de masacote de arroz nadando en manteca  de sebo y dos hostias; en la tarde solo un guarapito; un <<lepe>> en la barriga, dos tarros de agua, y hasta el día siguiente. La lata de agua dulce vale un real, quien no lo tenga se friega.  Por cierto que me llamó la atención como algunos presos escribían en las paredes de los calabozos, <<entre  a este calavoso, el día 7 de junio de 1898…>> Es decir que un pobre hijo del pueblo estuvo encerrado allí, un venezolano ignorado que quizás murió dentro de esas paredes. Pero estás son glorias del general Ignacio Andrade, ex presidente de la República, quien vencido y humillado por Castro, lo mandaron a Cuba, representando al gobierno que lo echó de la presidencia. ¡Qué le parece! Esa gente es así. Liberado un año después, en 1908. Con el nuevo usurpador, Juan Vicente Gómez volví a las andanzas periodísticas con el diario humorístico “Pitorreos”  y la noche del 19 de enero de 1919 me conminó a ir a la prefectura y me dijeron al final que estaba detenido por averiguaciones, me acompañaba Coll Nuñez. Además ya habían detenido a los poetas Leoncio Martínez y Francisco Pimentel, conocido como Job Pim. Para hacerte el cuento más corto fui sepultado en La Rotunda cuando el terror gomecista alcanzaba su clima de horror y de ensañamiento.  Me pusieron unos grillos en mis tobillos y me metieron en el calabozo identificado con el número 41. Allí escuchaba el silbido del látigo de Nereo Pacheco, torturador de turno, el quejido de los apaleados, la tos desgarrada de los tísicos, el aullido de los torturadores, el clamor de los sedientos, el rugido de los envenenados, el estertor de los agonizantes, el silencio de los compañeros que morían. En esos calabozos, amigo periodista, se vive un miedo terrible, porque tú no sabes cuándo es tu turno, (se detiene, hay un silencio y el hombre fuerte se siente como disminuido en su sillón, intenta tomar de nuevo la palabra) Me disculpa, debo continuar. Cuantas veces no lloraba por el dolor que sufrían los otros presos en los calabozos, su agonía de muerte y cuando eran sacados por el buzón, una especie de abertura entre las rejas del calabozo donde también se podía entrar. Uno a veces prefería morir, estrellarse los sesos contra aquella pared, rasgarse la carótide con un pedazo de vidrio, desesperaba la sed, las argollas que oprimen el empeine del pie, no poder caminar sino arrastrarse. Al final pensaba todo eso es para atemorizarme, para  amenazarme y obligarme a hablar. …Mejor dejémoslo hasta ahí, dígame que otras cosa desea  saber.

AGC: Que nos puede decir del futuro de Venezuela. Se repetirá esta horrible historia que Ud. vivió y que dejo un documento irrebatible para las futuros generaciones a través de Las Memorias de un Venezolano de la Decadencia. O se habrá aprendido la lección.  ¿Nunca más una dictadura como esta?

JRP: Me pide demasiado, no soy vidente del futuro de Venezuela aunque conozco su historia como la palma de mi mano y algunas cosas se pueden conjeturar. Eso se lo dejo a Ud. joven periodista.  No se olvide que sufrimos 25 años de mansedumbre inaudita con todo el terror impuesto. La psicología del venezolano en estos últimos años es tan compleja, y sobre todo trabajan a nuestra juventud una serie de factores de desintegración y de ideas anómalas tan complicadas que nada ya resulta imposible. Estos mismos que daban vivas a Gómez en febrero, al mes de colgados, vejados y sitiados por hambre, meses después saludaban con el himno de la Patria el cadáver del capitán Mujica. No comprendo. Fíjese Ud. como pasaron los años, las  rebeliones, las batallas y en un cuarto de siglo casi, el rebaño único pudo siempre agruparse, dócil al palo, bajo un <<jefe único>>. Se pelearon los socios, el más zafío triunfó del más arbitrario, quedóse, quedóse, quédose, se fue quedando – en la diestra un garrote, en la  siniestra su intención, que también lo era, y prebendas. Siempre con la  violencia, las cárceles llenas y bajo aquel lema nefasto de “Unión, Paz y Trabajo”.  Cálculos aproximados arrojan la cifra de cincuenta y siete muertos desde 1913 hasta 1918, con un promedio de 65 detenidos por año, es una mortalidad de 20 por 100. En los castillos de San Carlos y de Puerto Cabello las listas de defunciones son considerables. En Puerto Cabello, en las bóvedas, han fallecido los generales Francisco José Monagas y Jorge Bello. Se  suicidó, desesperado, el General Cruz  González. Allí paso más de  ocho o nueve años el general Zoilo Vidal, Alfredo  Arvelo Larriva y muchos otros más. En San Carlos se calculan 225 o 230. Recuerdo a Máximo Zavarce, que tuvo  seis años presos; Venancio Parra, seis años; Julio Castillo, cuatro años; Manuel Angulo, nueve años; Lucio Rosas (colombiano), seis años;  Gilberto de Castro (colombiano), seis años;  Florencio Gómez, seis años; Blas Bazó, siete años; Alfonzo Romero, ocho años; Manuel  Rincón, diez años; Gral. Alfonzo Massini, cinco años; Fernando Márquez, nueve años; Gral. Elbano Tossi y cinco de su familia, cuatro años, marco Tulio Cano, nueve años, y sigue la inmensa lista querido amigo periodista. Esto y más  es lo que no debemos borrar desde aquella brutal represión utilizada en los años 1913 y subsiguientes contra quien disintiera del régimen. Y para cerrar esa era carcelaria, no puedo dejar de nombrar a Román Delgado  Chalbaud, Rafael Arévalo González; Cadete Armando Chávez, Capitán  Rafael Alvarado, Cadete Benjamín Delgado Leffman, el Teniente Leonardo Leffman, el estudiante Francisco Rivas Lázaro, igualmente algunos bachilleres, doctores, y militares que se habían pronunciado contra el continuismo, como Gustavo Machado. El viejo Ducharne, alzado en el Oriente, como uno de los últimos representantes del viejo caudillismo, fue derrotado y muerto en prisión.

AGC: ¿Es cierto que en Maracay había una cárcel, que administraba el propio dictador?

JRP: Si, es cierto, estaba situada frente por frente de la habitación de Gómez, de la cual se cuentan horrores. Pero, indudablemente, en cuanto a inhumanidad del sistema celular absoluto y a crueldad cuasi enfermiza, los jefes  de La Rotunda pueden reclamar siempre  el primer rango en la historia del cautiverio o del secuestro nacional.

Bueno caballero, creo haberle respondido con creces sus preguntas. Tuve que prepararme anímicamente para esta entrevista, porque me había negado conceder más entrevistas,  ya que desde que mataron al Capitán y amigo personal, Carlos Delgado Chalbaud, me retire de la vida política y publica y decidí instalarme en esta mi residencia. Desde acá sigo escribiendo y  colaborando con algunos periódicos del Continente Americano.  

AGC: ¿Unas últimas palabras suyas amigo escritor, periodista, poeta, diplomático y tantos otros títulos que lo acreditan?

JRP: Quiero decirte y que lo sepa el mundo que nunca me avergonzaré de ser venezolano pese a todo, ¡Jamás!, sino de poder dejar de parecerlo en días de semejante, vertiginosa declinación, en todo se deforma, se resblandece, se desdibuja y los hombres de todas las edades y de todas las condiciones diríase víctimas de un delirio tremendo, de una fobia de pavor al pavor. Venezuela, en sus labios tibios que olían a menta y sabían a sal de lágrimas y a amargura  de amor recogí el beso último que me enviaba. Llevo ese beso último de Venezuela en lo más profundo de mi alma.   

 

POSDATA: Si bien es una entrevista imaginaria, sin embargo la asumí con profesionalismo y fidelidad con las respuestas, tomadas de los cuatro tomos de MEMORIAS DE UN VENEZOLANO DE LA DECADENCIA, cuya primera edición data de 1937. Ahora estando fuera de mi país, en el año 2024, me las traje consigo de Venezuela y las leí detenidamente tomando notas y subrayando aspectos que me interesaban sobre el  contexto político de sus relatos y la realidad actual. Saber que en nuestras cárceles hay centenares de prisioneros civiles y militares, hombres y mujeres, que privados de su libertad por causas políticas, viven en permanente zozobra, chantajes, amenazas y soportando  torturas. La Constitución Nacional de 1999 es letra muerta, muy a pesar que es la primera Constitución con un capitulo y articulado dedicado a los Derechos Humanos, suscrito a los pactos internacionales. Que tenemos más  de veinte presos políticos que han muerto en las cárceles debido a la falta de atención médica, medicinas, enfermedades adquiridas en el penal, sometidos a suplicios de torturas y tratos crueles inimaginables. Que el sistema de justicia está totalmente corrompido y atado al dictador, de lo cual La Fiscalía y los Tribunales actúan como cómplices y cohonestan o le dan el aval como cosa juzgada. Que han creado todo un sistema de seguridad policial y paramilitar para actuar contra todo aquel que los critique abiertamente y pueda representar un peligro, el SEBIN y la DGCIM, son un claro ejemplo, incluso con formación castrense. Que han creado un nuevo centro carcelario en las afueras de Caracas conocido como El  Rodeo I donde aplican técnicas aprendidas en cárceles de Cuba, Rusia y China, donde los familiares no tienen acceso regular.  Que han creado toda una red pública e institucional para amedrentar, coaccionar e impedir que la gente común exprese su adhesión a una de las candidaturas, que aún inhabilitada, mantiene el apoyo popular in crescendo. Que  en la Asamblea Nacional discuten un paquete de leyes para legalizar más la represión y coartar más la libertad de expresión, como la llama Ley Contra el Fascismo y Ley para controlar y administrar a las organizaciones no gubernamentales.   

¿Cómo es posible que ha vuelta de casi un siglo, se repitan este tipo de atrocidades en un país civilizado como Venezuela? ¿De qué naturaleza  están hechas estas personas que sostiene este andamiaje feroz y cruel? ¿Por qué hay tanto ciudadanos indolentes que se hacen de la vista gorda y viven en su burbuja light, egoístas, mentecatos, y cobardemente ignoran estas realidades? ¿Por qué se identifican con Dios y tiene una llamada fe cristiana que usan a diario para proteger a los suyos y  sus bienes solamente?  ¿Por qué hay personas adulantes del poder y sumisas por un cargo? Hay historiadores que señalan que esas estructuras militares, policiales y de seguridad nunca cambiaron del todo, arrastrando  el talante represivo, sembrado desde su génesis. Me pregunto ¿Qué diferencia existe entre la crueldad de un esbirro de la dictadura de Juan Vicente Gómez, la de Marcos Pérez Jiménez y la del actual dictador?  

Son reflexiones que hago a viva voz porque es posible que esa decadencia de muchos venezolanos es parte de esa Venezuela que hay que extirpar, eliminar, destruir, porque un país de oportunistas, mediocres, medrosos del poder, es un país corrompido que jamás tendrá futuro. A Dios gracias, está resurgiendo otra Venezuela que protesta, que ya ha dicho BASTA  a 25 años de desmanes, atropellos, latrocinio, crimen y hambre.  Esa Venezuela, la del alma  buena, la que no quiere ser más ingenua, la que quiere expresarse democráticamente el próximo 28 julio, es la Venezuela que le pondrá punto final al bandidaje de esta tiranía. Así, solo así, nuestro escritor JOSE RAFAEL POCATERRA, podrá descansar en paz.