CARTA ABIERTA A DOUGLAS ZAVALA

CARTA ABIERTA A DOUGLAS ZABALA

“Cuando el gallo menudea/ la garganta se me afina/ y el juicio se me clarea./ Yo soy como el espinito/ que en la sabana florea:/ le doy aroma al que pasa/ Y espino al que me menea.  Estrofa de la leyenda “Florentino y el diablo”, escrita por Alberto Arvelo Torrealba. 1940.

“No hay peor cuña que la del mismo palo” Refrán popular venezolano.

La vida te da sorpresas, sorpresas te la vida, es el final de una canción de Rubén Blades que todo el mundo conoce: Pedro Navaja. Y casualmente vino a mi memoria por el estupor que me causó tu ofuscada decisión de eliminarme  del Grupo de WhatsApp denominado DIVERGENTE, que creaste hace aproximadamente dos años y que cuenta con un sinnúmero de seguidores. Como tú eres el administrador y jefe absoluto, tomas la decisión que te plazca sin consultar con nadie y con una explicación escueta que dice: “Tú no eres el Gustavo que conocí en el PRV. No eres ni mereces ser mi amigo. Te bloqueare” Y de inmediato me sacaste del Grupo, bloqueaste la cuenta de Facebook y hasta del privado. Eso sucedió en la madrugada del viernes 14 de agosto de 2020. LA RAZON, unas divergencias entre la manera de entender la muerte para un simple mortal y de aquellos que han jugado un rol destacado en la política. Concretamente me refiero a la noticia de la muerte por Covid19 del parlamentario y jefe del gobierno de Caracas Darío Vivas a la edad de70 años. Este señor formaba parte de la alta dirigencia del PSUV y de la Dictadura criminal de Nicolás Maduro que azota al país, como nunca se había visto, sostenida por regímenes internacionales alejados completamente de la democracia. De tal manera, que quienes estamos  enfrentados a  la bestialidad de esta dictadura, sobre todo desde 2014 hasta nuestros días, sabemos quién es quién y ni la muerte podría ser perdonada por quienes quedamos en la tierra.  Que no le deseamos la muerte física  no significa que debemos ser indiferentes por lo que represento en vida. Así que mi pronunciamiento por las redes y por Divergente  fue muy categórico: “Que descanse en paz. Ojalá se halla arrepentido de sus  pecados y su adherencia a la dictadura criminal que azota a la Nación.” Más adelante ante un mensaje de un amigo sobre la dignidad y la consideración frente a Dios. Yo respondí: Dios…. Te equivocas… será un poco de consideración en el infierno mesmo. Acuérdate que allí gobiernan los camaradas. Allí se van a encontrar con Chávez, Fidel, Stalin….etcétera.  Todo resultaba un juego de palabras con la cultura cristiana que nos identifica.

Más adelante reenvíe al grupo divergente una foto de Darío Vivas que decía PROHIBIDO OLVIDAR ASESINO Y CRIMINAL. FUE UNO DE LOS PISTOLEROS DEL PUENTE LLAGUNO… Esto bastó y sobró para que se desatara tú ira contra mí,  escribiendo que era odio lo que me calcinaba y que lo lamentabas, que  solo los extremistas odiaban. Yo te manifesté con una expresión poética del Chino Valera Mora: “Ese odio mío es puro amor”. Tu ripostaste con el siguiente texto: “todo ser humano muere y si descansa o no es paz nadie lo sabe. Quienes debemos seguir en paz somos los seres humanos que quedamos vivos… Darío Vivas murió en sus creencias. Que los suyos cercanos lo lloren y los no cercanos deberíamos respetarle su dolor. Eso es lo más significativo del ser humano”. Frente a esa lectura yo reaccione con un escrito más fuerte: “Su conducta fue cabrona, cobarde, cómplice, corrupta, antihumana, mediocre.” Como uno  va a ignorar y no va a poder decir nada  por un falso respeto cristiano,  cuando DARIO VIVAS en vida fue  corresponsable de la tiranía que sufre nuestro pueblo actualmente. Eso es no es más que una conducta hipócrita. Además ya está apareciendo publicado informaciones de corruptelas de este señor.  En eso soy radical, a las cosas hay que llamarlas por su nombre.  Tú sabes muy bien que aquel que lo califique de hombre digno y humilde está mintiendo descaradamente. Al final Douglas, tenemos puntos de vistas diferentes. Y ESO NO TE DA DERECHO A SACARME DEL GRUPO PORQUE NO SIGO TU PUNTO DE VISTA.  POR LO CUAL  SI ERES AUTOCRITICO DEBES RESTITUIRME DE INMEDIATO.  

 

DOUGLAS, hablemos claros, porque a estas alturas de la vida  ni tu no yo somos unos adolescentes  y mucho menos unos imberbes en política. Nos conocimos casi a finales de la década de los años setenta, cuando la Dirección Nacional del Partido de la Revolución Venezolana (PRV) te asignó como responsable político de la región aragüeña y era tu deber “bajarnos”  los lineamientos políticos que  venían de “arriba”, casi que de manera vertical porque la estructura del partido era leninista basada en el llamado “centralismo democrático. Que yo sepa nunca fuimos realmente amigos, nos unía la causa revolucionaria, yo era casi un militante de base y tu un dirigente nacional muy experimentado. NUNCA MAS SUPE DE  TI, PORQUE CUANDO LLEGO LA DIASPORA TODA LA MILITANCIA SE DESPERDIGO Y SE FUE CADA QUIEN A LO SUYO. Eso fue a mediados de los años ochenta. Hace poco, la Fiscal Abogado Luisa Ortega me habló de tu paradero y me dio el número de celular, a lo cual yo te llame y quedamos en vernos en Maracay,  a tu regreso de Caracas. Nunca llegaste, y desde el Zulia me dijiste que se te hizo imposible. Más adelante me propusiste que fuera administrador del grupo DIVERGENTE, que estabas creando conjuntamente con un grupo de personas a nivel nacional. La idea era crear un grupo de WhatsApp disidente, anti-oficialista y divergente. Yo acepté tu propuesta y no solo incluí a amigos sino que participé, casi a diario con mi punto de vista y mis artículos de opinión del blog ladiscordantenota.blogspot,com. Hasta que ocurrió tu decisión  de expulsarme del grupo de manera unilateral, sin aviso ni protesto, como dicen. La verdadera amistad se construye y no se elimina por diferencias políticas. Eso es respetar la diversidad 

 

DOUGLAS, el asunto es más de fondo que otra cosa, porque ya había una advertencia tuya por mis posiciones políticas antagónicas y verdaderamente divergentes.   Mientras yo estoy identificado con el equipo de Juan Guaido y el G4, independientemente a sus errores que han cometido, tú estás en la otra acera de la llamada mesita, de la participación electoral fraudulenta que convocó la irrita Asamblea Constituyente para el 20 de mayo de 1918 y donde Nicolás Maduro usurpó y usurpa la Presidencia de la Republica. Mientras tú  ya andas en campaña para las parlamentarias de diciembre con un grupo de partidos colaboracionistas del régimen en una estrategia pro-gobierno, yo considero que esa salida no solo favorece al régimen sino que aleja aún más la posibilidad de acabar con la usurpación y el proceso de deconstrucción que viene operando en Venezuela, con asesoría cubana, para acabar definitivamente con los restos de democracia que quedan. Mientras tú andas buscando votos, yo, en esta coyuntura acompaño la exigencia de condiciones electorales dignas y transparentes. Al fin de cuentas Maduro lo que anda buscado es relegitimarse y llegar como Dictador usurpador hasta 2024.

DOUGLAS, finalmente  hay otro elemento  que marcan la distancia y te hace expulsarme del grupo. ¿Qué pensabas tú, que yo era el muchacho adocenado, obediente de aquel entonces y que te podía ser útil a tu direccionalidad. No Douglas Zavala, en esos cuarenta años aparte de formar familia, labores profesionales, nunca he olvidado el estudio de la política y de los acontecimientos en la contemporaneidad para poder pensar con cabeza propia y no ser dependiente de ninguna línea política ni de ninguna manipulación al respecto.  SALUDOS Y ESPERO TU RECTIFICACIÓN. 

ENCARNACION Y MUERTE DE PEDRO PARAMO EN TIEMPOS VENEZOLANOS. Por Angel Gustavo Cabrera

 Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo. Mi madre me lo dijo. Y yo le prometí que vendría a verlo en cuanto ella muriera. Le apreté sus manos en señal que lo haría; pues ella estaba por morirse y yo en un plan de prometerlo todo… – No vayas  a pedirle nada. Exígele lo nuestro. Lo que estuvo obligado a darme y nunca me dio…El olvido en que nos tuvo, mi hijo, cóbraselo caro.

-¿Conoce usted a Pedro Páramo? –le pregunte. Me atreví a hacerlo porque vi en sus ojos una gota de confianza        -¿Quién es?  -volví a preguntar.  Un rencor vivo   -me contesto él.

-Me cruzaré de brazos y Comala se morirá de hambre, dijo Pedro Paramo a la entrada de la Media Luna

Se apoyó  en los brazos de Damiana Cisneros e hizo intento de caminar. Después de unos cuantos pasos cayó, suplicando por dentro;  pero sin decir una sola palabra. Dio un golpe seco contra la tierra y se fue desmoronando como si fuera un montón de piedras.    Citas de la novela “Pedro Páramo”, escrita por Juan Rulfo.

El mal ético está en la barbarie de las relaciones humanas en el corazón mismo de las civilizaciones. Mientras sigamos siendo así, seremos bárbaros y volveremos a caer en la barbarie” Edgar Morín.

La encarnación y reencarnación  existe. Que lo diga el escritor mexicano Juan Rulfo desde la eternidad, creador de la obra literaria novelística “Pedro Páramo” la cual  perdura en el tiempo no solo por los aires de misterio que la rodea sino por la vida misma que posee la novela  mientras exista  humanidad. Arrancada del corazón rural de pueblos fantasmas que giran como tolvaneras en los mitos y espiritualidad, dolor y muerte, risas y llantos, esperanzas y desesperanzas. Al finalizar de leer la novela queda un sabor amargo por la aridez del paisaje,  el transito humano como recuas de caminos, la templanza ante la adversidad y el absolutismo bestial de un hombre desalmado, la soledad y el desamparo, la pobreza y riqueza.   Quien lea la novela “Pedro Páramo” jamás podrá dormir tranquilo y pensar que es solo una novela bien escrita con reconocimientos a granel. Juan Rulfo la concibió en el año 1955, tenía apenas 37 años, su  sensibilidad y capacidad escritora innata le hizo remontarse a su infancia y juventud de tantas cosas vistas y vividas como para reflejarlas en una novela. Con esto no quiero decir que es una novela autobiográfica, pero el corazón literario de este escritor mexicano se puebla de regionalismo coloquial, de sus desventuras, de sus ausencias,  que tiene un marcado acento de dónde venimos: Dice Pedro Paramo en la novela: “- HAY PUEBLOS que saben a desdicha. Se les conoce con  sorber un poco de su aire viejo y entumido, pobre y flaco, como todo lo viejo. Éste es uno de esos pueblos, Susana.”

Veamos lo que nos dice Jorge Ruffinelli en un prólogo de  la antología personal de Juan Rulfo: “El mundo de Rulfo parecía marcado para ser rural o provinciano, a imagen y semejanza del que lo rodeo en su infancia y temprana juventud, y el que podía rememorar nostálgicamente una vez que se “desterritorializó” en la ciudad.”  La personificación del caciquismo, pueblos victimas del paternalismo y la figura patriarcal conflictiva como aquella cuando Pedro Páramo se cruza de brazos para que Comala muera. Rulfo había sido parcial testigo de la Rebelión Cristera o cristiana  cuando tenía menos de diez años de edad. Por eso la recuerda y la vincula con su propia vida, como la recuerda y la vincula con su propio arte”. Pero la pregunta que me hago es  ¿Será que la modernidad arraso con todo eso y hoy solo queda en recuerdos,  plasmados en esta novela y demás cuentos literarios?  ¿Será  que ya es historia pasada tanta violencia, injusticias, maldad, saña, hambre, violaciones, engaños y trampas del poder dominante? No creo que  solo sea historia nostálgica, porque la conducta de los hombres sigue siendo la misma, solo que con nuevos ropajes. Lo interesante de releerla en estos tiempos, siglo XXI, son sus hallazgos de como quedamos atrapados, muchas veces, en lo viejo y arcaico, prisionero de otras épocas, haciendo sufrir a un pueblo, a una comarca, a una población y hasta un país entero. Edgar Morín sostiene, y con razón, que este material literario y muchos otros,  pertenecen  al reservorio histórico de la humanidad que tiene vida, espiritualidad y se convierte en un mito recurrente de la existencia y el accionar de los hombres: “Las novelas o películas negras, como las tragedias antiguas o isabelinas, nos hacen descender a nuestros  bajos fondos, nuestras <<cavernas interiores>> donde reina la violencia y la barbarie, o bien proporcionan un vuelo imaginario a nuestros deseos de aventura. ..Como decía Franz Liszt, <<las artes son el medio más seguro de sustraerse del mundo; son también el medio más seguro de unirse a él>>. No cabe duda que nos repetimos en historias sociales y políticas, aunque no de manera cíclica e inmutable porque ni los hombres ni los pensamientos son los mismos.

Pero deseo regresar al título de este artículo una vez aclarado ¿Quién es Pedro Páramo? La pregunta es muy clara ¿Puede este personaje de Juan Rulfo reencarnar en la figura de un presidente y sus más allegados en este siglo XXI? Claro que sí. Venezuela es el mejor ejemplo. El presidente actual y su equipo más inmediato es la prueba de ello. Cuando tomó el poder por vía electoral hace casi tres años, concibió al país como una gran hacienda hereda por su padre Hugo Chávez, quien casi moribundo echo el resto para ganar su última elección y después sentenciar, antes de irse a Cuba, que si moría eligieran a Nicolás Maduro como su presidente. El pueblo obedeció la orden y lo eligió para que gobernara seis años más, aunque no ganó por franca mayoría. Esto le hizo ver que tenía enemigos en la ciudadanía  y que debía mantenerlos a raya no dándoles ni de beber, con aquella expresión de “al enemigo ni el agua”. Termino de ahogar la economía, culpo al Imperialismo Norteamericano, a la oligarquía criolla y los políticos de la derecha de provocar una guerra económica para tumbarlo del poder. Y mientras tanto  el pueblo haciendo enormes colas para comprar alimentos de primera necesidad con la suerte de conseguir uno que otro. Igual sucedía en la salud, gente desesperada sin poder comprar el medicamente prescrito bien porque no se conseguía o era muy costoso. Y Nicolás Maduro no hizo nada para frenar la enorme bola que se le venía encima e hizo caso omiso de la crisis social y humanitaria, de bajar las armas y buscar el dialogo. La gente empezó a morirse por falta de medicamentos y alimentos y la crisis se acentuó, la inflación económica se disparó. Claro está, no para el gobierno y su élite  que seguía con el poder incólume. Hasta que llegaron las elecciones parlamentarias y Nicolás Maduro pensó que le iban a dar el respaldo mayoritario, pero el pueblo voto en contra porque comprendió la locura de su socialismo y el despeñadero por donde nos conducía. Entonces se sentó en la silla presidencial y expresó palabras más, palabras menos <<ahora que se jodan>>.  Y siguió la crisis, peor que antes, siguió encarcelando gente inocentes culpándolas de golpistas y magnicidas, y siguió la gente muriéndose de mengua y de hambre. Todos eran sus enemigos menos su equipo incondicional  de diputados,  gobernadores, alcaldes y la cúpula con Diosdado, Tarek, Aristóbulo, Jorge, Padrino y su esposa Cilia. Le importaba un bledo lo que estaba pasando, su estrategia era seguir engañando y creando políticas hambreadoras y demagógicas. Ordenó al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL detener elecciones de referendo y gobernadores hasta que mejoraran los tiempos a su favor y dejar el Vice-Presidente.

Todo este cuento venezolano  no es fabulado  ni pertenece a la ficción, es real y autentica. El pueblo está pasando hambre, la gente se está muriendo por falta de medicamento  y el país se hunde por la terquedad de un presidente en abandonar el poder. LOS DIENTES ESTAN DEMAS es una obra de teatro que vi hace como  20 años referente a una hambruna de un poblado rural en tiempos de la dictadura de Juan Vicente Gómez, la cual parece repetirse con él añadido que ahora estamos hablando de todo un país.   Y finalmente el lector y yo nos podemos preguntar: ¿Qué similitud existe entre ese pueblo fantasma creado por la pluma de Juan Rulfo y Venezuela 2016?; ¿Hay algunas semejanzas entre ese personaje siniestro y déspota y quien gobierna a Venezuela?; ¿Saldremos de esto algún día o estamos condenados a perecer? Las respuestas pertenecen a las verdades y especulación de cada quien. Total, la vida es una mezcla de ficción con realidad hasta que nos llega la muerte, que no sabemos a ciencia cierta hasta donde nos va llevar, si a Comala o la reencarnación en un sujeto histórico. 

LAS CONFESIONES DEL FISCAL FRANKLIN NIEVES.

LAS CONFESIONES DEL FISCAL  FRANKLIN NIEVES.   Por Angel Gustavo Cabrera

“Es hora de rectificar. Yo perdí  el miedo, no tengo miedo

a las consecuencias que puedan tener mis declaraciones.

Aquí estoy. Yo no estoy evadiendo mis responsabilidades,

pero si a mí me juzgan, en la Haya o en cualquier parte,

Espero que también juzguen a Nicolás Maduro, A Diosdado

Cabello, así como a Nelson Mejías y a todos los que están

arrodillados ante el gobierno”.                Franklin Mejías. 

En una sociedad tan convulsionada como la nuestra, uno no se repone de una noticia espectacular para caer en otra que supera la anterior. Parece que  ya estamos acostumbrándonos a vivir así, y no es nada, sino tan evidente que nos roza  como una  bala a cada momento. Los problemas de la escasez tan patéticos que vivimos a diario los venezolanos, los llamados bachaqueros que tienen en jaque al gobierno y sus regulaciones de precios, los escándalos de la corrupción, la inseguridad, el manejo de las cárceles por los pranes,  el cierre de las fronteras, la falta de medicinas,  la crisis hospitalaria y un largo etcétera. Pero la guinda de la torta fue  la denuncia del Fiscal Franklin Nieves, adscrito a la Fiscalía 41 del Ministerio Público, al señalar: “A mí me asignaron la persecución de Leopoldo López antes de los hechos del 12F. Las directrices que teníamos era condenarlo e inhabilitarlos” Y demuestra con lujo de detalles, paso por paso,  como fue el procedimiento y quienes estuvieron involucrados, la manipulación y preparación de los testigos acusadores. Dijo el ex fiscal Nieves: “Cuando la defensa les pregunte tal cosa, dicen desconozco, o no recuerdo o no sé. Y cuando nosotros objetemos, no contesten. Si hace una pregunta que no nos conviene nosotros vamos a objetar y cuando vayan a responder  lo hacen con base a nuestra objeción…. La misma Fiscal no los dijo una vez: que objetáramos, que no dejáramos hablar a Leopoldo ni a los estudiantes ni a la defensa, que lo interrumpiéramos para sacarlos de su argumentación y perdieran el hilo de lo que iban a decir.”  Finalmente Leopoldo López fue condenado a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión por los delitos de asociación para delinquir, instigación, daño e incendio. Una condena basada en suposiciones, hechos no comprobados, interpretaciones manipuladas de declaraciones, arengas políticas y de los mensajes vía Twitter, lo cual deja al descubierto la podredumbre de nuestro Sistema de Justicia, prácticamente entregado a  los designios del Poder Ejecutivo y del Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello. Que han dicho los aludidos de toda la tramoya montada: que son especulaciones, que le pagaron 850.000 dólares, sin mostrar pruebas, que debió denunciar esas supuestas presiones, que irse fuera del país pierde credibilidad. Y lo peor fue la declaración de Tarek Williams Saab, Defensor del Pueblo, al señalar que “por no estar en el expediente las níveas declaraciones del Fiscal Nieves, no tiene valor alguno”  borrando de un solo plumazo la figura  de <<La noticia criminis>>, existente en el derecho procesal,  que plantea la posibilidad de ser revisado el caso por sospecha pública de fraude a la licitud de todo proceso. (Artículos 17, 506 del CPC).   Dejando  claro lo maltrecho de nuestro Estado de Derecho, así como  la falta de respeto y garantía de los derechos humanos.

Pero, cuáles son mis razones  para creer que el ex fiscal Franklin Nieves está diciendo la verdad:

    1.- Las constantes declaraciones cargadas de odio de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello contra este joven dirigente llamándolo asesino y el “monstruo de Ramo Verde.  Es decir sin tener las pruebas, ni ser parte del Sistema de Justicia, ya estaban indicando en sus declaraciones lo que efectivamente pasó.   Se nota la injerencia en el caso.  ¿Qué hubiese pasado si la decisión de la Juez Susana Barreiro fuera la de considerarlo inocente?

  2.- Esta llamada  <<revolución>>,  al igual que la cubana,  no cree en las leyes ni en el Estado de Derecho, ni en la división de los poderes. Para ellos eso forma parte de la justicia burguesa, de tal manera  que lo político y el control del poder están por encima de la democracia y su Constitución. De tal manera que si hay que violarla porque así lo determinan los intereses políticos, las leyes no cuentan.  Por ello,  no extraña,  el “sea como sea”,  dicho abiertamente por Maduro en relación a ganar las elecciones de este Diciembre.  Conozco de trato y comunicación  por militancia política a Luisa Ortega, Tarex William Sab  y sé que están formados en esa línea de conducta ideológica en él Partido de la Revolución Venezolana (PRV-FALN). Nicolás fue militante de la Liga Socialista y de un militar como Diosdado no se puede  esperar que sea un demócrata y respetuoso de las leyes. Siempre me ha parecido una caricatura  que este Teniente sea, nada más y nada menos, que Presidente de la Asamblea Nacional. Además no olvidemos que en 15 años su maestro, el Teniente Coronel Hugo Chávez,  era el que tomaba las decisiones trascendentes   y la asesoría cubana, instalada en Venezuela desde los acontecimientos del Golpe de Estado de 2003. El mismo ex fiscal  Nieves señala: “Antes podíamos realizar objetivamente la investigación hasta el final. Ningún director giraba instrucciones para que acusaras a una persona. Cuando comenzaban a pedir alguna información de un caso yo levantaba un informe y dejaba constancia en el expediente. Con Isaías Rodríguez se perdió todo y desde entonces el miedo es la ley. Acuérdate que todos somos provisorios”. Las consecuencias es contundente: tenemos un estado aparentemente democrático, pero su actuación es autoritaria y antidemocrática.

3.- El Fiscal en ejercicio Franklin Nieves entro en el Ministerio Público en 1996, durante la gestión del Fiscal General  Iván Darío Badell. Es uno de los más antiguos en una Institución de más de 4.000 fiscales provisorios y solo tiene 4 titulares. Además en su hoja de servicio tuvo la responsabilidad de ejercer casos importantes. El aduce que en los últimos tiempos su teléfono estaba “pinchado”  y todo lo que hiciera estaba en la computadora de Luisa Ortega. Particularmente no considero a este Fiscal como un héroe al huir del país, instalarse en Miami y decir públicamente lo que dijo,  lo cual deja mucho que decir de su condición de abogado acusador en el caso López. Le doy credibilidad porque se lo tenebroso que es el poder por dentro y aunque dicen que el miedo es libre, nunca debe ser para incriminar a un inocente por principios humanos. Probablemente su desahogo y arrepentimiento solo sirve para dejar al desnudo las miserias de este poder nauseabundo. Siento un dolor por estos “camaradas” que se presten para esos actos cobardes y viles, porque así no los conocí en su juventud, pero alguien dijo <<los hombres hoy somos, mañana no>> y la máquina de la llamada revolución no conoce sentimientos, solo palabras falsas y huecas que se estrellaran algún día, cuando muchas verdades de este proceso indigno salgan a relucir. Verbigracia los casos muy sonados de los magistrados del TSJ Luis Velásquez   Alvaray y de Eladio Aponte Aponte. El primero, se pronunció desde Costa Rica y hablo sobre la putrefacción del sistema judicial, el narcotráfico y la presencia de la guerrilla colombiana en el país, además de las órdenes recibidas para el encarcelamiento de los comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero. Y las ordenes expresa por el ejecutivo para apresar a Manuel Rosales. Y el segundo, quien fuera ex Presidente de la sala de casación penal del TSJ, acusó desde los Estados Unidos a Chávez de darles a jueces y magistrados directrices para manipular casos judiciales. Así mismo denunció a Luisa Ortega y a la Presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, que lo llamaban para manipular múltiples casos y buscar jueces  “Idóneos” que se prestaran para ello.  

4.- Los hechos acaecidos en Febrero de 2012,  que fueron reprimidos brutalmente por el gobierno  con un saldo de 43 muertes, según cifras oficiales a nivel nacional tenía que tener unos autores políticos que pagaran por los hechos,  con la finalidad de lavarse las manos, culpar a la oposición de las llamadas “guarimbas” y liquidar a líderes emergentes como el caso de Leopoldo López  y un sinnúmero de estudiantes presos. Además del miedo en la población para el dominio y control social. La idea fue descabezar al movimiento insurgente.

 La actuación correcta y democrática hubiese sido  conjurar y detener la violencia del  12F/2013 y abrir un verdadero compas de diálogo democrático  a nivel parlamentario y nacional. Como se procedió con el Golpe de Estado de 1992 cuando Chávez llamó a la concordia por Televisión  y condujo a un profundo debate parlamentario que casi lo exculpo del  Golpe de Estado.

5.- Como olvidar que fui protagonista de un proceso judicial donde se me acusó de “acoso sexual”  siendo Director del Plantel  “Andrés Bello en el Municipio Linares Alcántara del Estado Aragua  y tuve mi derecho legal a presentar mis pruebas, llevar mis testigos y contratar un abogado que me defendiera. Este Abogado se portó de manera magistral y honesta, no manipuló ni invento nada, mientras que el  otro abogado,  que sirvió de acusador, si preparó  a sus testigos con inventos que se le cayeron en el proceso. Recuerdo, como si fuera sido ayer, que mi abogado defensor, en pleno juicio le preguntó a la testigo, secretaria del plantel  que “a condición de que la agraviada le decía  lo que el profesor le insinuaba cuando salía de la Dirección del plantel”, y ella respondió “Porque eran amigas”. Bastó y sobró que dijera eso para que se le cayera toda la demanda y yo saliera libre de toda acusación. Vale decir, que este proceso se llevó a cabo sin privarme en ningún momento de mi libertad ni suspensión de mi cargo. Esto me hizo estudiar un poco las leyes,  ser muy sensibles a  sus violaciones  y  el valor del espíritu democrático contemplados en nuestra Constitución y Leyes de la República.

   

6.- En la llamada “Cuarta República”  se dieron muchos casos de justicia manipulada, atropellos, desconocimiento de la Ley, torturas, masacres, desaparecidos. Lo justo era cerrar esa brecha de sangre y dolor humano, cuando se aprobó la nueva  Carta Magna y que no se repitieran más hechos de esta naturaleza. Pero no sucedió así,  la justicia y el derecho fueron asaltadas por la visión oscurantista  de la política, impregnada de intereses personalistas y la formación  de una nueva nomeklatura , que  muerto su fundador, lo que queda es pragmatismo político del “sea como sea”. De allí que le doy la razón al filósofo Fernando Rodríguez cuando enfatiza: “Hugo Chávez es una monstruosidad ideológica porque ahí hay de todo y de la manera más contradictoria: militarismo, arcaísmo ideológico y un punto de  mitología izquierdista, plagado de retórica, de vaciedades.” Hoy estamos pagando las consecuencias de esos 14 años. 

   

 Me preocupa,  que en la sociedad  venezolana, estos hechos se conviertan solo en noticia y escándalo público que terminan olvidándose, porque o bien nos podemos acostumbrar  a un estado de anomia social siendo  indiferente a las violaciones de la Constitución Nacional  y terminar instalándose  una tiranía cívico-militar fascista en nombre del Socialismo.  O  la conciencia democrática se impone, valorando lo que  significa un Estado de Derecho y de Justicia en sus luchas diarias, de allí que este Diciembre hablará el pueblo soberano. LA  VIDA TE DA SORPRESAS.