jueves, 10 de marzo de 2022

ENTREVISTA A VOLODOMIR ZELENSKI, PRESIDENTE DE UCRANIA

 


ENTREVISTA A VOLODOMIR SELENSKY, PRESIDENTE DE UCRANIA

 

“Nos dejaron solo en la defensa de nuestro Estado. ¿Quién está preparado para luchar a nuestro lado? No veo a nadie. ¿Quién está preparado para garantizar la adhesión de Ucrania a la OTAN? Todos tienen miedo”

“Aquí estoy. No bajaremos las armas. Estaremos defendiendo nuestro país porque nuestras armas es la verdad, y la verdad es que esta es nuestra tierra, nuestro país, nuestros hijos y defenderemos todo esto”.



“A quince  días de la invasión Rusa a Ucrania, Vladimir Putin sigue atacando y destruyendo todo cuanto sea posible para que la población civil huya aterrorizada a través de un canal humanitario. Es la estrategia en esta etapa de la guerra. Así, cuando las ciudades estén abandonadas, atacará por tierra a las fuerzas ucranianas que quedemos resistiendo”

“¡Cierren el cielo sobre Ucrania! Paren a estos terroristas. ¡Háganlo una zona humanitaria! ¡Somos personas! ¡Y es su deber proteger a las personas! Si no hacen esto y no nos dan por lo menos aviones para que podamos protegernos; podemos concluir que también quieres que nos maten lentamente”.

 


En un lugar secreto de la ciudad de Kiev, capital de Ucrania, pude concertar una entrevista con el Presidente de Ucrania VOLIDIMIR ZELENSKI durante casi una hora, entre las interrupciones de sus emisarios, las llamadas telefónicas y las pantallas de las computadoras, que seguían el curso de los combates callejeros. Como es obvio,  las preguntas tuvieron que ser precisas y directas, nada personales, sobre el acontecer de la guerra, su devenir, el respaldo internacional y sus consecuencias. Solo se ha permitido descansar tres horas diarias con la autorización de despertarlo ante algún acontecimiento inusual de la guerra declarada por Vladimir Putin.

LDN: Presidente, ¿qué balance le puede hacer al mundo de esta injusta guerra declarada por Vladimir Putin contra una Nación soberana como lo es Ucrania?

VS: Llevamos dos semanas en esta invasión declarada por Putin con todo su arsenal militar y armamentista y según sus cálculos pensó que nos íbamos a rendir, que nuestro ejército y el  pueblo se iban a voltear contra el gobierno democrático instalado en la capital,  y mire Ud. que aun con las bajas civiles y militares y su avance indiscutible, las cosas no le están saliendo como pensaba  al terrorista del Kremlin.



LDN: ¿Por qué  califica a Rusia y su presidente de  Estado  terrorista? El señala que esta en su derecho de salvaguardar la seguridad de Rusia por sus planes de integrarse a la Unión Europea y formar parte de la OTAN?

VS: Le aclaro antes de responderle la pregunta, no me refiero al pueblo ruso, no tenemos nada contra él, más bien agradecemos las enormes manifestaciones públicas contra la invasión, me refiero al Estado Ruso manejado por el autócrata Putin. Ahora sí, vayamos por parte, tenemos las pruebas y el mundo lo ve a diario el lanzamiento de cohetes y misiles contra aeropuertos, estaciones militares, puentes, edificaciones domiciliarias, hospitales, escuelas, guarderías, costándole la vida a cientos de vidas humanas  y a niños. Las escenas son espantosas y aterradoras.  Lanzar un misil en la plaza central de Járkov fue una acción terrorista y cobarde, Ucrania hoy está destruida en las principales ciudades y barrios. El armamento letal que utilizan los invasores está prohibido por su poder de aniquilar aéreas enteras, como por ejemplo las bombas de racimo, bombas que se abren en el aire, soltando sub municiones que se dispersan en un área amplia, con el objetivo de destruir múltiples blancos a la vez, muchos de estos no explotan y quedan latentes. El uso de bombas termobáricas, conocidas como bombas de vacío, este tipo de bombas absorbe el oxígeno del aire circundante para así generar una explosión de alta temperatura. Como le dije, hay ciudades casi destruida por los bombarderos rusos. Definitivamente tiene que haber un Tribunal Internacional, como el Tribunal de Núremberg del año 1945, donde se juzgaron a los criminales de guerra y crímenes de lesa humanidad.




En segundo lugar el Presidente Ruso Vladimir Putin emplazó un ejército de más de 150 mil soldados con un poderío armamentístico sofisticado e incalculable en áreas de territorio ucraniano, como lo son Lugansk y Donetsk, las cuales después que las acreditó como aliadas de Rusia, para avanzar sobre Ucrania y su capital Kiev, bajo un sistema estratégico bélico de pinzas. Ese 24 de febrero, en su discurso expuso sus demandas: Uno que Ucrania no podía formar parte de la Unión Europea y mucho menos estar adscrita a la OTAN. En segundo lugar que ponía en peligro su seguridad ante el poderío de la OTAN y tercero que Ucrania pertenece a Rusia, es decir que no tenemos derecho a decidir de manera autónoma y soberana, incluso llegó hasta decir que no somos una nación.




Lo hemos dicho hasta la saciedad y no me cansaré de repetirlo, conquistamos nuestra independencia absoluta cuando el ex presidente ruso  Boris Yeltsin  en diciembre 1991 firmó el Tratado de Belavezha donde se especifica  la separación y disolución de la URSS, de tal manera que pasamos a ser república independiente con plenos derechos a tomar nuestras propias decisiones. Putin ha expresado que fue un error histórico, que nunca ha debido disolverse la URSS y por tanto ha venido procediendo en consecuencia a tratar de restituir esa Rusia centralista y monolítica, heredada del Imperio Zarista y de la época estalinista. Por tanto no es casual que no reconozca el acuerdo de Bielorrusia-Ucrania donde se establecieron las fronteras actuales y ahora viene con una serie de tergiversaciones históricas, con acusaciones falsas, que hay un genocidio hacia la población rusa radicada en Ucrania. Somos una nación muy ligada a los rusos y no solo lo reconocemos sino que lo amparamos como habitantes con todos sus derechos y deberes. Observe Ud. el enviado de Rusia en la última negociación planteo  que se iba abrir el canal humanitario para llevar a los civiles a Bielorrusia y después a Rusia, cuestión que no solo es un insulto de este orate, sino que  los países que busca nuestros refugiados de la guerra   para su protección son los que están de lado de Occidente. Por otra parte el arrebato de Crimea en 2014 y el apoyo a mercenarios en Donetsk y Lugansk por parte de Rusia hicieron que Ucrania iniciara conversaciones para ser parte de la OTAN y poder recibir protección en caso de una invasión. De tal manera que la víctima y los amenazados siempre hemos sido nosotros, como ahora queda claro con esta invasión criminal.



Putin, que repito, pretende recobrar la Rusia Imperialista, ahora capitalista, partiendo de una combinación de zarismo con estalinismo, pretende restablecer la doctrina de Leonid Brézhnev que planteaba que la Repúblicas satélites de la URSS no eran soberanas y debían rendir cuenta ante la Madre  Rusia, es decir el Kremlin, que es donde está el poder central. Es casi lo mismo que le pasaba a las colonias  hispanoamericanas en el siglo XVIII con respecto a España. Usted me comprende, verdad.   Puede hacer dos  preguntas más y cierro, estamos en guerra.

LND: Es evidente la desventaja en que se encuentra frente a un enemigo superior, es David contra Goliat. Sin embargo tiene un apoyo abrumador a nivel internacional en las sanciones económicas que ahogan la economía rusa y a su oligarquía, además de  la Resolución que condena la invasión con 141 votos a favor en la ONU. ¿En que pueda ayudar a resolver el conflicto?

VL: Esa votación la reconocemos como parte de los valores democráticos que defendemos. Esperábamos más, es insuficiente  porque Putin no ha bajado la guardia de exterminio y de pretender que nos arrodillemos a sus designios. No lo haremos, así tengamos que tragar el polvo de la derrota, pero nuestra causa, nuestras convicciones, nuestra moral, siempre estarán muy elevadas porque hemos sido un pueblo sojuzgado durante siglos y ahora en este siglo XXI, que podemos respirar en libertad no vamos a renunciar, así tengamos que dejar la vida y ser ejemplo para las generaciones de ucranianos que vienen. No sé qué viene en esta guerra, no lo puedo saber. Las próximas horas serán definitivas en esta cruenta invasión, pero de una cosa puede estar seguro no nos consideramos derrotados y siempre nos levantaremos. El siglo XXI y el reordenamiento mundial de Oriente y Occidente tienen que detenerse a pensar el mundo que se quiere construir, se necesita más fortaleza, menos pragmatismo en los valores democráticos y libertades que se defiende, esa es la lucha del bien contra el mal, de la diversidad contra las viejas y nuevas hegemonías, de los libertarios contra los déspotas.  Son los pueblos los que deben ir marcando su historia y no grupos hegemónicos de poder. En la lucha de la democracia contra el totalitarismo.




LND: Ud. ha dicho que “Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte y gran parte de la Izquierda Internacional se han negado en condenar a Putin en Las Naciones Unidas. Todos ellos son parte del problema”. ¿Pudiese ampliar esta afirmación?    

VL: Si amigo periodista. Nosotros, que tenemos más de mil años de historia, que fuimos víctimas y lo  seguimos siendo de Imperios, que hemos tenido que soportar la expoliación de nuestro trabajo, de nuestro progreso, de nuestra producción agrícola con sangre, hambruna y muerte de millones de campesinos, en el siglo pasado, de la confiscación agrícola para llevárselas a Moscú y satisfacer sus necesidades por razones revolucionarias inventadas por los bolcheviques y el monopolio del poder. Nosotros sí sabemos lo que significa esa izquierda autócrata, mentirosa, elitista, que habla de libertad y la oprime, que habla de igualdad y empobrece a las grandes mayorías sociales mientras mantiene una cúpula con todos los privilegios, que habla de democracia y no hace elecciones o eterniza líderes en el poder como Putin, Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Kim Jong-un. Ese es parte del problema del mundo actual, ese es el gran debate entre democracia- mundo libre y autocracia-totalitarismo. El mundo está acogotado de problemas de toda índole y da tristeza y dolor que poderes imperiales se crean con el derecho de imponerse por la fuerza y el crimen. Y acongoja que la respuesta sea tan tibia y muchas veces cómplice. Parece que faltaran grandes definiciones para este siglo en los conceptos de ciudadanía, preservación de la vida, ecología, republica, respeto a las naciones descolonizadas. Perdóneme que me allá  extendido, es apasionado el tema, pero el presente es este amigo, y no sé si mañana estaré para presenciar esos debates. Mi interés  en esta invasión es parar al desquiciado de Moscú y si es posible negociar un acuerdo honroso que ponga en claro nuestra soberanía, jamás vamos a aceptar un gobierno títere a los servicios de Putin y sus abyectos planes criminales.  



Se paró de la silla metalizada igual que la mía, se notaba un  dejo de cansancio, a atender otros asuntos. Y me miro con una sonrisa, no del cuentista, del actor de escena, del comediante que fue, sino la vi como una mueca desolada, como un acto trágico del teatro de William Shakespeare, solo que muy real.

“Las historia de valentía ucraniana inspiran y dan confianza no solo a los ucranianos, sino al mundo entero. Dan coraje a los gobiernos de las naciones europeas, a la administración estadounidense e incluso a los ciudadanos oprimidos de Rusia…La guerra ucraniana dará forma al futuro del mundo entero. Si se permite que triunfe la tiranía y la agresión, todos sufriremos las consecuencias. No tiene sentido permanecer como simples observadores. Es hora de levantarse y que el mundo vea cuantos somos….Los últimos días han demostrado que Ucrania es una nación muy real… y que definitivamente no quieren vivir bajo un nuevo imperio ruso.” YUVAL NOVAH HARARI. Historiador. 28 de febrero de 2022.  

 


NOTA: Esta entrevista imaginaria fue escrita a partir de la caracterización del personaje y sus declaraciones a la prensa.

martes, 15 de febrero de 2022

 


EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESIA CHAVISTA

“El bonche fue la metáfora perfecta del Gobierno. Un funcionario elegido por Nicolás Maduro para el desarrollo del Turismo, viola las leyes ambientales para celebrar su cumpleaños por todo lo alto. Mientras en la acera de enfrente, una hija de Hugo Chávez critica el asunto pero olvida que cuando ella iba con su papá a Canaima, los turistas tenían prohibido acercarse al pozo donde Chávez se bañaba, toda una violación de la Constitución. Nuestra debacle comenzó un 4 de febrero, la misma fecha de la fiesta, vaya casualidad”. Tomado de La Gran Aldea. Periodista Elizabeth Fuentes. 11/02/22.



“Los oportunistas son así, les importa un carajo el país que les dio la oportunidad de salvar el pellejo, en Cuba Fidel mandaba a fusilar a los homosexuales, razón por la cual huyó a Venezuela, aquí lo hicieron  “periodista” de sociales y la alta sociedad lo acurrucó. ¿Le importa Venezuela? Nada, un carajo, le importa el billete, los dólares. Nada más”.   Actor Franklin Virguez. (En referencia a Osmel Sousa). 10/02/22.



La muerte del niño y su madre herida por las balas de la Guardia Costera de Trinidad y Tobago, la niña ahogada en el Rio Bravo, la muerte por hambre de nuestros adultos mayores, la pensión de cuatro dólares mensuales. Todos son bagatelas que sufren los otros, mientras nos damos vida en la cima del Tepuy Kusari de La Gran Sabana y le cantamos cumpleaños feliz a nuestro camarada Rafael Olivares.

 


El Director de cine español Luis Buñuel dirigió un film que ya es un clásico del séptimo arte: “El discreto encanto de la burguesía” (“Le charme discret de la bourgeoisie, 1972). La crítica la señala como del género surrealista dentro del mundo cinematográfico, es decir que no hay intervención reguladora de la razón, ajeno a toda preocupación estética o moral. Hay un fino trabajo de humor negro con la crítica social, deseos reprimidos, la hipocresía de una imagen pública bien consolidada, debajo de la cual subsiste una moral más que cuestionable. Aclamada por el público, desnuda los límites entre lo real y lo inverosímil. La diferencia entre aquella Burguesía europea y la venezolana es que aquella es una burguesía legitima, mientras la nuestra es mediocre, arribista, oportunista, recién vestida, impostora, corrupta  y decadente.



Hoy, ese título de esa afamada película la voy a actualizar con la fiesta montada en uno de los tantos tepuys que adornan el sureste de Venezuela. El magno acontecimiento se dio el 4 de febrero de 2022, fecha por demás histórica por aquel zarpazo a la democracia de 1992. El motivo: celebrar el cumpleaños número cincuenta del hoy burgués chavista o boliburgues, como también se les llama, RAFAEL OLIVARES RUSSIAN, quien en menos de cinco años pasó de ser un simple decorador de espacios interiores  a ser uno de los multimillonarios del clan de los enchufados. Rafita, como lo llaman cariñosamente sus amigos, es Director del GRUPO MIRAGUA, asociación turística que regenta un club de playa homónimo y una fundación en Nueva Esparta. Todas sus empresas están ubicadas en la calle Miragua, entre playa El agua y Manzanillo. Es ese lugar el ex decorador y dueño del GRUPO  LA MAREA lideró un proyecto de recuperación turística poco después de su designación en 2016 como representante del sector turismo en el Consejo Presidencial. Le fue adjudicado 72.000.000 de dólares para la recuperación de Playa El Agua a través de un mecanismo llamado “Cartera Turística”. Además, para que no quede duda de sus agallas, a poco más de 950 kilómetros al sur, en el Parque Nacional Canaima, está otros de los negocios del empresario, el CAMPAMENTO CANAIMA, con lujosos hoteles frente a los tepuyes de La Gran Sabana. Allí ofrece paquetes turísticos que incluyen visitas y estadías a la cima del Tepuy Kusari, uno de los más emblemáticos de La Gran Sabana. El paquete lo llaman “KUSARI UNDER THE STAR” que significa Kusari bajo las estrellas, donde los clientes reciben una atención con lujo y detalles. No conforme con esto el cumpleañero posee un restaurant en La Carlota llamado WHITE COMEDOR producto de sus buenas relaciones con Wladimir Padrino. La pregunta que nos hacemos todos ¿Cómo hizo para acumular tanta fortuna en seis años? ¿Será por ser familiar del ex  Contralor Clodovaldo Russián, ya fallecido? ¿Será por ser el encargado del “motor turístico en el 2016, designado por Nicolás Maduro? ¿Será por las concesiones entregadas por Marleny Contreras, esposa de Diosdado Cabello, cuando fue Ministro de Turismo, en los lugares más emblemáticos del Parque Canaima, Playa El Agua, etc.? ¿Será por ser experto en relaciones públicas y hacer amistades? ¿O todas juntas?



Por todo esto, lo que si es cierto es que tiene una fortuna incalculable y no dudo que la intención fue darse un gustico en la cima de un lugar milenario, por demás sagrado:  “-Bueno si he acumulado tanta fortuna con propiedades y dólares a costa del turismo porque no darme esa excentricidad de celebrar mi cumpleaños número cincuenta  en ese lugar milenario, total no tengo que pedirle permiso a nadie. Invitar a un grupo selecto de viejos y nuevos amigos. Recibiría mis invitados en los hoteles que tengo en El Parque Canaima y luego del aeropuerto los llevaría por grupos en helicóptero hasta la cima del Tepuy Kusari. Me comunicaría con Osmelito para que se encargue de toda la fastuosidad del sarao, conjuntamente con mi amiga Titina que está en New York y Aura Marina, mi relacionista pública que se encuentra en Venezuela.” Es verdaderamente una excentricidad que siempre soñó.



A los tres personajes nombrados les pareció maravillosa la idea. Saber que estaban dando fruto sus nuevas relaciones de vieja clase  con los ricos enchufados de ahora y los beneficios que ello le reportaría, alejados de la ruina de otros burgueses que no dieron su brazo a torcer por estarse ocupando de política y sediciones, mejor era arrimarse al mejor postor por aquella frase que dice “si no puedes con él enemigo, únete a él”. Para ellos “la plática” como le gusta llamarla el “ZAR DE LA BELLEZA”,  no tiene sentimiento y hay que buscarla donde este. Que lo supiera Osmelito,  que se vino de Cuba siendo un pobre diablo y se convirtió  en el hombre más importante de la belleza en el país a costa de negocios turbios y tráficos sexuales. Veamos lo que dice un amplio conocedor del personaje, Robert Alonso, hermano de la conocida María Conchita Alonso, conocida concursante del Mis Venezuela, quien lo denuncio por no tener “platica” para hacerla ganadora del concurso. Escribe en la extensa descripción y andanzas: “Poco a poco Osmel fue logrando posiciones hasta llegar a la presidencia del Miss Venezuela: ¡desde donde hizo desastres! Apenas un año después ya era el dueño del Miss Venezuela. De allí en adelante comenzó su carrera de “martillero” y logró amasar una impresionante fortuna a punta de meter embustes y de extorsionar a Dios y al Diablo”. Y finaliza con esto que no tiene desperdicio: “Una vez que los Castro se apoderaron de Venezuela, sin necesidad de hacer sonar un solo triki-traki, los amos de Osmel (los Cisneros), se “enchufaron” en la pachanga y con los Cisneros: ¡se enchufó Osmel!  Siendo un ser humano total y absolutamente AMORAL, no tuvo problemas en declararse chavista-madurista y ahora lo vemos, “haciendo historia” sobre uno de los tepuyes venezolanos. Así se escribe la historia”.  (Miami, Robert Alonso. 10 de febrero de 2022).



Recuerdo dos frases muy conocidas en el argot venezolano: La primera “Dime con quién andas y te diré quién eres”. Si andas con corruptos y seres sin escrúpulos e inmorales es porque tú también lo eres. Y más con estas joyas que se ven retratadas muy amorochadas y levantando las copas de champán al estilo “glam camping”, es decir campamento glamoroso. La segunda frase: “Por más que te tongonees siempre se te ve el bojote”, que en criollo significa: Por más que digas lo que digas y señales a los demás, diciendo que no pelarían ese boche de ir gratis a Canaima y pasar una noche tomando y comiendo exquisiteces, es sencillamente una manipulación tratando de buscar cómplices en la impostura vulgar y grosera. Eso va concretamente con los auto-video de Osmel, quien intenta banalizar los hechos. 



Volviendo al asunto inicial de la película de Buñuel “El discreto encanto de la Burguesía”, como se puede ver hay aquí bastante material una nueva película o, por que no, una serie de NEFLIT donde tras bastidores de la celebración del cincuenta aniversario del personaje central se den cita al tal cual son las características de todo el reparto: Los chismes, las murmuraciones, las imposturas, los resentimientos propios de los llamados “recién vestidos” o más conocidos como enchufados, la falta de escrúpulo para mentir, la hipocresía, el reparto de un país en lo que queda,  y las banalidades frente a lo sagrado de la naturaleza. Al final le sabe a casabe la crítica que le hace del daño ambiental. Mientras estén protegidos por la dictadura y su dictador todo va bien. Esto traspasaría la barrera de lo surrealista, porque es tan real, que ellos mismos se hunden en el “tremedal de la novela de Doña Barbara” de la desvergüenza y la falta de ética y amor a la naturaleza. Su egocentrismo es demasiado grande para ver el daño que hacen. Estoy seguro que nuestro querido dramaturgo José Ignacio Cabrujas se hubiese deleitado no solo haciendo una crítica mordaz y caustica, sino material para una obra en tiempo posmodernos y las imposturas y corruptelas de una clase burguesa (la vieja y la nueva)  en tiempos de revolución bolivariana. Además de la indolencia de un país que se muere de hambre donde es noticia no por los concursos de belleza con las féminas más lindas sino por el hambre, la diáspora millonaria, el drama de los adultos mayores, la lista innumerable de presos políticos que se mueren en las cárceles y paremos de contar. Esa es la inmoralidad de este tiempo sin parangón en la historia venezolana. ADEMAS DE UN PRESIDENTE ACUSADO DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD EN LA CORTE PENAL INTERNACIONAL. Es suficiente.



En Venezuela tanto la corrupción como como el arribismo de “No me den, pónganme donde haya”  es parte de una cultura endémica que se fue desarrollando al amparo de  la renta petrolera, aparte de gente que hizo su fortuna decentemente, porque no podemos generalizar. Pero Hugo Chávez en vez de  corregirlo convirtió esto en un festín de reparto entre sus familias y amigos, de afuera y de adentro. Como muy bien lo señala el periodista e investigar  Antonio Guevara: “El punto es que la revolución bolivariana está haciendo fiesta desde hace 23 años con los reales de los venezolanos. Hoy más de 6 millones de venezolanos hacen del número 1 y número 2 en las toilettes alrededor del mundo, y todos vemos como sus posibilidades de solución y de retorno a Venezuela se encumbran en un tepuy”. Antonio Guevara. Amsterdam, 13 de febrero de 2022.

miércoles, 26 de enero de 2022

LA NIÑA VENEZOLANA DEL CHALECO ROJO. CRONICA

 


 LA NIÑA VENEZOLANA DEL CHALECO ROJO. CRONICA

“Me voy para darle bienestar a mis padres y un futuro a mi pequeña hija”  Palabras de despedida de la madre  MAYERLIN MAYOR, antes de marcharse de Venezuela.  Jueves 13 de enero de 2022.

“Cuando escuchen que Venezuela se arregló, piensen en esa niña de siete años que murió ahogada intentando llegar a los Estados Unidos; piensen en los caminantes que han deambulado todo un continente o recuerden a los náufragos de Güiria. 6 millones de personas no huyen de un país que se arregló”. DAVID SMOLANSKY. Comisionado de la Secretaría General de la OEA para la crisis de los migrantes y refugiados venezolanos.  



El venezolano es del tamaño del compromiso que se le presente. FRASE POPULAR

 

Ese 31 de diciembre de 2021 hubo mucho llanto en la casa de los padres de Mayerlin. Sobre todo al sonar el campanazo que indicaban las doce de la madrugada, todos se confundieron en abrazos y besos por el año nefasto que se iba pero con las esperanzas puestas en el nuevo. No porque pensaran que las cosas se iban a arreglar sino que una de las hijas mayores tenía todo listo para partir a los Estados Unidos de América, y no la verían por unos cuantos años, a pesar de la comunicación de redes que hoy existe. Además Mayerlin se iba con su hija de siete años, Victoria Lugo Mayor, que era la alegría de esa familia pese a todas las carencias y dificultades.



Esa noche la niña Victoria no durmió por el ruido de la radio y la algarabía de la gente. En la media noche fue al cuarto y se encontró con una sorpresa: una hermosa muñeca de trapo envuelta en un regalo y en una bolsa un chaleco rojo. Salió corriendo a decirles a los abuelos, su madre y tías lo que le había traído el niño Jesús. Su madre le dijo: “- que bellos regalos, cuida mucho ese chaleco, que con ese nos vamos para los Estados Unidos la segunda semana de enero”. Todos celebraron alegremente y se dispusieron a compartir una humilde cena navideña con un arroz con pollo. No hubo ni hallacas, ni pan de jamón porque la situación no daba para eso. Pero igual estaban contentos, sobre todo porque no habían sufrido del Coronavirus. Una de las hermanas expreso en el compartir: “- Bueno porque este año 2022 nos vaya mejor a todos, sobre todo a MAYERLIN que se nos va con la pequeña VICTORIA y la vamos a extrañar muchísimo, ya que esa niña es el centro de esta casa, y Mayerlin ni se diga. Te queremos demasiado” Entre sollozos y lloros aguantados MAYERLIN HABLO: “- Bueno familia, ustedes son lo mejor que me ha dado Dios, gracias por su apoyo y oren por mí y mi hija, tengan mucha fe que todo va a cambiar porque al llegar allá lo primero es trabajo y escuela para mi pequeña, y  mi primer sueldo les enviaré dólares para solventar en algo. Y poco a poco nos iremos todos para allá. Aquí no hay futuro, no hay trabajo, el sueldo es miserable y mucha gente se está muriendo de hambre, esa es la realidad, pero palante familia” Se abrazaron y compartieron al ritmo de la gaita zuliana hasta el amanecer.

 


MAYERLIN MAYOR, una zuliana de nacimiento, vivió hasta mayo de 2021 en Coro (Falcón) con su esposo e hija, pero las cosas no andaban bien en la relación de pareja y decidieron separarse. La situación económica iba de mal a peor, el sueldo de cuatro dólares mensuales por su condición de maestra no alcanzaba para nada, la niña estaba perdiendo peso y ella también porque realmente no  se podía comer más o menos con ese mísero sueldo. De tal manera que con el consejo de amigas y teniendo unas familias evangélicas en los Estados Unidos que le exhortaban a irse para allá, tomó la decisión sin ver para los lados. Vendió su casa y electrodomésticos para reunir el dinero y preparar el largo viaje. Así que los últimos meses los pasó en la casa de sus padres y hermanos del barrio Felipe Pírela de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante. 

El  jueves 13 de enero de 2022 fue el día elegido para la partida, que a sabiendas de los riegos del viaje y los peligros que acechan, lo que hubo fue tristeza y llanto, aquello parecía un velorio. Tanto que MAYERLIN antes de partir con su hija y la maleta les dijo: “Papá, mamá, hermanos, cambien esa cara que todo va a salir bien, tengo fe que voy a llegar bien y sé que Dios no me va abandonar. Tengan prendido esos celulares que voy a estar en comunicación permanente con Ustedes, y cuando llegue vamos a celebrar aunque sea por wassat.” Se abrazaron, lloraron hasta que la vieron partir en el autobús. La madre tenía un presentimiento trágico, pero se lo guardó para sí,  solo le dijo: “- Cuídate mucho hija y protege mucho a esa niña, Dios las bendiga”



Todo iba bien en el trayecto, salieron por vía terrestre hasta Colombia (Medellín). El sábado 15 ya estaban en México y el domingo en San Antonio. El cruce de las fronteras atravesando el rio Bravo, en su parte más llana, estaba fijado para el lunes 17, pero por algunos inconvenientes se aplazó para el día siguiente. Ya se había cancelado el monto requerido con los coyotes y el transporte que la llevaría hasta la ensenada del rio Bravo del lado mexicano para atravesarlo sin problemas. Su miedo era gigante, le palpitaba el corazón aceleradamente hasta que una señora que iba a su lado la tranquilizo diciéndole: “- Tenga confianza hija, que eso no le hace bien ni a Usted ni a la niña, tranquilícese que todo va a salir bien.”  Ella tomo un largo aliento y emprendió la marcha sin decir nada. La niña Victoria la llevaba colgada en sus brazos. Mayerlin comprendió y se llenó de ímpetu y pensó: “ya lo que queda es nada para llegar, ayúdame diosito. Caminaba lentamente sin saber que pisaba pero con mucha seguridad y su hija la abrazaba con fuerza hasta que bruscamente una pisada en falso la hizo hundirse en un hueco inesperado y la niña se desprendió al ella abrir los  brazos para no ahogarse ambas. No poder pedir auxilio tragando agua y buscando en esas aguas oscuras la razón de su existencia, la luz de sus ojos. Al momento sintió que alguien la halaba con fuerza para salvarla pero su pequeña Victoria no estaba con ella, las corrientes internas se llevaban su frágil cuerpecito. Un joven se percató de lo que estaba sucediendo y la pudo sacar del rio. Después vendría la crisis de llanto frente a la inminente tragedia y reclamándole a Dios porque no salvó a su hija en vez de ella.



Esa tarde 18 de enero de 2022 fue de tristeza y dolor en el Barrio Felipe Pirela, al llegar la noticia. Mayibeth Mayor, hermana de Mayerlin, recibió la noticia donde ella le expresaba: “Dejé en el rio la luz de mis ojos, mi hija Victoria se me ahogo”, “yo quería quedarme allí cuando no sentía a mi hija, pero algo me sacó. Dios me sacó. Ya yo estaba ahogada, ya yo estaba muerta”. Su madre, abuela de Victoria no lloró, sino que entró en un mutismo absoluto y se encerró en su cuarto con dolor y recordando el presentimiento trágico de aquel jueves 13 de enero. Se interrogó en silencio: ¿Por qué no se lo dije? ¿Pero podría haber detenido ese viaje?  Imposible, todo estaba en los planes de Dios y del destino.



Ya la madre está en los Estados Unidos pero ahogada en un dolor y una vaciedad por la ausencia de su pequeña Victoria, la niña del chaleco rojo, que representaba el porqué de su vida. Otro signo de la diáspora y esta tragedia que padecemos los venezolanos, tanto los que se van, como los que quedan sin esperanzas que esta tiranía termine algún día.

 


NOTA: Al cerrar esta crónica me entero por las noticias que una pareja de ancianos fueron rescatadas de su apartamento, de lo cual la esposa llevaba dos días de fallecidas y su esposo de 83 años de edad aún tenía vida. El profesor universitario PEDRO SALINAS fue encontrado en estado de desnutrición severa y su esposa, Isbelia Hernández, bionalista, abogado y profesora de la ULA, fue encontrada muerta a su lado. Lo que asombra es que esta pareja de profesionales destacados, ya jubilados, se encontraran en ese cuadro. ¿Cómo es posible que llegáramos a esto?  ¿Así como esta pareja merideña de reconocida solvencia moral y ética profesional, cuantos hay de la tercera edad que están sufriendo y parece no importarle a nadie? ¿A dónde estamos llegando cuando un eminente ciudadano que ha contribuido al país con sus investigaciones y aportes ecológicos se está muriendo de hambre?  Obviamente a los delincuentes que tiranizan este país no se les puede pedir nada, pero a la ciudadanía decente sí. Es necesario reflexionar y hacer un frente común por la defensa de los derechos  humanos, por nuestros adultos mayores, por los cambios democráticos para detener estas horas infernales. (la noticia apareció el 25 de enero de 2022 en todas las redes sociales)

lunes, 17 de enero de 2022

CARTA DE JAMAICA DE BOLIVAR REVISITADA SIGLO XXI

 


LA CARTA DE JAMAICA DE SIMÓN BOLÍVAR REVISITADA  (1815-2022)

“Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Nuevo Mundo una sola nación… Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse; más no es posible porque climas remotos, situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres desemejantes, dividen a la América…” Simón Bolívar. Kingston. 15 de septiembre de 1815. 



“En cuanto a la heroica y desdichada Venezuela, sus acontecimientos han sido tan rápidos y sus devastaciones tales, que casi la han reducido a una absoluta indigencia, y a una soledad espantosa: no obstante que era uno de los más bellos países de cuantos hacían el orgullo de la América. Sus tiranos gobiernan un desierto y solo oprimen a tristes restos, que escapados de la muerte, alimentan una precaria existencia…” Simón Bolívar. Kingston. 15 de septiembre de 1815



“…Tengo los pies en la tierra; veo demasiadas realidades crudas como para andar de gafas rosadas. Pero no apoyo un mercado sin frenos, el capitalismo brutal, la esclavitud: América Latina ha padecido esas economías de extracción desde la colonia y que se han convertido en economías de rapiña en la era del auge de China. Miremos la Amazonía.” Periodista Jon Lee Anderson. A propósito de su último libro: Los años de la espiral” Crónicas Latinoamericanas desde 2010. 18 de Agosto 2021.

 

Una vez perdida la 2da República (1814)  frente a las tropas  españolas, Bolívar se refugia en Jamaica, isla que estaba bajo el protectorado de Inglaterra. Allí pasó siete meses, tiempo suficiente para madurar las ideas políticas y filosóficas, recogidas en un histórico documento conocido como LA CARTA DE JAMAICA dirigida a un comerciante inglés residente de la isla. Para ese momento Bolívar tenía apenas 32 años, pero tras de sí una formación cultural de la naciente modernidad, los clásicos filosóficos de la ilustración, visitante de Europa en viajes personales y misiones diplomáticas, ya tenía una idea solida de América con las influencias de Bello, Rodríguez y Miranda. Además estaba convencido que la unión de países de habla hispana era necesario para lograr la victoria.      ¿Dónde radica la importancia de este documento histórico? ¿Por qué los acuciosos historiadores la citan con frecuencia? ¿Cuál es su contexto y los anacronismos intencionados o no al analizar este documento a más de 200 años?



Para 1815, la causa de la independencia de La América Hispana no gozaba de la total  adherencia de las grandes naciones como Francia, Inglaterra, Estados Unidos, entre otros. Bolívar comprendía que, aun con la derrota y recuperándose España derrotando a Bonaparte, no se podía claudicar sino establecer con claridad los designios de la independencia del Nuevo Mundo como una especie de equilibrio universal ante el mundo. Escribir un documento que victimizara a la América utilizando la propaganda de la  “leyenda negra contra los indios, pardos y blancos criollos” y  ofrecer  beneficios económicos y sociales que  esta porción del Continente Americano poseía  para la Europa anglosajona y para los Estados Unidos. Allí están las bases programáticas del futuro Congreso americano de 1824, conocido como Congreso Anfictiónico de Panamá, que quedó en solo un intento de unidad latinoamericana. La idea del Libertador no era descabellada, era hacer de la América Hispana una gran potencia que pudiera establecer acuerdo con naciones amigas y hacer ver que el enemigo era España. Incluso planteaba hacer pactos haciendo concesiones territoriales y económicas mientras se recuperaban. Ni siquiera eso fue posible porque, como dice Carlos Rangel en su libro “Del buen salvaje al buen revolucionario”: Las nuevas repúblicas nacieron traumatizadas, divididas, débiles, irracionales, inestables, convulsionadas y confundidas, en contraste con el vigor, la lucidez, la unidad y la salud política de los Estados Unidos, los cuales llevaban medio siglo de ventaja en su experimento de vida independiente. Bolívar era un visionario apasionado, pero también sabia el terreno que estaba pisando, por ello advierte en la carta: “Cuando los sucesos no están asegurados, cuando el Estado es débil, y cuando las empresas son remotas, todos los hombres vacilan, las opiniones se dividen, las pasiones las agitan y los enemigos las animan para triunfar por este fácil medio”. Al final El Libertador muere desilusionado, convencido que la unión es imposible, que había arado en el mar y que la división era inminente, por eso dice en sus últimos días, ya postrado en cama   que el único bien conquistado es la independencia de España.



Han transcurrido dos siglos con siete años de ese  memorable escrito y todavía hay historiadores que lo leen y lo interpretan exhortando su vigencia. Nada más irreal. LA CARTA DE JAMAICA  pertenece a hechos históricos de hace dos siglos y el mundo ha  cambiado, tanto por la diversidad  entre las diferentes naciones como en sus intereses económicos, políticos,  sociales y culturales. Seguimos fragmentados soportando desarrollos desiguales y los problemas de este siglo son distintos a los que teníamos hace doscientos años. Ahora somos la región más urbana del mundo, con un 80 % de la gente viviendo en las ciudades, las desigualdades sociales y la llamada “grieta” se profundiza, mucho más con el efecto de la pandemia del Covit 19 que ataca a los sectores sociales más vulnerables y trae secuelas en los sistemas económicos liberales. La escritora y política colombiana Ingrid Betancourt, en una entrevista para El Diario argentino La Nación del 25 de septiembre de 2021 señala que “en nuestras regiones ocurre algo que también pasa en el mundo: Tendencia al autoritarismo de izquierda y de derecha Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Honduras. Es como si pensáramos que frente a la locura y la mediocridad de los gobernantes, todo eso muy bien alimentado por la corrupción, la única manera de salir fuera con mano dura. Un tipo fuerte que imparta ordenes sin la posibilidad que la democracia medie como árbitro en la sociedad. Si nosotros queremos volver a blandir el blasón de la democracia en América Latina, tenemos que acabar con la corrupción. Por ahí pasa el nuevo contrato social”.




Por su parte el periodista Jon Lee Anderson en entrevista para La Revista argentina Ñ señala que “para este siglo América se movilizó hacia la izquierda con Chávez a la cabeza, Cristina, Pepe Mujica, Evo, Correa y Lula, lo que se llamó <<la marea rosa>> todo auspiciado por el petróleo venezolano y Fidel Castro comandaba. A comienzos del 2020 Venezuela ya se había convertido en el arquetipo del fracaso socialista, del socialismo hecho populismo.”. Más adelante agrega una afirmación de índole geopolítica: “Nuestros otrora próceres de la izquierda latinoamericana lo que les interesa es monopolizar el poder y no les importa el costo, criminalizan a los opositores, desconocen la justicia, cierran medios de comunicación, y como los EEUU ya no van a invadir, como lo hacían antes, tiene un margen de operatividad. Además cuentan con China y Rusia”. Esto es lo más comprometedor para el destino de la región porque tanto China como Rusia andan tras nuevos mercados y saben que el dominio económico y político es clave. El siglo XXI lo caracteriza el capitalismo de competencia y la búsqueda de nuevos mercados, como el caso  de la Rusia de Putin con posiciones híper nacionalistas, cleptocracia y plutocráticas. De China, de visión más pragmática y dependientes. El capitalismo chino busca apoderarse de los mercados ofreciendo beneficios y corruptelas, en lo que se ha popularizado como “la ruta de la seda”, además con el manejo exclusivo de personal y mano de obra de origen china.



Por su parte el Director para Las Américas de Human Rights, José Manuel Vivanco, en entrevista para La Nación (5-12-2021)  ha dicho que “América Latina está en un mal momento, probablemente el peor de los últimos 30 años. El debilitamiento y el descredito de la democracia ha creado terreno fértil para el populismo”. Además advierte riegos enormes para los derechos humanos universales si la región se deja seducir por la predica populista, estará aún peor. Hay que fortalecer la democracia y el Estado de Derecho.  No es descabellado lo que plantea el doctor Vivanco. La dictadura cubana consiguió una vía de escape hacia el resto de la región a través de un brazo fuerte como lo que hoy representa Venezuela con Maduro  y  Nicaragua con Daniel Ortega más  democracias permeables  como lo son Argentina, México, Bolivia, Chile y Perú. El panorama es delicado porque le corresponde a los sectores democráticos, a sus capas de intelectuales, líderes y dirigentes más esclarecidos asumir los valores democráticos como el mayor legado republicano, pero con eficiencia, libertad y honestidad en el ejercicio público. Dentro de un marco democrático no se le puede cerrar el paso a los sectores políticos de la izquierda, pero siempre con un ojo abierto y otro cerrado y estar alerta ante su visión hegemónica, autocrática, totalitarista, que los ha caracterizado, pretendiendo acabar con  la división de los poderes públicos, la reelección presidencial  indefinida y secuestrar el poder judicial, el acercamiento a gobiernos totalitarios.   Imposible permitir otro Chávez, el cual, no solo,   arruinó a Venezuela y acabó con la democracia, sino que se la entregó a la Santa Alianza conformada por  Rusia, China e Irán a través de Los Castros y el llamado Socialismo del siglo XXI.



El ensayista e historiador mexicano Enrique Krauze en entrevista para el diario La Nación de fecha 08 de enero de 2022  señala que la región ha tenido experiencias democráticas importantes, excluyendo en la actualidad a Venezuela y Cuba. No obstante al final de la entrevista señala que ha faltado hacernos preguntas claves con la ciudadanía desde finales del siglo pasado cuando a partir de la caída del Muro de Berlín en 1989, parecía dibujarse una solución casi continental de democracia. “¿Comparar nuestros sistemas democráticos con otros? Tuvimos la soberbia de creer que ya habíamos ganado la democracia liberal. Pero la democracia nunca gana de manera definitiva…Debimos explicar a la gente todo lo que la democracia no es: no es la felicidad, ni logra por si misma nada más que una forma de convivencia, pero todas las otras opciones son muy malas. Nos faltó explicar a Lenin, Stalin. A Hitler. Nos faltó arrojar luz sobre los aspectos oscuros y trágicos de la Revolución Cubana y como sus sueños se convirtieron en una tiranía. Porque las generaciones olvidan. Nos faltó explicar lo que vivió Argentina y el fenómeno terrible de las desapariciones. Y nos falta preguntarnos si no hay más soluciones que las del neoliberalismo y el socialismo. ¿No hay formas originales e inteligentes de pensar que podemos hacer para que las personas desprotegidas puedan mejorar?”  El historiador  Enrique Krauze, agrega que lo único que nos queda es apelar a la razón, al dialogo y al debate porque los tiempos de las guerras intestinas civiles ofrece más perdidas que conquistas. Hacer a un lado las ideologías y en última instancia alumbrar ideas concretas que nos permitan avanzar en consensos democráticos. Sin obviar el conflicto geopolítico en que estamos inmersos y el papel de las llamadas “izquierdas progresistas” en Brasil,  Chile, Bolivia, México, Perú y Argentina. Que si bien conviven en sistemas democráticos y ejercen el gobierno (menos Brasil donde gobierna Jair Bolsonaro), son capaces de alterar el juego democrático si se les permite, como ocurrió en buena parte con Venezuela y el régimen chavista.



Los tiempos entre aquellas republicas nacientes y el siglo XXI son totalmente distintos. Hoy como ayer no tenemos un equilibrio regional pero los desarrollos económicos, sociales y culturales son sustentables y pueden encontrar caminos de diálogos y concertaciones útiles para satisfacer planes y proyectos autonómicos frente a las grandes naciones, teniendo claro que debe ser  desde la independencia y la preservación de la democracia, y allí es precisamente donde surgen los conflictos en el concierto internacional. Hay proyectos latinoamericanos como UNASUR, MERCOSUR, ALBA, que han fracasado por hegemonías ideológicas y políticas contrarias a la democracia. Se mantiene la Organización de Estados Americanos, OEA, que es un organismo centenario, nacido en 1890 como Unión Panamericana y a partir de 1948 es un organismo internacional de carácter regional de Las Naciones Unidas.  Su fundación y principios son contrarios  a los gobiernos que atentan contra el Estado de Derecho y pretender irse por esquemas totalitarios de gobierno, como es el caso de Venezuela y Nicaragua, alegando a una soberanía para actuar a su antojo. Su Secretario General  Luis Almagro ha dicho que “las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua son “modelos fallidos”     que generan crisis humanitaria, de derecho y crímenes de lesa humanidad”.  Aunque se debe reconocer que su intervención internacional no es fácil porque no posee fuerzas militares aun invocando la llamada CARTA DEMOCRATICA DE LA OEA. La otra  alternativa regional es  la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe), creada el 23 de febrero de 2010, integrada por 33 países de la región. Esta organización sufrió un duro golpe al retirarse Brasil, ya que el gobierno de Jair Bolsonaro consideró que Estados Unidos y Canadá no deberían quedar excluidos de la alianza. Esto ha conducido a que en las últimas Cumbres se hicieron evidentes las diferencias políticas. El analista Rosendo Fraga, Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría escribe para el Diario Clarín que “En las últimas Cumbres se enfrentaron por un lado los presidentes de Venezuela, Cuba y Nicaragua y por el otro los de Uruguay y Paraguay. Los tres primeros defendieron su posición de que no son regímenes antidemocráticos. Los dos últimos, en cambio, ratificaron que sus gobiernos no lo reconocen como regímenes democráticos, posición que comparte con Estados Unidos y la Unión Europea. La CELAC desde sus inicios formalizó una relación con China buscando transformarla en una plataforma regional apta para la relación de América Latina y el Caribe, con la potencia asiática, organizándose un foro permanente que se reúne en forma bianual. En tal sentido este organismo corre con el peligro de servir de medio de penetración de dominios no occidentales y no democráticos mundiales como los que representa la llamada SANTA ALIANZA de este siglo formado, como ya dije, por Rusia, China e Irán. Y esta, por último tenemos el ALBA, Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, idea de Fidel y Chávez en 2004. Organismo creado con otros gobiernos de izquierda de la región a partir del llamado Foro de Sao Paulo. No  tiene gran incidencia, pero le sirve a las dictaduras de izquierda para establecer redes en la región y buscar entronizarse con el modelo comunista. 

Hace doscientos años estaba naciendo La América independiente de España. Su  proceso histórico dista mucho del imaginario utópico de Simón Bolívar. Han prevalecidos las ideas liberales es cierto, excepto Cuba, pero su desarrollo económico ha sido intervenido por la corrupción administrativa, el pillaje,  los intereses oligárquicos desmesurados, las intervenciones extranjeras, las visiones estatistas, etc.  El sistema político democrático  ha atravesado por situaciones inestables de periodos dictatoriales, caudillaje, guerras y alzamientos civiles y militares, asedio de las guerrillas con apoyo  internacional y del narcotráfico, como es el caso de Colombia. Igualmente la versión populista del Estado donde todos quieren acudir para obtener beneficios, en desmedro del trabajo y la producción como fin último para el desarrollo de las sociedades y el bienestar social para todos.



Hoy, la región tiene un alto grado de inestabilidad y está amenazada por la penetración de modelos no democráticos ante una ciudadanía latinoamericana que busca gobiernos eficientes que redistribuyan mejor la riqueza y minimicen las terribles desigualdades entre pobreza y riqueza. El problema se presenta cuando se  afecta al sistema democrático con modelos de izquierda totalitarios y que tiene sus representantes en la región. La situación ha llegado al extremo que Rusia recientemente amenazó  con  desplegar tropas militares en Cuba y Venezuela si los Estados Unidos avanzan en Ucrania. ¿Qué significa esta amenaza pública? Díaz Canel y Maduro están del lado de Putin y puede contar con su apoyo. De todas formas tanto Fidel Castro como Chávez, ya fallecidos, han garantizado esta penetración en  compras de material bélico, espionaje  y adiestramiento militar ruso desde hace décadas. El ex director del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) Manuel Cristopher Figuera reveló que Maduro tiene dos bases militares rusas de exploración de comunicaciones  e inteligencia  en territorio venezolano, una en Valencia y la otra en el Estado Miranda.  

Hoy como ayer, prevalece un futuro incierto, seguimos siendo peones en el ajedrez geopolítico mundial ante grandes naciones que ceden terreno para garantizar su estabilidad. Otras naciones que buscan reeditar experiencias del período de la “Guerra Fría” (1947-1991) para recuperar hegemonías pérdidas y otras naciones buscar nuevos mercados que les afiance su poder económico mundial. Todas movidas en el espíritu  de la competencia capitalista. El cronista Lee Anderson enfatiza: “Hoy no hay no una Rusia socialista ni una China comunista. Hay potencias emergentes como China con aperturas liberales y un poder político centralizado. Igual Rusia. En América Latina Presidentes llamados de Izquierda buscan anexarse a estos dos bloques para sostener sus tropelías populistas con una corruptela estrambótica”. Esta afirmación enturbia más el panorama y presagia eternos conflictos entre la libertad y la opresión; entre la democracia y totalitarismos, entre bienestar de todos los ciudadanos latinoamericanos y aumento de la pobreza y la dependencia económica y política.  Ese fue el dilema para el Libertador Simón Bolívar y lo sigue siendo en los albores del siglo XXI.



EL SISTEMA DE GOBIERNO MAS PERFECTO ES AQUEL QUE PRODUCE MAYOR SUMA DE FELICIDAD POSIBLE, MAYOR SUMA DE SEGURIDAD SOCIAL Y MAYOR SUMA DE ESTABILIDAD POLITICA. Congreso de Angostura. Febrero 1819. Simón Bolívar.