EL PAPA FRANCISCO: ENTRE EL BIEN Y EL MAL

 

         

                          EL  PAPA FRANCISCO: ENTRE EL BIEN Y EL MAL

 

“No tengo idea porque me califican como peronista, quizás por ciertas propuestas sociales, pero me podrían decir  socialista. Mi familia ciertamente era antiperonista y yo tuve que cambiar un poco la  perspectiva.” Jorge Mario Bergoglio. PAPA FRANCISCO.

“Jorge Bergoglio es el representante del maligno en la tierra, ocupando el trono de la Casa de Dios. No condena la dictadura que hay en Venezuela” Javier Milei. 2023.

“Hay cuatro principios que pautan la vida humana. La realidad es superior a la idea, el todo es superior a las partes, el tiempo es superior al espacio es superior al espacio y la unidad prevalece sobre el conflicto” Entrevista al PAPA FRANCISCO. Diario Perfil al cumplirse una década de su papado.

“El PAPA FRANCISCO gozaba de gran autoridad internacional, como fiel servidor de la enseñanza cristiana, sabio, religioso y estadista. Defensor consecuente de los elevados valores del humanismo y de la justicia” Vladimir Putin ante el fallecimiento del PAPA FRANCISCO. Abril de 2025.

 

Ha muerto el Papa Francisco y de inmediato sale a relucir su imagen entre quienes lo veneran y otros que lo rechazan. Hay quienes moderan sus críticas por aquel refrán que dice “no hay muerto malo”. El problema está que  desde el siglo pasado hemos vivido un proceso intenso de secularización de las enseñanzas cristianas incorporándose a la vida terrenal y perdiendo así su carácter sagrado como palabra santa o sagrada. Es decir el reino de Dios ya no está en ningún cielo sino en la tierra, en el comportamiento de los hombres y mujeres, identificado cada quien en ese preciado libre albedrío, que no es otra cosa que “cada quien actúa y hace lo que le da su real gana, independiente a lo que digan los mandamientos y leyes de Dios”. Dicho en otras palabras: “Aquí en la tierra se paga lo que se hace”, aunque  muchos viven toda una vida sin pagar sus pecados y lo menos que se preocupan es por la  candela  en el infierno. Y esto lo saben las autoridades de la Santa Sede del  Vaticano, ubicada en Roma. Con  el añadido que los preceptos cristianos hablan del perdón, de  tal manera que al final de tus días puede que  alcances la gloria del Señor si te arrepientes de tus pecados. Es como decir que Fidel Castro que mandó a fusilar a centenares de disidentes, hoy está en el cielo porque tuvo la oportunidad de arrepentirse e incluso entrevistarse con este último Papa, que es el secretario de Dios en la tierra.

Jorge Mario Bergoglio nunca pensó que iba a llegar tan lejos, desde su llamado de Dios a los diecisiete años de edad. De padres inmigrantes italianos vivió en barrios pobres de Buenos Aires  y se caracterizó por  vivir en la modestia y humildad. Se incorpora al sacerdocio entrando al seminario de Villa Devoto y en marzo de 1958 pasa al noviciado de la Compañía de Jesús y en diciembre de 1969 recibió la ordenación sacerdotal de manos del arzobispo Ramón José Castellanos. De allí en adelante hizo una carrera ascendente con disciplina, estudio y constancia entregado al servicio de la fe cristiana. Vivió en Argentina la  época peronista y  el sabor amargo de la dictadura militar de Jorge Videla. Se identificó plenamente con Perón porque “asumió la Doctrina Social de la Iglesia y convocó a muchas gentes con proyectos de justicia social en un momento político importante. Pero mi familia era antiperonista, gorila en el peor sentido de la palabra, a mí  se  me licuó ese antiperonismo”. El Papa Francisco en la  entrevista  señala “que con la dictadura militar vivida en su país a veces había que luchar cuerpo a cuerpo para salvar a la gente, y a veces había que hacerse el zonzo  para lograr de otra manera una negociación. La última vez que estuve con el Almirante Eduardo  Massera me levanté y me fui educadamente. Con  el Comandante Jorge Videla estuve dos veces en la casa de Campo de Mayo, cuando era el comandante en Jefe y algo se logró, había que ir a negociar y tratar de sacar la mayor cantidad de gente posible” Dos aspectos me interesan en la reflexión del personaje. Su constante preocupación por los indefensos y pobres de su país y segundo su posición de rechazo a la dictadura militar de la década de los setenta y buscando el diálogo como fórmula para obtener algún beneficio de liberación de los presos políticos.

¿Qué significó su ascenso a primera autoridad de la Iglesia Cristiana? ¿Qué esperaban los millones de cristianos diseminados por el mundo  y sobre todo para los habitantes de América Latina en este momento histórico de clamores sociales, de maldad y dictaduras viejas y nuevas? ¿Qué perspectiva tenía el Papa Francisco del mundo actual y la misión de su Iglesia? ¿Por qué se le tildaba de comunista?

Durante más de una década al frente de la Iglesia católica al Papa Francisco se le reconoce el bien que hizo en atacar el mal,  refiriéndose en su acción y homilías a una serie de problemas controversiales de la sociedad y al papel de la Iglesia en el presente. Se considera un papa de los márgenes y sus viajes primeros viajes fueron hacía el Sur, Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Chile, Perú. Además de México, Colombia y Cuba. Visitó países históricos donde el Santo Padre iba por primera vez, Irak, Mongolia, Emiratos Árabes, Sudan. En total realizó 47 viajes internacionales, reuniéndose con feligreses pobres, ya que siempre fueron su prioridad. Se reconocía como el Papa de los márgenes del mundo. Por otra parte en sus prédicas y posturas sociales fue contundente y hasta radical, que removió los cimientos de la misma iglesia cristiana. Abogó por el respeto a la diversidad sexual, concretamente la homosexualidad y el matrimonio igualitario: “Ser homosexual es pecado, pero no un delito. Si una persona es gay, se acerca al Señor y tiene buena voluntad, ¿Quién soy yo para juzgarlo?  Buenos, malos, viejos, jóvenes, chicos: todos. La Iglesia es para todos”. Con respecto al aborto no llegó hasta su aprobación: “No es progresista pretender resolver los problemas eliminando una vida humana. Mi pregunta es ¿es justo eliminar una vida para resolver un problema? ¿Es justo alquilar un sicario  para que te resuelva un problema? ¿Cómo puede ser terapéutico, civilizado, o simplemente humano un acto que suprime la vida inocente e indefensa en su florecimiento?”. Planteo que la educación sexual debía comenzar en la escuela básica: “Yo creo que en las escuelas hay que dar educación sexual. El sexo no es el cuco. Es el don de Dios para amar. La Pornografía es en este momento, la comercialización más burda del amor. Pro falta de  educación sexual se termina en la comercialización del amor”. Con respeto a la Iglesia Católica abogó por una iglesia de los desamparados y a verla como una institución desacralizada: “Nadie se salva solo. El Vaticano no se salva de los pecados y vergüenzas de otras sociedades. Acá somos hombres y tenemos los mismos límites y caemos a veces en las mismas cosas. Como me gustaría una Iglesia pobre, para los pobres”. En relación a las denuncias  de pederastia en la iglesia católica fue contundente su denuncia y rechazo: “Me siento interpelado a hacerme de  todo el mal que algunos sacerdotes, bastante en número, pero no en comparación con la totalidad. No vamos a dar un paso atrás en lo que se refiere al tratamiento de estos problemas y a las sanciones que se deben poner. Al contrario, creo que debemos ser muy fuertes: con los chicos no se juega. No puedo empezar sin pedir perdón una vez más. Nunca alcanzaran  nuestras palabras de  arrepentimiento y  consuelo para las víctimas de abusos sexuales por partes de miembros de la Iglesia”. Y finalmente su prédica se considera de avanzada en relación a los derechos de la mujer en igualdad de sexo, empezando por la Casa de Dios: “Hay muchas mujeres trabajando en el Vaticano. Y es necesario eso. En el Vaticano era muy machista todo. Una  dimensión que no tenga feminidad en la Iglesia hace que la Iglesia no sea Iglesia. Con los migrantes expreso su solidaridad y ocupo su atención asistiendo a refugios de inmigrantes en Europa, pidiendo su protección y amparo, manifestando que el también viene de padres migrantes a mediados del  siglo pasado.

Donde está el punto más álgido es el que tiene que ver con el papel de la Iglesia y su relación con los Estados y gobiernos donde se profesa la fe católica. Ese ha sido el hueso duro de roer  y siempre que un sacerdote habla mal de un gobierno, tienden a llamarle su atención bien de las jerarquías eclesiásticas o de los mismos gobiernos afectados porque tocan sus  intereses y no les gusta que le digan  sus verdades. De eso tenemos ejemplos en América latina y el mundo entero cuando los gobiernos se convierten en opresores  de los pueblos. Por lo general buscan la persuasión, la negociación y la búsqueda de la paz aunque al final no se logren las grandes demandas sociales.  Se sabe que la Iglesia Cristiana, y muchos menos la alta jerarquía,  no utiliza los mismos conceptos y palabras para calificar regímenes totalitarios y opresores de los pueblos, sin embargo lo legitimo es que se ponga del lado de las víctimas y que deje su posición clara y categórica frente a la violación de los derechos humanos  y quienes cometen delitos de lesa humanidad, como es el caso de regímenes dirigidos por dictadores como lo encontramos en América Latina y en el mundo entero. En el caso del Papa Francisco no solo no se le conoció una declaración pública contundente, sino que buscando un punto intermedio  o neutral,  al final se  le vio más del lado del pecador que de las millones de víctimas. Más  bien fue complaciente y algunas negociaciones  con representantes de la Santa Sede nunca llegaron a nada. Nunca se refirió a los presos políticos, a los crímenes de lesa humanidad  y a los encarcelados torturados. No se le conoce una declaración sancionando al régimen de Daniel Ortega de Nicaragua, quien se ha dedicado a proscribir a los religiosos cristianos, a  cerrar sedes cristianas, a  encarcelar y expulsar del territorio nicaragüense a curas de las iglesias populares. Creo que esos  dictadores se sintieron cómodos con el Papa Francisco e incluso no tuvieron problema en expresar sus condolencias  ante su fallecimiento.  Como expresaría Cristo: Son unos hipócritas, fariseos”. Tenemos el caso del dictador Nicolás Maduro quien expresó sus condolencias y  escribió en las redes: “Francisco fue  un líder espiritual  transformador en la lucha contra la desigualdad, fue un amigo sincero. Tuve la oportunidad de reunirme en varias ocasiones con este gran hombre y siempre guardaré un recuerdo luminoso de él”. “Me reuní  tres veces en los últimos años y hablé por teléfono en varias ocasiones”, dijo. Lo lamentable es que el Papa Francisco  nunca se reunió con las víctimas en toda una década,   con flagrantes violaciones a los derechos humanos y desconociendo la soberanía popular  en las pasadas elecciones del 28  de julio de 2024.  Por eso la pregunta que me hago: ¿Puede el papa ser el mayor ejemplo de una conducta verdaderamente cristiana?  Él ha dicho que tenía como norma confesarse cada quince días. ¿Será que  confesaba ante Dios esas complicidades sibilinas por cobardía o por otros asuntos que solo él conoce?

Otro asunto que conmocionó y conmociona al mundo es la invasión de Rusia a Ucrania por quitarle su territorio, desde el 24 de febrero de 2022 hasta nuestros días. El papa Francisco nunca se refirió a la invasión y la responsabilidad del mandatario Vladimir Putin en su afán hegemónico y despótico, desarrollando una guerra fratricida y cruenta. ¿Qué pensarían las víctimas de la guerra en Ucrania? ¿Dónde está Dios que nos proteja de estos asesinos?”  El Papa Francisco pidió “verdaderas negociaciones para alcanzar un alto al fuego y una  solución sostenible” y  se propuso para mediar  en el intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania. En marzo de 2024 tuvo una posición parcializada hacia Rusia al pedir a Ucrania  izar la bandera blanca y negociar para evitar una escalada mayor. “Si estás perdiendo, si todo empeora, hay que tener el coraje de dialogar.  Puede dar  vergüenza pero continuar solo traerá más  muertes”, dijo en una entrevista a la Radio TV Suiza. Esto hizo que el gobierno ucraniano se mostrara indignado cuando el Pontífice insinuó que la culpa de la invasión rusa era de la OTAN y de Ucrania. Ahora ante la muerte del Papa Francisco, el dictador moderno Vladimir Putin, responsable de la muerte de Alexis Navalni en las cárceles siberianas, entre otras cosas, ha expresado sus condolencias de esta manera: “El Papa Francisco gozaba de gran autoridad internacional, como fiel servidor de  la enseñanza cristiana, sabio, religioso y estadista. Defensor consecuente de los elevados valores del humanismo y de la justicia. Era un buen hombre, trabajo duro, amaba el mundo.” Sabemos que son solo palabras, utilizando al Padre Francisco para esconder faz  genocida y totalitaria estalinista. Seguramente no piensan lo mismo los cristianos  víctimas de la guerra e incluso los propios soldados rusos que van obligados a territorios ucranianos a masacrar pueblos  por las ambiciones territoriales del dictador.

 

“Estas son las cosas que me alejan de ti” dice una vieja canción. Según las estadísticas la Iglesia Cristiana ha venido perdiendo feligreses en las últimas décadas, quienes emigran a otras religiones protestantes y evangélicas, aparte de los que se vuelven indiferentes y apáticos ante el dogma de la Iglesia y las enseñanzas cristianas por el contraste entre prédica y realidad, entre lo que se dice y lo que se hace, entre la ausencia de una Iglesia y lo que dice el evangelio cristiano en la Biblia, o los mandamientos de Dios. A la final en el balance de este papado de Francisco, no ocurrió nada trascedente ante los reales poderes que manejan al mundo. No hubo ninguna transformación significativa, solo denuncias que se pierden en el tiempo.   Mientras las autoridades eclesiásticas no toquen los reales intereses del poder que afectan a la humanidad entera, que no se parcialicen frente a los poderosos, la decadencia del mundo cristiano continuará y  no sabemos que le depara. Los miles de millones de pobres, seguirán decepcionándose porque no siente a esa Iglesia Cristiana transmisora de las enseñanzas de Jesucristo.  No la ven como un punto de apoyo, solo esperanzas y más  esperanzas es lo que le ofrecen, sobre todo en estos tiempos posmodernos donde las creencias religiosas han perdido mucho terreno frente a un mundo pragmático  y menos  espiritual. 

 

Dentro de pocos días tendremos un nuevo Papa y las expectativas cubren el interés en el devenir de la Iglesia Católica y las esperanzas, siempre las esperanzas, de su acción benefactora para las grandes mayorías. Mi madre decía: Las esperanzas son  las últimas que se pierden. Amanecerá y veremos, aunque de esperanzas también se vive.    

HISTORIA DE TRENES EN VENEZUELA

 

 

                                                                HISTORIA  DE   TRENES

“En el año 1959 vivíamos en Caracas en San Martín, calle Andalucía, Quinta Maritza. Muy cerca de nuestra casa, todos los días pasaba un tren alemán llamado “El Gran Ferrocarril de Venezuela”, inaugurado por Joaquín Crespo en 1894. Esa belleza de tren partía desde Palo Grande, cerca de Miraflores y, con suerte llegaba en siete horas y media a San Blas, en Valencia (…) A mi padre le encantaba el tren  y de vez en cuando lo  agarrábamos para ir  al Estado  Aragua, Cagua y Maracay, en donde teníamos amigos y familiares. Era toda una emoción montarnos en ese artefacto que llamábamos: el tren de Aragua. Los asientos eran tejidos, muy bonitos, y se movían de forma que todos podíamos viajar viéndonos las caras…” Claudio Nazoa. EL VERDADERO TREN DE ARAGUA. El Nacional. 26 de marzo de 2025.

“Yo soy una que va a salir con los presos al frente, con los privados de libertad, y claro que si los enseñamos, claro que sí, por supuesto que sí,  tenemos por los menos 40.OOO personas que han estado en las cárceles del país que están dispuestas a salir en la primera línea de batalla a defender la patria. Son los privados de libertad que han recibido formación política y formación de patria dentro de los recintos penitenciarios, por eso son hombres nuevos” Iris Varela.  Ex ministra de asuntos penitenciarios, diputado  de la Asamblea Nacional.   

 

Yo crecí,  viendo pasar el tren en mi ciudad de infancia: La Victoria, ubicado en el bello Estado Aragua, hoy vituperado e  injuriado por  culpa del llamado “Tren de Aragua”, pagina amarga de este siglo venezolano del cual  no quiero ni acordarme, pero dejaremos eso para más adelante en este ensayo. Recuerdo que me metía debajo de la cama  y rezaba al oír su ruido infernal pensando que un día de estos ese tren se saldría de su riel y aplastaría mi endeble casa,  hasta que mi mamá me buscaba con un chaparro en la mano porque  pensaba que tenía que quitarme esas boberías a como diera lugar ya que podía  terminar siendo un tonto. Claro que perdí ese miedo a fuerza de no querer ser un tonto. Nunca llegué a montarme en uno de sus vagones y feliz yo que nunca sucedió. También recuerdo el día  que  la maestra de tercer grado nos informó que se había organizado un paseo hasta la estación del tren para ver pasar el último viaje, ya que la empresa Venezolana de Ferrocarril paralizaría el servicio porque  no era rentable. Los vagones y motores estaban bastante deteriorados y eran demasiados lentos y los usuarios preferían los automóviles y autobuses para trasladarse de un lugar a otro. Era  el año 1966 y se realizó el último viaje Caracas-Valencia. Al final yo estaba feliz porque no escucharía más ese ruido maléfico y  mucha  gente triste por la definitiva ausencia de su tren.

El Gran Ferrocarril de Venezuela o Ferrocarril Alemán fue un proyecto ferroviario del Presidente Antonio Guzmán Blanco en el llamado septenio, cubriendo la ruta Caracas-Valencia. Finalmente se inaugura el 1 de febrero de 1894 bajo el primer mandato de Joaquín Crespo (32 carros para pasajeros, 131 para carga  y 30 para transporte de ganado). Los ciudadanos y habitantes de los caseríos pueblerinos se sentían orgullosos al ver pasar este gusano de progreso para el país. Ya para 1943  se apreciaba un desmejoramiento en la calidad del servicio y el deterioro de los vagones, por ejemplo entre Caracas y Valencia se gastaba aproximadamente siete horas.

Otro tren que quedó registrado en la historia venezolana fue el llamado El TREN DEL ENCANTO. Su nombre se debe a que los acontecimientos se dieron  en una estación llamada El Encanto, cercano a Los Teques, capital del Estado Miranda. Resulta que un grupo guerrillero de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) tenían la información que en sus vagones llevaban fusiles y otros  armamentos militares, por lo  que decidieron asaltar el tren colocando obstáculos en una de las estaciones, pero fracasaron en su intento porque la Guardia Nacional les hizo frente y en la refriega murieron cinco soldados, dos guerrilleros y  varios heridos entre niños y mujeres. Dicho asalto fue el 29 de septiembre de 1963 y  posteriormente el presidente Rómulo Betancourt mando a prisión a los responsables comunistas, era la etapa de la lucha armada venezolana que dejó un saldo trágico y derrotado sus protagonistas, de lo cual terminaron incorporándose al Sistema Democrático a través de llamada  pacificación del presidente Rafael Caldera (1969-1974).  Aunque hay historiadores que sostienen que algunos grupos guerrilleros  nunca se asimilaron  a la democracia y que era cuestión de tiempo para volver a insurgir, como en efecto sucedió con el Golpe Militar de Chávez Frías el 4 de febrero de  1992 y todo lo que ha sucedido parece confirmarlo, pero esa es otra historia).

Otra historia más reciente fue la del PLAN FERROCARRILERO NACIONAL que cubría a todo el país en el año 2006. Dicho plan fue ofrecido por Chávez como la solución ultramoderna y súper costosa con ramales interconectados, garantizado por convenio  Chino-Venezolano y su ejecución y feliz término llevaría  veinte años. Pero pasó el tiempo y hoy solo exhibe el total fracaso con enormes armazones  de concreto y hierro por donde pasaría el tren, totalmente abandonadas y la corrupción más espantosa que se conozca en la historia venezolana.  Solo  existe un tramo en funcionamiento que comprende la ruta Caracas - los Valles del Tuy del Estado Miranda. Esto no representa ni el 5% del proyecto. ¿Que se pasó con el fondo financiero chino-venezolano? Nadie sabe nada, algún día se sabrá.  

He dejado para esta última parte  la historia del caso más sonado sobre el TREN DE ARAGUA y que está poniendo en jaque a la tiranía de Nicolás Maduro por las ramificaciones internacionales que tiene. La periodista e investigadora RONNA RISQUEZ publicó en el año 2023 una enjundiosa investigación bajo el título EL TREN DE ARAGUA donde explica en detalles su historia y consecuencias,  dejando asombrado a sus lectores ¡a donde hemos llegado como país!,  con un sistema jurídico y político cómplice y alentador de  sus planes maquiavélicos y delictivos. El nombre Tren de Aragua no surgió de ningún sindicato del proyecto de las obras ferroviarias en el tramo que pasa por el Estado Aragua, “como me lo explico Yandris, ex integrante de  la organización, la verdadera razón por la que fue bautizado Tren de Aragua es que buscaba seguir la línea de sus predecesores del Tren del Llano y otras megabandas similares que habían comenzado a surgir en el país, como el Tren de Oriente, el Tren del Norte o el Tren de Guayana. Los tres Papás solo marcaban su territorio” (Pág. 50)

Los datos que aporta la investigación sobre  “Los tres Papás” es clave para comprender este entramado criminal:  “El Niño Guerrero y Larry Changa nacieron, crecieron  y se estrenaron en el mundo del delito en el Estado Aragua, mientras que Johan Petrica es del Valle del Tuy , una región del Estado  Miranda, cercana a Caracas. Se conocieron en la cárcel de Tocorón, donde coincidieron entre los años 2007 y 2013. Los tres habían sido sentenciados por homicidio intencional calificado y se involucraron también en la venta de drogas. Cuando los tres cayeron presos, era justamente el periodo en el que surgió y se consolidó lo que se llamaba “pranato” dentro de las prisiones venezolanas. Hoy diríamos que es una  forma de gobernanza criminal en la que los presos ejercen control sobre un territorio (la prisión) y una comunidad (la población penal), con la anuencia o la complicidad del Estado (la GNB y el Ministerio de Servicio Penitenciario, entre otras instituciones)” Pág. 51.

Justamente fue en ese periodo 2007-2013 donde se fue tejiendo la organización Tren de Aragua, teniendo el control del penal de Tocorón pudieron extender meticulosamente una red delictiva en los estados centrales de Aragua y Carabobo. El centro de operaciones era la cárcel donde daban las órdenes para ser cumplidas afuera a través de delincuentes como emisarios. Delitos como extorsiones a comercios, industrias, empresarios pequeños,  secuestros de vehículos, comisiones ilegales impuestas a las academias de Beisbol, sobre todo de aquellos chicos que iban a ser firmados por las sucursales de beisbol de los Estados Unidos que pagaban en dólares, etc. Quien no se sometiera a las vacunas y mensualidades lo amenazaban con ser asesinados o secuestros de sus familiares. La complicidad era tal que los vehículos robados eran llevados a la Cárcel de Tocorón y desde allí se les entregaba a sus dueños una vez pagada la extorsión. Todo esto  generaba sumas fabulosas en dólares y dinero nacional que se guardaba en el mismo centro penitenciario o sencillamente en la banca privada. Además de estos ingresos, a la población penal  se le cobraba un impuesto semanal  por su “protección y bienestar. De no cumplir con la cuota se le metía un disparo  en un pie, se le torturaba o  era colocado en pequeñas celdas hasta que sus familiares cumplieran con el  pago. Con esas cuentas millonarias lograron transformar completamente las infraestructuras del penal de Tocorón. Lujos y confort para los pranes  y sus lugartenientes conocidos como “luceros”.  Los demás presos eran empleados de segunda (conocidos como carros)  cumpliendo trabajos de servicio, atención a los visitantes o en las oficinas de recaudo financiero, o salían con sus jefes a hacer algún trabajito en la ciudad. Según las investigaciones y lo que posteriormente salió en la prensa no oficial, el centro penitenciario de Tocorón era una pequeña ciudad que contaba con discoteca, piscina, comercios de marcas lujosas,  cancha de beisbol, área de juegos, bar, banco y hasta un zoológico. Además de la expansión nacional en los estados Carabobo,  Yaracuy, Lara, Falcón, Apure, Táchira, Trujillo, Guárico, Sucre, Miranda y La Guaira.   

Estamos claros que esto no podía pasar desapercibido ante el escándalo moral y ético que significaba en el Estado  Aragua y zonas periféricas, además de la complicidad directa o indirectamente de las autoridades, de  las alcaldías, gobernaciones y hasta de las altas cúpulas del Gobierno Nacional. Incluso trascendió el uso de los presos para las brigadas de choque contra las manifestaciones de la ciudadanía y la oposición democrática con saldo de heridos y estudiantes asesinados. Sin embargo mucha gente decidió no denunciar para no meterse en problemas con este gigantesco poder que tenía conexiones hasta  con el Gobernador del Estado Aragua Tareck El Aissami en su periodo 2012-2017.

Más adelante el Tren de Aragua siguió extendiéndose en negocios de la minería ilegal del Arco Minero, campo minero Las Claritas en el Estado Bolívar y la explotación de las minas Las Cristinas y Las Brisas en alianzas con La Corporación Venezolana de Minería. Posteriormente la organización delictiva, debido a la crisis económica venezolana, la pandemia del covit 19  y el elevado factor migratorio se planteó crecer hacia afuera, es decir instalarse en países como Colombia, Perú, Chile, Ecuador, Brasil, Panamá, México y Los Estados Unidos. También se establecieron  en zonas fronterizas por donde pasan los venezolanos y otras nacionalidades cobrando peajes y ofreciendo paquetes ilegales de viaje, conocido como coyotes. Además de la Trata de personas para la explotación sexual y el lavado de dinero proveniente de la  droga en la compra de inmuebles, el negocio  de la criptomoneda y establecimientos comerciales (esto se sigue haciendo en Venezuela).

RONNA RISQUEZ en la página 218 tiene una conclusión patética: “En ocho años, el Tren de pasó  de ser una pandilla carcelaria a convertirse en una organización mafiosa con células en ocho países de América: Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Brasil y Panamá. Y con posible presencia en Estados Unidos. Más que el PCC de Brasil, con presencia en Paraguay, Argentina y Bolivia. Más que la MS-13, la pandilla más poderosa de Centroamérica con actividades en El Salvador, Guatemala, Honduras, México y Estados Unidos. Y más que el ELN, la guerrilla de Colombia, con asentamiento en su país de origen y Venezuela”.  Mención aparte tiene la incursión criminal  del Tren de Aragua en Chile y el secuestro y posterior asesinato por encargo del Teniente venezolano Ronald Ojeda (febrero 2024), de lo cual según las investigaciones policiales y la fiscalía chilena hay graves acusaciones contra personas identificadas y detenidas  pertenecientes al Tren de Aragua y la autoría intelectual que incrimina a Diosdado Cabello. Además las recientes declaraciones de Donald Trump al señalar a Nicolás Maduro como el jefe del Tren de Aragua y acusarlo de enviar delincuentes a territorio norteamericano con planes delictivos: “Venezuela ha enviado de forma deliberada y engañosa a decenas de miles de delincuentes de alto rango y de otras tipos, mucho de los cuales son asesinos y personas de naturaleza muy violentas, entre las bandas enviadas a los Estados Unidos se encuentra el Tren de Aragua, catalogado como Organización Terrorista Extranjera y estamos en proceso de devolverlos a  Venezuela”. 24 de marzo de 2025.

Para muestra basta un botón,  dice un viejo refranero. No solo los discursos antiimperialistas de Chávez primero y ahora Nicolás Maduro, sino el antecedente de la ex ministra de prisiones Iris Varela, conocida como La Fosforito. Ella expreso, palabras más  palabras menos,  que: “los privados de libertad estaban siendo reeducados para servil a la revolución y a la construcción al socialismo. Son un pilar fundamental para la defensa de la patria” Y el otro ejemplo más reciente fue la escena protagonizada entre un joven deportado de los Estados Unidos y Diosdado Cabello. El joven Andrés Izquiel al bajar del avión y rompiendo la fila se le acercó a Diosdado con una inmensa  alegría. Veamos la escena:

A I  - Agradecido patrón, usted no sabe lo que me salvo

DC  -Palante, palante, ya estás en tu tierra

A I – Usted no sabe cuánto lo quiero, lo amo

DC – Vaya a darle un abrazo a su familia

A I – Deme un abrazo patrón (abraza a Diosdado)

La investigación señala que este joven de nombre  Darwin Andrés Gómez Izquiel presenta conducta desordenada, asalto en segundo grado a un oficial de policía donde pateo a un policía durante un altercado con migrantes. (Se declaró culpable en julio de 2024).   Robo en complicidad en Macy´s, Queens Center Mail valorado en 608 dólares. Como se puede deducir este joven acusado de delinquir en Los Estados Unidos entra al país libremente y le agradece a su “patrón” el regreso a Venezuela.

El balance de este cuarto de siglo es aterrador. Enterraron los valores morales y éticos que toda nación tiene y sacaron a relucir el odio social, el resentimiento y la pelea entre hermanos venezolanos. Esa es la herencia de Hugo Chávez Frías, secundada por Nicolás Maduro, quien ha llegado a la destrucción de un país y convirtieron  al Estado  Venezolano en una mafia de intereses. Se unieron a lo peor del mundo Rusia, Cuba, China, Irán, Corea del Norte, buscando un salvo conducto a sus trapacerías, más las alianzas con la delincuencia y la guerrilla colombiana y el Hamas. Han robado las elecciones presidenciales el 24 de julio de 2024 y  con ella han pisoteado la soberanía de un pueblo. Ya están desnudos frente al mundo, solo les queda un grupete de  enchufados y  mal vivientes que pretenden vaciar la olla de lo que queda. El resentimiento social como bandera para gobernar produce lo que estamos viviendo y empodera la maldad, el vicio, la indiferencia, el egoísmo, el latrocinio  y hasta el crimen.  Eso es lo que representa Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Los Hermanos Rodríguez, Vladimir Padrino, como expresión de un Cartel de delincuentes. 

 

Este ensayo critico  nos permite reflexionar sobre tres momentos históricos de nuestra Venezuela, el ascenso en la Venezuela moderna con el plan ferrocarrilero en la Venezuela  agrícola  la desidia y abandono de proyectos en la Venezuela petrolera y el derrumbe moral y ético de la Venezuela decadente chavista.   

Esperemos que los próximos días sean definitivos para acabar con este tormento, con este terremoto destructivo que se ha instalado en el poder. Que renazcan las reservas morales que tenemos  los venezolanos para decir a viva voz: NO SOMOS EL TREN DE  ARAGUA, SOMOS UN PAIS QUE AMA EL PROGRESO, EL TRABAJO Y LA HONESTIDAD. 

"MAKE AMERICA GREANT AGAIN" Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

 

             

           “MAKE  AMERICA GREANT  AGAIN”   Y  EL  NUEVO  ORDEN  MUNDIAL

 

“Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser grande” Lema de campaña electoral de Donald Trump

“La historia demuestra que cuando Estados Unidos se distanció de los valores democráticos y de sus aliados europeos, acabó poniéndose en peligros a sí mismo. Wilson lo comprendió en 1917, cuando Estados Unidos se sumó a la 1era Guerra Mundial. Roosevelt lo supo después del Pearl Harbor en 1941, al comprender que defender a Estados Unidos significaba luchar tanto en el Pacífico como en Europa.  Sin el Presidente Reagan y el apoyo financiero de Estados Unidos, el derrumbe del Imperio Soviético no habría sido posible. Reagan lo calificó como  <<Imperio del mal>> y lo enfrentó con decisión. Ganamos, y hoy su estatua se encuentra en Varsovia, frente a la Embajada de los Estados Unidos” CARTA DE LECH WALESA AL PRESIDENTE DONALD TRUMP. 01 de marzo de 2025.

“La amenaza rusa está aquí y afecta a los países de Europa. Rusia ya ha convertido el conflicto ucraniano en un conflicto mundial. Moscú viola las fronteras europeas para asesinar a opositores, manipular elecciones en Rumanía y Moldavia, organizar ataques cibernéticos contra nuestros hospitales y manipula nuestras opiniones con mentiras en las redes sociales. Esta agresividad no tiene fronteras y quedarnos como mero espectador sería una locura… La paz no puede ser la capitulación de Ucrania, la paz puede pasar por el despliegue de fuerzas europeas en Ucrania como una garantía de frenar la invasión”  Presidente Francés Emmanuel Macron. 5 de marzo de 2025. LA NACION. 

 

¿Cómo entender el mundo globalizado de hoy?,  ¿Qué es lo malo y que es lo bueno?, ¿El mundo está clamando por  una reorientación de sus valores occidentales o dichos valores ya no sirven para interpretar la realidad? ¿Cómo descifrar eso que identifican como el  Nuevo Orden Mundial?  Estas preguntas y muchas otras se deben estar haciendo filósofos, líderes mundiales y la elite intelectual del mundo frente a la versión DONALD TRUMP 2025 y su visión pragmática que echa por tierra todo el legado histórico de la primera potencia mundial de occidente, aunque algunos críticos señalan que en parte de su poder se debe al pasado interventor en otros países y América Latina tiene una larga experiencia en eso. (Desde la Doctrina Monroe en 1823). Donald Trump ha dicho, palabras más palabras menos,  que mira hacia adentro para recuperar el orgullo de ser grande, meterle la lupa a los gastos fiscales, las relaciones de intercambio comercial con políticas arancelarias más justas, un proceso de reindustrialización que eleve la producción y una  nueva visión geo-estratégica a conveniencia y  no en los valores que ha sostenido a lo largo de su historia.

Después de la caída del Muro de Berlín (1989) que dividía a las dos Alemania y la conducta de presidente ruso  Mijael Gorbachov en reconocer el fracaso estructural del sistema comunista y abrir  una nueva era  política social y económica denominada  Perestroika y el Glásnot (1991), los Estados Unidos quedaron solos como el adalid  occidental capitalista y democrático, con influencia y poder de decisión   a nivel continental y mundial mientras los chinos trabajaban de manera silenciosa. Los Estados Unidos fortalecieron los organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), Organización Mundial de la Salud (OMS), Human Rights Watch (Organización no gubernamental dedicada a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos), La Corte Internacional de Justicia (CJI), y un largo etcétera.  Más de veinte organizaciones internacionales con la participación directa y presupuestaria de Los Estados Unidos de Norteamérica, sin contar con fundaciones de ayuda, como es el caso de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que ha causado revuelo por su eliminación  ordenada por Donald Trump. Pero la clave es que por sus primeras medidas y  la filosofía de su equipo está orientado a alianzas con el gran capital y soslayar políticas sociales tanto a nivel nacional como mundial.

Este giro anti clásico  de  Trump ha dado mucho que decir y preocupa en el orden internacional. Uno, hay una tendencia disgregadora y laissez faire  con respecto al mundo y sus problemas, solo interesado en resolver algunos conflictos donde está involucrado los Estados Unidos, como lo es la invasión a Ucrania y el caso del terrorismo de Hamas contra Israel. Dos: Se pelea con sus vecinos Canadá y México  por el tema de las tarifas  aranceles actuando de manera arbitraria; Tres, amenaza con retirarse de organismos internacionales que considera ineficaces, ya se retiró de la Organización Mundial de la Salud. Cuatro, una fuerte crítica a los inmigrantes, de manera generalizada, es decir mete a todos en un mismo saco en sus discursos, despertando un sentimiento xenófobo. Por ejemplo en los Estados Unidos hay entre quinientos mil a seiscientos mil venezolanos, pues no todos están indocumentados ni todos pertenecen al Tren de Aragua. Cinco, prioriza establecer  una alianza con Putin y deja en un papel secundario a la Unión Europea. El caso del tratamiento que le ha dado a la invasión rusa en Ucrania es inmisericorde. Quien invadió por sus apetencias imperialistas y fascistas fue el presidente de Rusia Vladimir Putin en una invasión que busca apoderase de territorio ucraniano y que  al final no ha tenido éxito en tres  años que lleva la guerra,  muy a pesar que solo ha contado ayuda económica y militar de  la administración Bidem. Al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, lo trata como un pariente pobre reclamando sus gastos de guerra y tratando de ofuscarlo en una emboscada que le tendieron en el Salón Oval de la  Casa Blanca frente a los periodistas, además de acusarlo injustamente de provocar la tercera guerra mundial si no cesaba la guerra a cambio de nada. Seis, Pretender apropiarse del Canal de Panamá con exageraciones en su discursos y desconociendo los tratados firmados por los mismos Estados Unidos en reconocimiento a los derechos soberanos de propiedad a Panamá.  Además del caso de Groenlandia y su interés por apropiarse de esos territorios. Siete, La búsqueda de nuevas alianzas estratégicas con  dictadores como Alexander Lukashenco de Bielorrusia, Viktor Orbán de Hungría, Vladimir Putin de Rusia, Kim Joag-un de Corea del Norte. (Simpatía y conversaciones  que viene de su primer gobierno).   Su accionar no va a estar regido por principios y valores, sino por lo pragmático. A él no le molestan dictaduras. En  el caso de Venezuela es posible que quiera salir de Maduro porque nadie lo quiere a nivel internacional y anotaría  una victoria sin precedentes. El problema es que una incursión de fuerza está cerrada.  

El diplomático estadounidense John Feeley, ex embajador de Panamá y ex Director de Asuntos Centroamericanos y del Caribe ha expresado con bastante claridad el asunto con Venezuela en una entrevista con el periodista venezolano Napoleón Bravo:

“Ojala que en estos días, Donald Trump  amanezca decidido a apoyar con toda su voz, con todo su poder a Edmundo González Urrutia y a María Corina Machado. Ojala que Richard Grenell, enviado para misiones especiales, se dé cuenta que el régimen con el que está sonriendo es un régimen de dictadores desalmados. Ojala que Venezuela pueda recuperar tanto su legítimo negocio de petróleo pero con respeto a los derechos humanos del pueblo. Si me preguntas si pienso que va a pasar, no soy tan optimista, hasta qué punto  está dispuesto a invertir su poder para tratar de fomentar un cambio democrático en Venezuela, sin usar el ejército, porque si bien es cierto que en el primer gobierno señaló que todas las cartas estaban sobre la mesa, todas las opciones, pero en este momento no hay apetito aquí  en los Estados Unidos para otra guerra en el extranjero. ¿Qué más podemos hacer? Apretar más la tuerca a PDVSA, pero eso no le va a devolver la democracia porque ya sabemos que Maduro y su gente estaba comiendo caviar durante la presión máxima y van a seguir comiendo caviar mientras los pobres caminantes están muriendo en el paso del  Darien. Yo espero que por alguna razón desconocida, que no puedo conceptualizar en este momento, logre su libertad”

El mundo actual necesita de un reordenamiento, nadie lo duda, porque las grandes decisiones de este siglo XXI así lo exigen. El sistema democrático necesita ser reinventado, reformado. Estudiar su enorme crecimiento e identificar sus fallas y errores que lo conllevan al mal. Las burocracias, la corrupción, el populismo, el clientelismo,  la falta de formación y espíritu democrático,  la perdida de la esencia en los organismos e instituciones internacional  para lo que fueron creados, el latrocinio, etc. Todo esto son respiraderos a los totalitarismos, a la demagogia y a la mentira ofrecida como verdad.  Por ejemplo para que sirven los organismos internacionales de cualquiera índole si a la final identifican el problema pero no lo resuelven. Allí están los casos de Rusia,  Cuba, Nicaragua y Venezuela. Por más que se denuncie sus crímenes de lesa humanidad, sus violaciones a los derechos humanos, siguen campantes como que si nada pasara. Ese llamado NUEVO ORDEN MUNDIAL debe ponerse de acuerdo sobre las grandes coordenadas que tienen que ver con la justicia, los derechos humanos, el trabajo, la educación. Debe establecer parámetros  claros  sobre qué es lo malo y lo bueno que le conviene a la humanidad, la llamada libertad tiene que redimensionarse evitando las medias verdades, la manipulación y las trampas del discurso, el crecimiento poblacional y las grandes desigualdades clasistas. Desenmascarar a los falsos movimientos llamados “progresistas” o woke porque porqué en cada uno de sus enunciados hay un falso sentido de justicia. Caso del Movimiento Black Mater que pretende revivir la lucha anti racial  y en lo real pretende  crear un odio destructivo de la civilización. Igual con el movimiento de los LGBT que amparados en una absoluta libertad sexual y de género,  enfrenta valores morales y éticos de la sociedad moderna occidentales.

Cuando algunos líderes mundiales expresan  su preocupación por esa tendencia egocéntrica, ecuménica, narcisista de Donald Trump, están señalando que existe un antagonismo entre democracia y autoritarismo, entre  un estado de derecho y de justicia y otro que solo obedece a lo que piensa el líder. Es sumamente tendencioso y grave cuando el presidente de una gran nación, como es  Estados Unidos  buscar el lado de los autócratas y romper con lo que ya es clásico para esa sociedad. El sociólogo de la Universidad de Stanford y experto en sistemas autocráticos, Larry Diamond, ha expresado un punto de vista: “Trump quiere poder, status y riqueza, los tres elementos de estratificación social ¿En qué orden los prioriza? Me resulta difícil saberlo. Durante mucho tiempo en su carrera el poder político era solo algo que soñaba. Lo que buscaba era riqueza y estatus social, inclusive la celebridad que obtuvo de un exitoso programa de televisión, El aprendiz. Ahora quiere el poder absoluto. No quiere que se le controle ni que se le escrute. Trump quiere tota libertad para convertir el poder en más riqueza para sí mismo.” LA NACION. Jueves 6 de marzo de 2025”.

Es hora de la política, de los grandes líderes con visión de futuro. Es la hora de profundizar en la democracia, su naturaleza y su redimensión. Evitar divisiones y extirpar los contrabandos ideológicos, como las elecciones en Rusia donde siempre va a ganar Putin porque el sistema corrompido se lo permite, igual que en Nicaragua. Es la hora de los valores y principios que han sostenido a los Estados Unidos en el sistema democrático que inauguro Jorge Washington, y que también tiene su relevancia en naciones europeas y latinoamericanas. Es la hora de mirar hacia adentro, representado en los valores de la civilización occidental, desde la revolución francesa hasta nuestros días, corrigiendo lo que haya que corregir. Hacia Rusia y su dimensión  totalitaria, desarrollada desde el zarismo y continuada con la revolución bolchevique, no hay nada que buscar, todo lo contrario Vladimir Putin es el enemigo inmediato que con su poderío nuclear está  desarrollando una guerra invasora violando pactos internacionales, y todo indica que no se va a detener.

El Diario EL PAIS realiza una entrevista de colección  al excampeón mundial  de ajedrez, el ruso residenciado en New York,  Gary Kasparov y hay una pregunta clave: -En este nuevo escenario con Trump, ¿de qué es capaz Putin?  -De  cualquier cosa, y esto es muy importante entenderlo: piense en los crímenes más terribles y multiplíquelos por diez. Prepárese  para lo peor. No se concretamente que hará, pero si lo que tiene planeado, porque lo ha dicho, lo repite su propaganda: en su mundo, Ucrania no existe, es un puñado de rusos que hablan un ruso distorsionado. Y esta narrativa comienza en el jardín de infantes. No creo que haya leído muchos libros, pero es un animal político, y sabe que no puede haber un Imperio Ruso sin Ucrania. Así que aunque haya un cese temporal de las hostilidades, no habrá paz duradera. Trump puede soñar con ella, pero para que haya paz duradera tiene que haber un terreno común. Putin violará el pacto cuando lo crea conveniente, como lo ha hecho docena de veces. La guerra contra el mundo libre continuará. Puede que vea a Trump como un idiota muy útil para conseguir lo que quiere: debilitar Europa, debilitar la OTAN y  que esta vuelva a las fronteras de 1997”  Tomado de La Nación de Argentina 07/03/2025.