YA  VENEZUELA HABLO.  Por Angel Gustavo Cabrera

 

“Las FANB no entienden cuál es su deber constitucional. Por ahí andan unos soldados llamando al pueblo a la calle a apoyarlos. Así no es. Ellos deben ir a Miraflores, Fuerte Tiuna y a donde se escondan a capturar al tirano y toda su red criminal. Ya nosotros haremos lo que nos toca” Juan Guaido . Presidente Interino de Venezuela.

Articulo 138.- Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos. CRBV.

Artículo 333.- Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. CRBV.

Artículo 350.- El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos. CRBV.

Artículo 43.- El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla…. CRBV

“Decidimos luchar por los derechos humanos, los derechos civiles, hasta lograr cambios en Venezuela. Juro luchar por un gobierno de transición hasta tener elecciones libres”  Juan Guaido.

 

Lo que está sucediendo en Venezuela es inédito, increíble, no tiene parangón en su historia contemporánea. Quién iba a pensar  que un joven diputado de apenas 35 años sin  los quilates y la trayectoria de tantos dirigentes políticos,   iba a tomar las riendas del país frente a millones de personas de personas que se concentraron en Caracas y en ciudades y pueblos  después de marchas gigantescas.  Tomó por sorpresa al propio gobierno y a sus partidarios, quienes no lo podían creer.  Pensaban que la democracia venezolana estaba derrotada y que vendrían seis años más de la dictadura totalitaria del llamado socialismo del siglo XXI.  Nunca les pasó por la cabeza que después de pequeñas concentraciones a todo lo largo y ancho del país denominado “Cabildos abiertos”, vendría esa avalancha de pueblo con dos consignas centrales MADURO NO TE QUEREMOS…. LIBERTAD

Debo confesar que cuando marchaba por la avenida Constitución de Maracay,  asombrado por ese rio de gente, en el momento que pasábamos por las inmediaciones del Cuartel Páez sentí que estaba resurgiendo el espíritu del 23 DE ENERO DE 1958. Fecha histórica que recuerda a miles de caraqueños que  salieron a celebrar la huida del dictador Marcos Pérez Jiménez y a liberar los presos en las cárceles de la Seguridad Nacional bajo el clamor de  ¡LIBERTAD!,   después de una larga lucha de resistencia a través de la Junta Patriótica,  conducida por líderes demócratas como Fabricio Ojeda, Jovito Villalba, Rafael Caldera, Valmore Acevedo, Raúl Ramos Jiménez, Diego Salazar, Douglas Bravo, Américo Martin, etc.  La diferencia es que aquella era una dictadura militar que había violentado todas las reglas de juego democráticas, que se había alzado con el poder desde hacía diez años y criminalizó la justicia venezolana asesinando y torturando a sus opositores. En nuestro caso Hugo Chávez Frías llega al poder por elecciones democráticas en 1999 e inicia un largo proceso de socavamiento de nuestra institucionalidad democrática que continuo el dúo MADURO-CABELLO  con dos momentos sangrientos entre 2014 y 2017, cuyo saldo fue de presos, torturados, heridos y más de trecientos asesinados (jóvenes estudiantes en su mayoría). Nicolás Maduro terminó de cerrar la brecha democrática el pasado 01 de mayo de 2017 con la imposición de la ilegitima Asamblea Constituyente que bajo unas elecciones fraudulentas y no reconocidas internacionalmente pretende gobernar al país hasta 2025.   

¿Y quién es ese que de manera valiente  se proclamó PRESIDENTE INTERINO ante millones de manos alzadas.  “Un muchacho”, como lo califica  despectivamente el dúo Maduro-Cabello. JUAN GUAIDO es un joven diputado de la Asamblea Nacional, un joven de nuestra clase media empobrecida, un muchacho de  familia modesta, de estudios universitarios y fraguado en las luchas políticas y sociales de este lozano  siglo XXI. Pertenece al MOVIMIENTO VOLUNTAD POPULAR, organización política democrática que emerge con un nuevo rostro cuyas aspiraciones son la  pluralidad, el ejercicio democrático, la horizontalidad en su liderazgo construido desde la base social por una Venezuela de derechos, justicia y deberes, tal como lo plantea nuestra Carta Magna. A esa organización pertenece Leopoldo López y Freddy Guevara, el primero preso desde 2014  acusado y condenado por las protestas sociales de ese entonces y el segundo asilado en la embajada chilena desde 2017 acusado de ser el responsable de las acciones sociales contra la ilegal imposición de la ANC y la violación a la Constitución Nacional.   Juan Guaido invocó los artículos 138, 233, 333 y 350 y en virtud de la ausencia presidencial por el mandato de Nicolás Maduro que terminó el 10 de enero de 2019, fue proclamado PRESIDENTE INTERINO  DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA  en la ciudad de Caracas y ratificado a nivel nacional ante más de diez millones de personas en todo el país.

¿Qué viene ahora? Ya el camino está abierto,  hay una luz en el túnel. El reconocimiento al Presidente Interino Juan Guaido  a nivel internacional es un hecho. Maduro está cercado, con el apoyo del viejo comunismo autoritario de Rusia, China y Cuba, la dictadura de Turquía y algunos incondicionales que le queda en América Latina como Nicaragua y Bolivia. Las cartas están echadas en los próximos días. O democracia y libertad O profundización de la dictadura con un baño de sangre sin precedente en la historia venezolana. Los acontecimientos históricos que están por venir son inéditos. Son veinte años tratando de construir un Estado fallido, al estilo de la dictadura cubana y china a un saldo inequívocamente desastroso. No hay nada de este régimen que se pueda avalar como positivo. SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS es lo que nos ha dejado ante un pueblo noble que resiste, que llora a sus muertos asesinados, que pasa hambre y calamidades, que clama por justicia como nunca antes.

Lo que viene, y es lo que aspiramos todos los venezolanos,  es un gobierno de transición bajo la egida de la Asamblea Nacional y el presidente interino Juan Guaido, la ayuda humanitaria internacional, el regreso feliz de más de cinco millones de venezolanos en el exterior, liberación de nuestros presos políticos y militares a través de la Ley de Amnistía, desmontar todo el aparataje institucional que secuestró nuestra democracia, reactivar  el aparato productivo con préstamos internacionales e inversiones de capitales, recuperar nuestra principal industria petrolera. El momento se acerca y como dice un lema de un programa de televisión USTED ESTUVO ALLI. Estaré entre las multitudes celebrando tiempos de paz, justicia, democracia y progreso. Sé que no será fácil lo que viene, después que salgamos de este régimen oprobioso, pero será promisorio y enterraremos para siempre dictaduras totalitarias, sean del signo y color que sean. DIOS ESTA CON LA PATRIA DE SIMON BOLIVAR Y SIMON RODRIGUEZ.  

INQUISICION Y HEREJIAS ENDOS TIEMPOS

INQUISICIÓN Y HEREJIAS EN DOS TIEMPOS / 2da parte. Angel Gustavo Cabrera.

“La inquisición nos remite a la imagen de monjes sombríos y sin rostros que, envueltos en sus sayales, escuchaban las confesiones de pobres desdichados, sometidos a la  tortura en subterráneos tenebrosos, iluminados por la luz imprecisa de las antorchas” Natale Benazzi y Matteo D´Amico. EL LIBRO NEGRO DE LA INQUISICION. 2000.

“Somos imperfectos, nuestro cuerpo es débil, la carne es mortal y corrompible. Pero por eso mismo aspiramos a algo que no tenga esa desgraciada precariedad: a algún género de belleza que sea perfecta, a un conocimiento que valga para siempre y para todos, a principios éticos que sean absolutos. Al levantarse sobre dos patas traseras, este extraño animal abandona para siempre la felicidad zoológica e inaugura la infelicidad metafísica que resulta de su dualidad: descabellada hambre de eternidad en un cuerpo miserable y mortal”  Ernesto Sábato.  EL ESCRITOR Y SUS FANTASMAS. 1998.

“Estamos en el momento crucial de una aventura loca que empezó hace ocho mil años, llena de crueldad y de grandeza, de apogeos y desastres, de servidumbres y emancipaciones, y que hoy arrastra a seis mil millones de seres humanos. ¿Cómo no sentir que, en esta crisis y a causa de ella, se recrudece la formidable lucha entre las fuerzas de la muerte y las de la vida”.  Edgar Morín  LA VIA. 2010

 

Un buen amigo me pregunta ¿Cuál es mi empeño en retrotraer hechos históricos y establecer comparaciones con la contemporaneidad? Qué eso es clavo pasado y nada tiene que ver con el mundo moderno, que sus instituciones democráticas liberales  son totalmente distintas. El problema está que si no desentrañamos de dónde venimos  jamás podremos comprender y reflexionar sobre el mundo de hoy. Que en pleno siglo XXI todavía campea rastros de fundamentalismo, antisemitismo, pensamientos dogmáticos y doctrinas conservadoras gobernando  a conglomerados humanos.  Asombra ver grandes masas humanas en situaciones de rebaños, reproduciéndose de manera ilimitada para una vida de sometimiento global, asfixiada por la monotonía, el trabajo y el consumo. El problema radica  que somos un continuo histórico de hechos  incrustados  en nuestros genes y cultura, aunque pretendamos ignorarlos, están allí en marcos civilizatorios definidos como huellas indelebles.  Además la libertad individual y colectiva siempre será relativa porque los seres humanos estamos propensos a regirnos por egidas, estandartes, ideologías, conceptos, que se hilvanan el en decurso de la sociedad, por lo tanto no existen destinos providenciales ni casualidades. En segundo lugar tengo como hipótesis que los seres humanos vivimos en una contradicción libertad-sujeción. Por un lado ansiamos y construimos paradigmas libertarios, mientras que los  imprinting culturales nos conducen  a convencionalismos, religiones, elites de poder vertical, de lo cual no es fácil zafarse. En la modernidad  las sociedades democráticas de economías liberales  existe una alta complejidad que permite la circulación de ideas y controversias, distintas a las sociedades totalitarias y absolutistas donde la complejidad es demasiado baja y los niveles de homogenización del pensamiento demasiado altas. Sin embargo esto no niega mi hipótesis, en todo caso la reafirma porque que son las ideologías sino reproductoras de dogmas y ortodoxias. 

Cuando hablo de INQUISICION Y HEREJES EN DOS TIEMPOS me refiero a como unos conceptos que nacieron en el medievo, hace más quinientos años,  con la Iglesia y los poderes absolutistas han evolucionados a nuevas formas de opresión y control social. En aquel entonces nadie podía oponerse a los designios  de la Iglesia, sus jerarquías eran sagradas, no se podía cuestionar sus riquezas ni criticar sus procedimientos. Además los ritos y postulados de la Iglesia cristiana no podían ser profanados porque los  Tribunales del Santo Oficio actuaban de inmediato bajo  procedimientos que iban desde interrogatorios, penitencias, castigos corporales, torturas, exhibiciones de herejes, hasta condenas perpetuas y la hoguera. La Inquisición necesitaba herejes para enfrentar esas almas indóciles  y los Tribunales del Santo Oficio no solo contribuía a estados de miedo, sumisión y carta blanca a la hora de tomar decisiones condenatorias, sino que podía lograr su objetivo a como diera lugar.   Veamos la investigación histórica acerca del fraile  Dolcino, quien para 1300 profetiza que “el tiempo de la esclavitud, bajo la egida de una Iglesia infiel a Dios y fiel a los poderes terrenales, está por terminar… que derrocado el falso papa Bonifacio VIII y, con él, todo el clero… empezará una época de paz universal, con la elección de un Papa Santo, verdadero guía de todos los hombres que siguen el espíritu de Dios”. Lleno de coraje, valentía y heroísmo emprende una lucha guerrillera que lo llevará con sus huestes por diversos territorios hasta que desde diciembre de 1306 hasta finales de  marzo del año siguiente llegan a la primavera sin más fuerza ni esperanzas. Una jornada en la que las tropas organizadas del Obispo Raniero, el duque y la Inquisición se enfrentan a las milicias de Dolcino desnutridas, pero empujadas por la fe y la desesperación. 140 capturados, entre ellos Dolcino y su compañera Margarita. Todos sometidos a torturas y a la muerte. El caso del profeta Dolcino es excepcional. Devastado su cuerpo  en público con torturas sangrientas hasta morir. Había devastado el cuerpo de la Iglesia y recibía el mismo castigo aleccionador.

Entre los siglos XIX y XX  se teje otra historia. La Revolución Francesa y sus posturas críticas al poder oscurantista de la Iglesia, además de su primacía laica, civil, secularizada, marca nuevas concepciones  del hombre y su destino. El desarrollo tecnológico e industrial fue un hito importante en los cambios civilizatorios y la liberación de las ideas y pensamientos de la modernidad.   Se erigió el Estado Civil  como un ente administrador y regulador de las clases sociales. Hasta aquí todo parece indicar nuevas formas de relaciones humanas menos horribles de las padecidas con la inquisición. La iglesia cede ante el avance de la sociedad civil y se augura nuevos tiempos.  Emergen  los relatos keynesianos capitalistas y su contraparte el marxismo-comunista. La Iglesia pasa a ser aliada del capital mundial. Se desarrollan los intereses de las naciones y nuevos imperios en medio de dos guerras mundiales. La herencia de la inquisición ahora está concentrada directamente en el poder económico, político y militar, entre dictaduras, democracias liberales y el fascismo. Los Tribunales Civiles se ajustan al derecho romano.  El pensamiento comunista salvador de la opresión, de la igualdad y de la libertad fracasa en la praxis soviética y china, convertidos en Estados que asfixian la vida ciudadana y en nombre de la libertad y de la igualdad masacran y encarcelan a todo movimiento disidente, creando campos de concentración y persiguiendo a todo aquel que piense diferente. No puedo dejar de lado en este análisis el caso de los judíos y el papel jugado por los antisemitas,  en palabras escritas de Sábato: “De los nueve millones quinientos mil judíos que vivían en Europa a fines de 1930, sólo sobrevivían 3.500.000 al terminar la guerra. Aisladamente o en grupos, muertos a golpes en las calles de Berlín o Varsovia, torturados en los campos de concentración, quemados en barrios enteros, asfixiados en las cámaras de gas, seis millones de niños, mujeres y hombres fueron exterminados… Lo horroroso es que aún haya gente que lo aplauda. Son centenares de miles o quizá de millones de individuos que en el mundo añoran a Hitler y a su doctrina” (Del libro APOLOGIAS Y RECHAZOS, pag.29).

Esta rápida hojeada por el siglo XX, sin hacer acotaciones al estalinismo, el maoísmo, el castrismo, gobiernos militares en América Latina auspiciados por Estados Unidos, no parece advertir que la humanidad y sus elites gobernantes  hayan aprendido la lección para el siglo XXI. Los antiguos tribunales de la inquisición devinieron en instituciones  civiles amparadas en leyes para impartir “justicia”. Y como la ley tiene su lado oscuro en la maldad de los hombres, de nuevo aparecieron los interrogatorios amenazantes,  las torturas, las cárceles, sillas eléctricas, campos de concentración, la cadena perpetua y el paredón de fusilamiento. Ahora a los herejes lo consideran disidentes.

¿Qué nos depara el siglo XXI? Parece que estamos muy lejos de un mundo de paz, armonía y solidaridad. Sigue siendo una utopía, porque mientras persistan injusticias, elites de poder, grandes desigualdades sociales, opulencia y pobreza, aunado a un planeta tierra contaminado, superpoblado y contra-naturaleza   existirá  herejes y herejías representado en otras formas de concebir el mundo distintas a los siglos XII y XIII. El martirio y la crueldad de unos contra otros continuaran su marcha ineluctable.  Nuestra amada Venezuela es el mejor ejemplo de lo que digo. En los últimos veinte años se incrusto fuerzas malignas de poder, retrogradas, que han conducido a enterrar la democracia, suplicio y muerte  de los nuevos herejes, diáspora, multiplicación de la pobreza, choques sociales con las fuerzas militares, resurgimiento de elementos de la guerra fría en esta época de distensión con la paradoja de la globalización capitalista. Estamos muy lejos de aquella sentencia filosófica de Edgar Morín: “Un cambio filosófico que nos conduzca a una sabiduría antropológica, renunciando al dominio y dominación del mundo, estableciendo una nueva alianza con la naturaleza”. Huele a utopía, pero ese es otro tema que algún día abordaré.   AMANECERA Y VEREMOS.

DE HEREJES Y HEREJIAS.  Angel Gustavo Cabrera

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española: HEREJE. 1. Com. Persona que niega alguno de los dogmas establecidos por una religión// 2. Persona que disiente o se aparta de la línea oficial de opinión seguida por una institución, una organización, una academia, etc… En Cuba: Dicho de una situación: (Estar hereje) Estar muy difícil, especialmente en el aspecto político o económico. Tomado de HEREJES. Novela de Leonardo Padura.

Mi poesía tendrá por objeto atacar por todos los medios al hombre, esa bestia salvaje, y al creador, que no debería haber engendrado semejante carroña. Los volúmenes se amontonaran sobre los volúmenes hasta el fin de mis días, y en todos ellos no se verá más que esta única idea, siempre presente en mi conciencia. Tomado de CONDE DE LAUTREAMONT. Obras Completas. Isidore Ducasse.

Sé que esta dictadura (cubana) merece que la despreciemos, que escribamos contra ella, que seamos contra ella, que nos comportemos decentemente contra ella, que no nos convirtamos en mierdas, tal y como dice mi madre, por cuenta de ella. Pero hoy lo he visto muy claro: nuestro conflicto es con la muerte. Tomado de A LA SOMBRA DEL MAR. Jornadas cubanas con Reinaldo Arenas. Juan Abreu. 1998.

 

Hay huesos duros de roer que escapan a la diatriba cotidiana. Hablo precisamente de esos temas densos que poco interesan a las grandes mayorías ciudadanas. El escritor cubano Leonardo Padura escribió una novela histórica con elementos de ficción titulada HEREJES,  de 516 páginas. El centro de la trama lo constituye un pequeño lienzo de Rembrandt que pertenecía a Elías Ambrosius Montalbo de Ávila  por allá por el año 1643, pintado por el maestro y que tuvo como modelo al joven Elías, quien quiso trabajar en el taller de Rembrandt y aprender a pintar con el maestro. Lo interesante de la novela es que no se queda en el siglo XVII sino que su historia llega a tierras cubanas en este siglo XXI y lo relaciona con el acontecer político-social actual del siglo XXI. ¿Y qué tiene que ver todo esto con los herejes y las herejías? Mucho,  por las conversaciones y posturas anti dogmáticas judío-religiosas,  tanto de los personajes como de las acciones. Por ejemplo el rostro del lienzo pintado por Rembrandt, sin la menor duda, era la estampa establecida por los cristianos del hombre al que consideraban el Mesías. Y esto era una herejía, que se podía castigar hasta con la vida misma. Elías Ambrosius y su maestro lo veían como un acto de libertad que no podía reñir con los preceptos cristianos. También se habla de un profeta Sabbatai Zeví, hereje para mucho, loco para otros, mesías para una cantidad creciente de esperanzados hebreos, quienes hablaban de advenimientos, regresos a Tierra Santa y cercanos apocalipsis.

El escritor hace una conexión maestra con los herejes de su isla en el siglo XXI, referidos a grupos de jóvenes que han perdido el interés por la vida, por sus raíces culturales, dados al desencanto y la vida parasitaria. Herejes es también eso: un conjunto de seres que luchan contra la dictadura en todas sus formas, que buscan la libertad individual por encima de cualquier cosa. Sus personajes expresan el dolor del desarraigo, de la frustración por no poder ser lo que se quiere. Veamos este reclamo que hace Mario Conde a su amigo Manolo: “Coño Manolo, me parece que voy a cumplir 100 años. No entiendo ni timbales. Tanto que nos jodieron la vida con el sacrificio, el futuro, la predestinación histórica y un pantalón al año, para llegar a esto…” la miseria, el ahogo, la corrupción de un sistema improductivo. Y esta segunda reflexión que hace el narrador es patética y reveladora:

“A 54 años cumplidos Conde se sabía un pragmático, integrante de la que años atrás, él y sus amigos calificaran como la generación escondida, los cada vez más envejecidos y derrotados seres que, sin poder salir de la madriguera habían evolucionado (involucionado, en realidad) para convertirse en la GENERACION MAS DESENCANTADA Y JODIDA dentro del nuevo país que se iba configurando (…) Apenas le quedaba el recurso de resistir como sobrevivientes”

Leonardo Padura nació en el año 1955, tenía apenas cinco años cuando comenzó todo ese régimen oprobioso dirigido por los hermanos Castro y seguido por muchos adentro y afuera del país, pero que tuvo sus herejes o  disidentes que fueron encarcelados, fusilados, que huyeron por el mar hasta Miami, intelectuales que se separaron a tiempo de la dictadura (peor que la de Baptista) tales como Guillermo Cabrera Infante, Carlos Franqui, Zoe Valdez, Juan Abreu, Lydia Cabrera. Y uno de los casos más emblemáticos por el sufrimiento y el estoicismo, el escritor, narrador, poeta, ensayista y  dramaturgo  REINALDO ARENAS, quien dejó una interesante obra literaria comprometida con su isla y la denuncia del régimen de Fidel Castro. El 7 de Diciembre de 1990 en Nueva York  escribe antes de suicidarse: “Debido al estado precario de mi salud y la terrible depresión sentimental que siento al no poder seguir escribiendo y luchando por la libertad de Cuba, pongo fin a mi vida. En los últimos años, aunque me sentía muy enfermo, he podido terminar mi obra literaria, en la cual he trabajado por casi 30 años. La dejo pues como un legado de todos mis terrores, pero también de la esperanza de que Cuba será libre… Yo ya lo soy”

Después de terminar el libro de Padura me aparece apasionante el tema de herejes y herejías. Sé que se necesita de mucho bagaje intelectual para abordarlo, de mucho conocimiento histórico para recorrer el mundo de las ideas en la que grandes  hombres de pensamiento se han comprometido viendo la luz donde otros ven oscuridad, fraguando desde su imaginación un mundo distinto, valientes para superar obstáculos infranqueables y con una convicción que no la detiene nadie. A veces sucede que los arquetipos que se proponen no solo chocan con la realidad sino, y esto es lo más peligroso,  que al ponerlos en ejecución, años y hasta siglos después, se terminan desvirtuando y convirtiendo en dominios opresores para la sociedad. Caso del socialismo-comunismo, herejías de su tiempo, convertidos en sistemas opresores eternos. Denuncia Reinaldo Arenas en Nov de 1974: “El comunismo es el gran negocio el siglo para los caudillistas y los dictadores; además de apoderarse de todo el país que dominan, se aseguran la propaganda, el título de  <<progresistas>> y el poder vitalicio”. Como lo que estamos viviendo los venezolanos con la anuencia de Cuba, China y Rusia.

¿Necesita el mundo actual de herejías y herejes? La sociedad mundializada le urge grandes transformaciones y reformas del pensamiento. Hacer un inventario de los  aciertos de la civilización y de las desviaciones que han separado al hombre de la naturaleza; de la idolatría al consumo y la tecnocracia; de los graves problemas ecológicos y contaminación  que cada día pone en riesgo la vida humana en el planeta; la destrucción de grandes reservorios naturales de oxigeno; de la sobrepoblación mundial y el consumo de alimentos; el crecimiento de las áreas urbanas; los sistemas de gobiernos dictatoriales, no democráticos; los movimientos migratorios como uno de los fenómenos del siglo XXI; Los conflictos religiosos/fundamentalista Occidente-Islamismo; La pérdida de sensibilidad  ciudadana y el exacerbado individualismo-egocéntrico; La crisis filosófica que ha generado la caída de los grandes relatos y las vanguardias clásicas.  Un siglo XXI posmoderno pragmático y porno que hizo de la indiferencia una cultura. Como señala Edgar Morin en el tomo cuatro Las Ideas: “Estamos llegando a la era en la que el gran paradigma occidental experimenta erosión y usura, y en la que los procesos que el determinó en el universo científico-técnico-burocrático provocan demasiadas manipulaciones, agostamientos, amenazas. ¿Quizá el hecho mismo de que el gran paradigma surja ahora para algunos, como una Esfinge que emergiera entre las bruma, significa que se elabora un nuevo paradigma? ¿Dónde?, Aquí, allá, en la superficie, en las profundidades”. (pág. 219) Ese es el nudo gordiano de la complejidad.

El mundo no se detiene, las civilizaciones tampoco, pese a posturas retrogradas, absolutista y reaccionaria. La libertad de pensamiento y acción más la democracia, como la entendemos y practicamos en Occidente, son virtudes que deben mantenerse y pulirse en su desempeño.  El mundo ha avanzado muchísimo, las religiones no tienen un papel preponderante y las ideologías totalitarias que sojuzgan y oprimen a los pueblos en China, Rusia, Cuba, Nicaragua, etc. deberían avanzar hacia sistemas democráticos y preocuparse más por el control de los efectos contaminantes que producen por el uso del carbón y el petróleo. Es posible que las utopías-herejías estén en los pueblos indígenas y campesinos del mundo que buscan otros sistemas de vida más en simbiosis con la naturaleza. Ejemplo el movimiento indigenista- ecológico de Chiapas en México y el de Los Mapuches en Chile. Otro elemento importante es la superación de los modelos productivistas-consumistas del capitalismo triunfante. SEGUIREMOS TRABAJANDO ESTE TEMA SUMAMENTE ESPINOSO.

QUE HAY DETRAS DE LOS BOMBARDEROS RUSOS

QUE HAY DETRÁS DE LOS BOMBARDEROS  RUSOS.  Angel Gustavo Cabrera

“…Frente al Imperialismo capitalista, con centro en Washington, ha nacido un nuevo tipo de imperialismo, con sede en Moscú… el cual pretende legitimarse con un lenguaje seudomarxista, seudorevolucionario”.  FERNANDO CLAUDIN. La oposición en el  <<socialismo real>>.  1981

“Que es la historia de América Latina sino la historia de la explotación imperialista”.  Fidel Castro. 1962. 

 

Recientemente llegaron a Venezuela dos aviones de guerra Tu-160, un avión de transporte  An-124 y un avión de largo alcance II-62.  Los bombarderos rusos que aterrizaron en Maiquetía son capaces de llevar misiles nucleares. Padrino López  ha dicho que el gobierno realizara actividades de adiestramiento y maniobras militares para defender a Venezuela. Se advierte que los aviones no poseen carga explosiva, de tal manera que es de carácter simbólica, de exhibición, según fuentes oficiales.  A última hora La Casa Blanca norteamericana que este viernes 14 regresaran a su país de origen.

Surgen muchas preguntas al respecto: ¿Es una reedición de la guerra fría  entre Estados Unidos y Rusia?; Si el Ministro de la Defensa ha dicho que es para defender a Venezuela, ¿De quién  tenemos  que defendernos?;  ¿Tiene alguna relación con la ilegitimidad de régimen  a partir del 10 de Enero de 2019?; El Presidente Maduro ha señalado que hay un plan orquestado entre el gobierno colombiano y los Estados Unidos para asesinarlo y que hay paramilitares preparándose para actuar en los próximos días estimulando manifestaciones y conflictos de calle. Entonces  ¿estos aviones de guerra son para decirle a los Estados Unidos, nos estamos preparando para un conflicto de carácter geopolítico  con el poderío militar ruso?;  ¿Qué intereses defiende Rusia en Venezuela? Cabe interrogar  ¿Estamos a la puertas de un conflicto bélico mundial en Venezuela como centro de las operaciones militares?; ¿Qué papel juega Cuba en torno a la asesoría al Gobierno Venezolano  tratando de reeditar el histórico “Crisis de los misiles” en la Cuba de 1962.

En los anales de la historia contemporánea vale recordar el acontecimiento político-militar y diplomático entre la URSS y Los Estados Unidos conocido como “La Crisis de los Cohetes” en el año 1962.  Para ese año ya el régimen de Fidel Castro se perfilaba como la punta de lanza de la URSS para disputarle territorios a los Estados Unidos en América Latina. En ese particular comienza a construir una base militar con cohetes de largo alcance en la isla cubana, y es en Octubre de ese año que el presidente   Kennedy ordena bloqueo naval contra Cuba, pone en alerta nuclear a las fuerzas armadas estadounidenses, y exige se retire de la isla esta base militar nuclear aportada por los soviéticos. Fidel moviliza a millones de cubanos y en un acto de soberanía señala que no entregará la base militar  y que es para defenderse de una eventual invasión norteamericana. Sin embargo ante la inminente amenaza de una confrontación mundial y la firmeza del Pentágono en su petición de retirar inmediatamente esta base de cohetes nucleares, el premier Nikita  Jruschov , decide firmar un acuerdo para retirar los misiles, sin consultar con Fidel Castro, el cual se llena de ira, cuestiona la medida porque se viola su soberanía, pero termina aceptándola. Lo que demuestra la verdad de aquella celebré frase de Simón Bolívar que “una vez hecho el pacto con el fuerte es eterna la obligación del débil”.  Recordamos este  hecho histórico porque si bien Fidel Castro no pudo mantener una posición soberana aún con respaldo popular absoluto y con un carisma indiscutible, el caso de Nicolás Maduro es totalmente diferente, no solo porque carece de   respaldo popular,  sino también porque ni a Rusia ni a China le conviene una guerra de esta naturaleza. Todo se decide en la mesa de negociaciones Trump-Putin. Maduro no cuenta y mucho menos el régimen cubano. La presencia de estos bombarderos de manera simbólica es parte de un show mediático que busca ganar tiempo y amedrentar a los factores opositores. 

La última intervención pública de Nicolás Maduro es una vulgar copia de Fidel Castro en sus mejores momentos. Atacando al Imperialismo Norteamericano, exacerbando el patriotismo y la soberanía venezolana, instando a preparar las fuerzas militares y sociales, señalando que hay un plan para asesinarlo, etc. La gran diferencia es que carece de pueblo, que está aislado internacionalmente por violación flagrante a los derechos humanos, a la Constitución y a las leyes de la Republica. Que tiene pavor a medirse en elecciones verdaderamente democráticas porque no solo las perdería, sino que se vendría a pique todo este régimen dictatorial y corrupto soportado por la elite militar y política. Jamás se refiere a los grandes problemas de país. No habla de los peloteros grandes ligas  Luis Valbuena y José Castillo, asesinados por el hampa de las carreteras. No se refiere a la hiperinflación que está causando fuertes estragos alimentarios y mucho menos a la espantosa devaluación de la moneda venezolana. No habla del cierre de más de dos mil industrias en su gobierno. No habla de los pacientes que se mueren a las puertas de los hospitales porque carecen de las medicinas. No habla de la diáspora que supera los cuatro millones.  Para él,  no existen los presos políticos. Para él,  que haya sido asesinado el indigena Charlie Peñaloza  de la tribu Pemón por agentes encapuchados de la DGSIM no es nada importante. Lo que le importa es mantenerse en el poder apelando a la mentira y a los discursos grandilocuentes que nadie cree.

La estrategia esta develada. La presencia militar rusa es un trapo rojo que lanza para provocar, mientras mueve sus fichas por la vía diplomática. Arenga con discursos patrioteros para avanzar políticamente en su único interés de quedarse con el poder seis años más. Aspira que el gobierno chino  y ruso no lo abandone en el tablero de juego. Pretende ganar tiempo con un supuesto dialogo pero la presidencia es intocable. Ofrece migajas al pueblo para tratar de neutralizarlo y tener nuevamente el apoyo.  Sabe que tiene sus días contados,  que la capacidad de maniobra  se le está agotando y  lo único que le queda es el poder de las bayonetas para una masacre popular si es necesario. ¿Quién lo acompañará en esta aventura sangrienta?  No lo sabemos. Por otra parte Nicolás Maduro habla de soberanía nacional y por otro lado entrega nuestros recursos mineros a transnacionales capitalistas  chinas, rusas e iraníes fomentando una nueva dependencia económica y política. Somete a país a nuevos empréstitos con Rusia y China haciendo añicos nuestra soberanía. Nicolás Maduro y todo su equipo de gobierno, siguiendo el patrón cubano, ha ido demasiado lejos, porque quedamos a expensas y arrodillados a este nuevo esquema de dominación mundial, comparado con los sesenta años de dominación soviética sobre Cuba. Al final un país empobrecido, pisoteado por la bota rusa-china y distanciándonos cada vez más de una verdadera independencia nacional.

Los próximos días de Enero de 2019 nos traerá nuevas sorpresas. Ojala que podamos llegar a un proceso de transición y cambio de gobierno en paz y que no  a una guerra fratricida entre hermanos.