MEMORIAS DE JOHN
BOLTON Y VENEZUELA. Angel Gustavo Cabrera
“No pudimos estar
a la altura del criterio. El presidente vacilo y cancaneó, lo que exacerbó los
desacuerdos internos del gobierno en lugar de resolverlos, e impidió en
reiteradas ocasiones, nuestro esfuerzo de aplicar una política. Nunca fuimos
demasiado confiados en el éxito al apoyar los esfuerzos de la oposición para
reemplazar a Nicolás Maduro, el heredero de Hugo Chávez. Casi fue lo contrario”. John Bolton. The Room Where it Happened. (“La habitación donde sucedió”)
“Tenemos muchas
opciones para Venezuela y, por cierto, no voy a descartar la opción militar… Es
nuestro país vecino, estamos por todo el mundo y tenemos efectivos en todo el
mundo, en lugares que están muy pero muy lejos. Venezuela no está muy lejos, y
la gente está sufriendo y muriendo. Tenemos muchas opciones para Venezuela,
incluida una posible opción militar si fuera necesario”. Declaraciones de
prensa 11/08/2017 dadas por Donald
Trump. Nueva Jersey. Citada por John
Bolton en su libro The Room Where it
Happened. Junio 2020.
Recientemente
apareció en los Estados Unidos un libro de memorias de John Bolton que hace
revelaciones interesantes sobre su pasantía por la Casa Blanca en su condición
de Consejero de Seguridad Nacional de la Administración de Donald Trump,
concretamente entre abril 2018 y septiembre 2019. Hay allí un capítulo dedicado
a Venezuela que no se puede pasar desapercibido y que de alguna manera explica
la situación actual. John Robert Bolton (1948) es un hombre experimentado en la
diplomacia y en la política de su país. Nacionalista y conservador, pertenece a
la línea dura y en su currículo se considera arquitecto de la guerra de Irak en
la que los Estados Unidos derrocó al régimen de Saddam Hussein (2007); apoyó la
intervención militar liderada por la OTAN en Libia que derrocó al régimen de
Muammar Gaddafi (2011). En 2018 Bolton
declaró: “Rusia, China, Irán, Corea del Norte, son regímenes que hacen acuerdos
y mienten. Una política de Seguridad Nacional basada en la fe de que regímenes
como ese honrarán sus compromisos está condenada al fracaso” También
abogo por el cambio de régimen en Irán. No es de dudarlo, estamos al frente de
un funcionario de línea dura que probablemente pensó a la hora de asumir el
cargo que Donald Trump recuperaría esa superioridad norteamericana de la cual
hablaba en sus discursos. No fue así y el libro publicado es un desquite
develando una conducta política presidencial ambigua, sin firmeza e
impredecible.
Antes de abordar
el análisis del capítulo dedicado a Venezuela, traducido al español gracias a
algunos amigos, voy a dibujar el contexto político social de esos años, 2016 al
2019, cinco años de intensas luchas democráticas y de triunfo parlamentario de la oposición
unidad, que se planteó acabar con la hegemonía del chavismo-madurismo en
Venezuela. Pero, quizás, por una sobreestimación de la victoria parlamentaria,
el gobierno alineó al Poder Judicial, al Poder Electoral y demás instituciones
representativas contra la Asamblea Nacional. Desató una ofensiva violenta
contra la oposición en todos los terrenos no importándole para nada el respeto
a los derechos humanos y a los derechos civiles, la ola represiva fue bestial
con asesinatos, torturados y presos políticos, violento los preceptos de la
Constitución Nacional hasta nombrar una Asamblea Nacional Constituyente que
sería ahora su escudo legislativo en combinación con el TSJ. De tal manera que
todo lo que legislara la Asamblea Nacional seria ignorado, rechazado, con una
figura jurídica inventada conocida como “el desacato”. A esto se agrega la
persecución política y el allanamiento a la inmunidad parlamentaria de más de
30 diputados opositores. Así llegamos a
mayo de 2017 donde en un adelanto de elecciones presidenciales fraudulentas y
fuera de tiempo Nicolás Maduro se declara ganador para el periodo 2019-2025.
Esto es rechazado por las fuerzas democráticas y la mayoría de la población
respalda a la AN en su declaración de ofensiva contra la usurpación
presidencial violatoria de la Constitución Nacional. Así llegamos a 2019 cuando
en un acto masivo en Caracas, un 23 de enero, se declaró el desconocimiento de
Nicolás Maduro como Presidente y ante la usurpación del cargo se procedía a
nombrar a Juan Guaido, actual Presidente
de la AN, como Presidente Interino de Venezuela, reconocido no solo a nivel
nacional por el inmenso respaldo en las enormes concentraciones de calle sino a
nivel internacional liderado por los Estados Unidos. Es en ese marco
referencial que no solo nos trae a las aguas actuales sino la experiencia
política donde las huestes en conflicto se han jugado el todo por el todo,
donde pasamos del asombro, de las aspiraciones a la realidad, de las alegrías
efímeras al dolor y al llanto, de las sorpresas a las nuevas promesas. Son
hechos que la historia venezolana los convertirá en relatos oficiales y cada
quien lo explicará a su modo de ver las cosas. Allí es donde descansa el punto
de vista de este personaje, John Bolton, cuestionado por unos, defendido por otros, pero que en realidad las
situaciones geopolíticas y las ambigüedades de Donald Trump nos llevaron
finalmente por caminos inciertos.
La lectura del
capítulo dedicado a Venezuela deja un sabor amargo y aspectos inexplicables. Ni
Bolton ni Trump tuvieron nunca claro la presencia militar en Venezuela para
sacar a Maduro, aun qué en las declaraciones hablaban de “todas las cartas sobre la mesa”.
Bolton señala que “la presencia rusa y cubana era vital para mantener a Maduro en el
poder” mientras que ellos “no tenían asesores estadounidenses en el
terreno que pudiera haber ayudado a marcar la diferencia”, a esto agrega “que fue negativo el cierre de la embajada
norteamericana en Caracas y retirar todo el personal estadounidense. Demostró
ser dañino para nuestras acciones contra Maduro. Cosa que no hicieron otras
embajadas europeas y latinoamericanas. Nuestra presencia en el país se vio
reducida”. Sabia Bolton, y así lo hace saber en su memorias
que “el
régimen no estaba cruzado de brazos y que tomaba constantes medidas para evadir
las sanciones y mitigar las consecuencias de aquellos que no se podían librar,
mientras que ellos eran muy lentos y les costaba ponerse de
acuerdo, desperdiciando el tiempo en discusiones internas, siendo esto un
salvavidas para Maduro”. Asombra saber, para una diplomacia de una
potencia, no tener claro los años de lucha venezolana en todos los terrenos, la
violación a la legalidad por parte del régimen que conducían cada día a
angostar las salidas.
En los pasajes
importantes de John Bolton está la descripción que hace del 30 de abril de 2019
cuando presuntamente estuvo en juego la salida de Maduro: “La jugada maestra que nunca llegó
a ejecutarse. Que Maikel Moreno
declarase ilegitima a la ANC… esto deslegitimaría a Nicolás Maduro y su elección fraudulenta del 20 de mayo de
2018,.. Más la deserción de 1400 miembros del Ejército, de la Guardia Nacional
y de la Fuerzas Policiales, ya no
teníamos dudas que la mayor parte del resto del Ejército respaldaba con firmeza
a Guaido. Hasta habíamos escuchado rumores de que el Jefe Manuel Christopher
Figuera pensaba que Maduro estaba acabado (…) hasta el Ministro de la Defensa y
altos jefes militares se estaban enfocando en la organización de salidas
concretas; ya no se discutía si Maduro sería expulsado del poder o no, sino
como sucedería.” El resto es historia conocida, ni Maikel Moreno
declaró ilegitima a la ANC, ni las Fuerzas Armadas salieron a apoyar a Juan
Guaido como Presidente Interino. De nuevo las fuerzas democráticas se
apuntalaron una nueva derrota y lo extraño fue que esa mañana del 30 de abril
ante un llamado por sorpresa de Juan Guaido y Leopoldo López desde La Carlota,
muy poca gente acudió a su llamado, solo escaramuzas en Caracas y principales
ciudades del interior del país, aun con el pleno respaldo que tenía para ese
momento. John Bolton señala algo muy atinente a ese momento histórico que no se
ha discutido a fondo: “Llegué a la conclusión que estos generales
nunca tuvieron la intención de desertar, o al menos sopesaron los riegos
detenidamente como para decidir a qué bando pasarse el martes en dependencia del curso que tomaran los
acontecimientos.” Particularmente pienso que todo fue una jugada
maestra del gobierno asesorado por cubanos,
haciéndole creer a la oposición que la mesa estaba servida para salir de
Maduro, cayendo por inocentes, de lo cual si les resultaba el plan
descabezarían al movimiento y se afianzarían en el poder. Dejemos que la
historia futura explique estos hechos. Recuerdo haber participado a ese llamado
de Juan Guaido y no encontré por ningún lado las multitudes humanas de los anteriores
llamados ni el apoyo incondicional de todas las organizaciones políticas. ¿Qué sucedió?
Será materia de análisis de otro momento.
Por último hay que
destacar la falta de claridad política de Trump, de reciedumbre, de
incoherencia entre discurso y acción, de lo cual Bolton lo considera “no apto
para ocupar el cargo de Presidente de los EEUU”. Veamos el siguiente
pasaje de una conversación telefónica entre Trump y Putin, relatada por Bolton:
“El
23 de mayo de 2019, en esa conversación el presidente ruso hizo un despliegue
brillante de propaganda al estilo soviético, que desde mi percepción resultó
bastante convincente para Trump. Putin dijo que nuestro apoyo a Guaido había
consolidado el respaldo a Maduro, que estaba completamente alejado de la
realidad, como su igualmente ficticia afirmación de que las concentraciones de
los partidarios de Maduro el 1ero de mayo habían sido mayores que las de la
oposición… En dicha conversación Putin Comparó a Guaido, como alguien que se
proclamaba así mismo, pero carente de apoyo real, una situación equiparable a
que Hillary Clinton decidiese autoproclamarse Presidenta. Además que negaba que
Rusia tuviera participación real en los acontecimientos en Venezuela.” Estas apreciaciones de un asesor
experimentado, como lo es John Bolton, dicen mucho de la candidez de un
presidente con su homólogo y una nación que lo eligió. No estamos en tiempos de
la llamada guerra fría, pero es un hecho que existen las áreas de influencia y
que hay gobiernos interesados en ayudar a otros por intereses de todo tipo. Es
un hecho que desde hace veinte años las contradicciones entre Venezuela y los
Estados Unidos se han exacerbado por la naturaleza del régimen venezolano
orientado hacia Rusia, China, Cuba, Siria e Irán, entre otros, todos contrarios
a regímenes democráticos y afectos a dictaduras como la que hoy tenemos en
Venezuela. Para nadie es un secreto que la dictadura de Nicolás Maduro se
mantiene por tres pilares: Uno el apoyo internacional de los ya nombrados y la
asesoría cubana directa; otro el apoyo militar bajo un trabajo minucioso de
inteligencia y control interno infundiendo el terror y el miedo; tres el
secuestro de sus instituciones y la formación de nuevas elites burguesas y
políticas compradas en la corrupción jamás nunca vista. Y esto cualquier
analista político lo sabe, no es un secreto para nadie. Entonces uno se
pregunta ¿Por qué para un presidente, una potencia mundial, no tiene claro
esto? ¿Por qué se maneja con ambigüedades en el discurso?
El caso venezolano
ha resultado ser más complejo de lo que se pensaba. Estamos ante el peligro
cierto de una dictadura que está buscando recomponerse no importándole el
sufrimiento y empobrecimiento de un pueblo. Que le importa que países
democráticos no lo reconozcan, que se quede solo con escaso apoyo
internacional, ha violado leyes y las seguirá violando, sorteando las
sanciones, busca comprar voluntades y hoy su llamado “socialismo” está basado
en dejar hacer, busca que los sectores empresariales hagan lo que quieran
mientras acepten la dictadura. Que los malandros delinquen, total ellos también
son delincuentes. Y frente a esta realidad, ¿Quién se atreve a ponerle el
cascabel al gato? Ya Iris Valera,
Ministro del Sistema Carcelario Venezolano, ha dicho que “tiene 40.000 privados de libertad
listos para salir a la calle a defender al gobierno frente a una invasión”.
Hoy la agenda de
la oposición democrática venezolana no tiene planteado la intervención militar
de fuerzas extranjeras, llámense como se llamen. Continuaran las sanciones económicas
y la ilegitimidad del régimen a nivel internacional. La resistencia democrática
sigue peleando cuerpo a cuerpo contra la dictadura y aunque Maduro y sus acólitos
se han ganado varios puntos a su favor, la lucha por recuperar la democracia no
ha terminado. Los próximos meses son definitorios en una luz en el túnel.
Volviendo a las
memorias de Bolton termina con unas palabras de aliento que vale la pena recordar
para siempre. “Pero no se equivoquen: esta rebelión estuvo muy cerca de lograr el éxito.
Creer lo contrario sería ignorar una realidad que, a medida que vaya saliendo a
la luz más información en los años venideros, solo se volverá más clara. Tras
el fracaso del 30 de abril la oposición continuó su lucha, y la política
estadounidense debería seguir apoyándola. Como me dijo Mitch McConnell a
principios de mayo, “No retrocedas” Todo el crédito es de aquellos que
arriesgaron sus vidas en Venezuela a fin de liberar a sus compatriotas y
aquellos que los cuestionaron deberían sentir vergüenza. VENEZUELA SERA LIBRE.” Que así sea.
