LAS PARADOJAS DEL 30 DE ABRIL Y OSLO

LAS PARADOJAS DEL 30 DE ABRIL Y OSLO. Angel Gustavo Cabrera

“Vivimos en una sociedad panóptica. Tenemos una estructura de vigilancia absolutamente generalizada, de las que el sistema penal, el sistema judicial es una pieza, y de las que la prisión es a su vez una pieza, de la que la psicología, la psiquiatría, la criminología, la sociología, la psicología social son los efectos” MICHEL FOUCAULT. “Un dialogo sobre el poder y otras conversaciones”. 1981.

“De acuerdo con Humberto Eco, existen constructos ideológicos, presentes difusamente en la sociedad, que son propiamente fascistas sin saberlo… y pueden percibirse sin mayor dificultad en el accionar político de Hugo Chávez ( y también de Maduro*). El culto a la tradición histórica, el híper nacionalismo, el culto a la violencia y a la muerte, el lenguaje belicista, las posturas militaristas, el ataque grosero, abusivo y brutal al adversario político, la negación de la legitimidad de la oposición, el desconocimiento del otro y la propensión a su aniquilamiento”.  * agregado mío.   TEODORO PETKOFF. “El chavismo como problema” 2010.   

 

Se cumple un mes de la intentona fallida del 30 de Abril. ¿Cuál es el balance? ¿Hay avances o retroceso? ¿Qué nos depara los próximos días? ¿Qué nos deja Oslo?

Particularmente sostengo que del 30 de Abril hay una derrota en los objetivos planteados. No se logró pasar a una ofensiva social, política y militar que diera con la caída del régimen. El pueblo en multitudes no se manifestó en las calles, las confrontaciones callejeras contra los colectivos y las Fuerzas del Orden militar terminó con cientos de detenidos, heridos y 08 fallecidos. Muchas declaraciones y adhesiones internacionales a favor de Juan Guaido y Leopoldo López y en contra de la violación a los derechos humanos, pero no trascendió de allí. ¿Qué hizo el gobierno? Dejó pasar una semana y después pasó a la ofensiva política a sabiendas que las movilizaciones  populares a favor de la oposición pasan por un reflujo o un descenso. En este punto no se puede confundir el malestar social contra el gobierno por la situación de crisis generalizada, las constantes protestas con  la lucha política exigiendo la salida de Maduro. La oposición ha intentado hacer de esto una sola lucha, como es legítimo, pero los logros han  sido muy parciales. Por ejemplo la gente protesta  por la falta de la gasolina, pero no lo combina con los llamados políticos de los factores opositores.

En ese sentido la iniciativa del gobierno es clara: golpear contundentemente a la oposición con su legalidad represiva. Allana la inmunidad parlamentaria de más de 15 parlamentarios, acusados de estar involucrados en la intentona golpista. Detiene en forma violenta  al diputado Edgar Zambrano y no le permite visita. Mientras prepara otras acciones legales contra los diputados de la Comisión de Economía, acusados de pagar los bonos de PDVSA a través de la ANC  respaldada por el TSJ, FISCALIA, CONTRALORIA y FANB. A esto se  agrega el llamado a elecciones parlamentarias por parte de Nicolás Maduro para este mismo año. Como se puede ver quieren cobrar completo a partir de los resultados del 30 de Abril. Mucha gente se pregunta ¿Porque no han tocado a Juan Guaido, líder de este proceso?  Y la respuesta, no es que tengan miedo de meterlo preso, sino que están procediendo con mucha astucia e inteligencia, gracias a la asesoría del G2 Cubano. Saben que esa carta tiene que jugársela, pero lo harán cuando hayan debilitado y derrotado toda la fuerza orgánica y diezmado su poder social y popular.  ¿Podrán conseguirlo? Todo depende de la estrategia y tácticas de lucha que emplee la oposición en esta coyuntura tan delicada, que si bien no está derrotada, ha recibido fuertes golpes por equívocos en las jugadas políticas.

Los próximos cuatros meses del 2019  resultan definitorios, bien para que se salve Maduro a pesar de la crisis generalizada y teniendo al pueblo en su contra;  O bien Juan Guaido imponga el mantra: Cese a la usurpación; gobierno de transición; elecciones libres con respaldo popular, militar e internacional. El panorama NO permite afirmar cual es la tendencia predominante porque este conflicto lleva mucho tiempo y han fracasado los diversos intentos, si hacemos memoria desde 2014 con “la salida” hasta nuestros días. Se pensaba que con las sanciones económicas, el acoso internacional, Maduro no aguantaría, agregando el ahogo social. Pero en política dos más dos no son cuatro. La diáspora y el envío de remesas del extranjero han soportado en la economía popular. Segundo el pueblo llano está ocupado resolviendo el día a día, tiene miedo de la represión policial y de los grupos paramilitares que auspicia el gobierno (FAES). Por otra parte Los cubanos le han organizado al gobierno toda una red social y logística de apoyo político duro, que le sirve en su accionar político y mediático. Maduro ha venido demostrando  que no está solo. A nivel internacional Rusia, China, Turquía y Cuba le han servido,  han utilizado a la ONU para  contrarrestar el aislamiento internacional. A nivel nacional buscan romper la unidad opositora, del cual el acontecimiento de las elecciones presidenciales de 2018 es un ejemplo. De tal manera que pretenden repetir el mismo esquema del dialogo en República Dominicana, ahora es Noruega, y llaman a elecciones parlamentarias para diciembre. Frente a esto  hay una pregunta pendiente que supera cualquier estrategia política: ¿Se inmolará  la población venezolana con el  hambre espantosa y la miseria que atravesamos?, ¿Seguiremos  soportando  los cadáveres de niños y adultos en los hospitales por la falta de medicamentos y el hambre generalizada? ¿ la gente de los barrios se conformará con las migajas del CLAP, los bonos y las dadivas de las base de misiones.  Y finalmente ¿Podrá superar su pasividad política,  reaccionando  a tiempo y no terminar dándose la mano con el enemigo, es decir con el gobierno fascista de Nicolás Maduro y su cohorte Cabello, Rodríguez, Padrino?

¿Que pasó  en Oslo, Noruega?. Por los momentos, lo que sabe todo el mundo: No hubo ningún acuerdo en el dialogo de la última semana de mayo. Sabemos que el gobierno lo utiliza para ganar tiempo, que no va a llamar a elecciones presidenciales, que toda su articulación y marrullerías políticas es para salir ilesos en  los próximos 5 meses, porque de llegar a Noviembre, vendría el mes de la tranquilidad y la paz como es Diciembre. ¿Y que hay de una intervención militar?  Por lo que se dice cada día nos alejamos de esa opción. Ya esa carta no está  sobre la mesa. Los Estados Unidos no se van a lanzar solos esa responsabilidad y ya muchos países han declarado que es mejor agotar la vía diplomática. Inclusive el hecho de que el Parlamento Venezolano haya aprobado el TIAR no significa que ya esté lista una acción internacional  con tropas militares.

Las fuerzas democráticas venezolanas, hoy alineadas  bajo el liderazgo de Juan Guaido, tampoco están totalmente unidas. Hay diferencias, desde posiciones extremas y radicales pasando por  posturas moderadas hasta las conductas  colaboracionistas con el régimen. Considero que las más dañinas son las terceras porque dividen y confunden. Ejemplo de ellas las posiciones de Claudio Fermín, Ochoa Antich, Domingo Alberto Rangel Hijo, Juan  Barreto. Los radicales, como el caso de María Corina que pide la intervención militar ya, sin calibrar los costos de una guerra. Y el sector moderado que intenta equilibrar la lucha política al nivel de las exigencias sociales y avanzar paulatinamente.  Su mayor representante  es  Juan Guaido, aunque ha tenido posiciones radicales que no han cuajado como el ingreso de la ayuda humanitaria a la fuerza o la convocatoria del 30 de abril que no tuvo el efecto esperado. Estamos en la hora de las definiciones, o la oposición triunfa y corona con el llamado a elecciones presidenciales producto de la presión internacional y la recuperación del movimiento popular; O se pierde esta importante coyuntura que nos ha costado tanto llegar. Porque lo cierto del caso es que la confrontación es con  un enemigo que no está  derrotado, que tiene control  institucional, que tiene una base social y militar no desdeñable. Su mayor debilidad es que hay sectores de la alta dirigencia que quisieran salir de Maduro para salvar al Chavismo, pero se mantienen agazapados y no se manifiestan. Hay miedo en dar ese paso por la retaliación y persecución  política. Otro de los grandes problemas de la oposición es “contar los pollos antes de nacer”, que significa esto, que según expresa el Secretario de Estado Norteamericano ya hay más de 40 aspirantes a las elecciones para cuando se vaya Nicolás Maduro. Lo que asombra es que no lo han podido sacar y luce fuerte y ya están pensando en apetencias políticas personales. Es parte de nuestro subdesarrollo político poniendo primero la carreta y después los caballos.

La Primavera Democrática Venezolana iniciada por Juan Guaido el 23 de enero de 2019, en la que fue proclamado Presidente Interino por el pueblo de Caracas ante la usurpación de Nicolás Maduro, puede cristalizar en un triunfo consolidado o finalmente ese hermoso movimiento sale derrotado. Como sucedió en la Primavera de Praga, Checoslovaquia en 1968, donde el movimiento democrático socialista, después de ocho meses de libertad liderado por Alexander Dubcek, fue invadido por las tropas y tanques soviéticos.

¡NO PODEMOS OPTAR ENTRE VENCER O MORIR…  NECESARIO ES VENCER!  José Félix Ribas. Prócer de La Independencia Venezolana. LA DICTADURA COMUNISTA VENEZOLANA  DEBE SER DERROTADA.  

LECCIONES DEL 30 DE ABRIL EN VENEZUELA

LECCIONES DEL 30 DE  ABRIL EN VENEZUELA.   Angel Gustavo Cabrera.

“Pase más de 2 años totalmente aislado en Ramo verde. Estuve sometido a tortura. Yo no quiero volver a la cárcel, porque la cárcel es un infierno. Pero no le tengo miedo a la cárcel como no le tengo miedo a Maduro.  Créanme que la fisura que se abrió el 30 de abril se convertirá en una grieta que terminara rompiendo el dique. Primeras declaraciones de Leopoldo López. 01/05/2019.

“Los soldados que esperábamos no llegaron” Juan Guaido.  Entrevista de The Washington Post.  

“la insurrección fallida del 1 de enero de 1958, animada por el ambiente que estimula el Frente Universitario, la huelga estudiantil del 21 de noviembre, ayudan a la pérdida del miedo por la población y hacen posible lo que era imposible… la unidad pueblo y ejercito para dar termino a la usurpación del dictador Marcos Pérez Jiménez” De la Revolución Restauradora a la Revolución Bolivariana.  Asdrúbal Aguiar. Caracas. 2010.

“La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida”. Rubén Blades. Cantautor.  

 

Eran las seis de la mañana del martes 30 de abril cuando una vecina me dijo que había un lio en La Base Aérea de La  Carlota  y que Juan Guaido conjuntamente con Leopoldo López estaban llamando a salir a la calle desde el Distribuidor Altamira. Me asombro y voy a ver si me informo por los canales nacionales de televisión  y apenas pude escuchar algo más preciso por una radio. Llamo a otro vecino, quien me mostró imágenes donde aparecían los mencionados líderes protegidos por militares. Posteriormente llamo a un dirigente de Voluntad Popular y me confirma el alzamiento militar en Caracas y me convoca a concentrarnos en un punto de referencia para irnos a Maracay.  Guaido estaba llamando a concentrarse en las capitales de los estados y exigir “el cese a la usurpación y gobierno de transición inmediata” Con todo mi entusiasmo llegamos un grupo de personas al punto de concentraciones masivas y veo muy pocas personas. Ya eran las 10.00 am. Y  surgieron en mí muchas interrogantes ¿Dónde estaba la gente?; ¿Por qué si era tan decisivo el  llamado nacional  había tan poca gente?; ¿Dónde estaban los dirigentes políticos de las demás organizaciones y los del Frente Amplio con su gente?. Aunque llegaron otro grupo nunca fue una mayoría aplastante como en los días anteriores, ni siquiera la última cuando vino Juan Guaido a Maracay y nos concentramos en la Avenida Bolívar. Lo demás es ya conocido, como el grupo pro chavista vio que éramos tan poco arremetió de una manera cobarde contra nosotros con cohetones y piedras, de lo cual la mayoría de jóvenes le respondieron y lograron arrinconarlos, pero luego regresaron  con más fuerza y nos dispersamos. Al rato llegó la policía y trató de calmar a los dos bandos. A las doce del mediodía  quedaban focos en diferentes puntos de la capital maracayera, algunos reprimidos por la policía bolivariana y militares. En la tarde, me preguntaba ¿Dónde estaban Juan  Guaido y Leopoldo López? ¿Qué había pasado con los exhortos a los oficiales de las principales guarniciones militares?; ¿Qué pasaba con Nicolás Maduro que tampoco aparecía?; ¿Se avizoraba un nuevo fracaso o había que tener paciencia ante lo que se llamaba la etapa cumbre de la Operación Libertad?  ¿Por qué la gente no acudió masivamente al llamado de Guaido? Ya eran las 4 de la tarde cuando escuchando a Samuel Moncada, representante del gobierno en la ONU daba una rueda de prensa informando que Leopoldo se había ido de la Plaza Altamira de Caracas a refugiarse en la embajada chilena, 25 soldados que estaban en la insurgencia refugiados en la embajada de Brasil y Juan Guaido estaba huyendo. Por supuesto no le di mucho crédito a sus declaraciones, pero sentí un sabor amargo de derrota, al menos “por ahora”, expresión que Chávez hizo célebre.

El balance del 30 de Abril no es muy halagador: Seis  jóvenes fallecidos: Yosner Graterol de 16 años, Yoifre Hernández de 14 años, Samuel Méndez de 24 años y Jubirith Rausseo de 28 años. (los otros dos murieron en los hospitales)  Todos por disparos de policías, militares y colectivos. 250 personas heridas y  centenares de detenidos. La violencia no fue causada por la oposición sino por el régimen de Nicolás Maduro. Uso indiscriminado de bombas lacrimógenas, destrucción de vehículos y en Caracas una tanqueta le paso por encima a seres humanos. En la ciudad de San Cristóbal  el Obispo Mario Moronta denuncio que en un templo de Nuestra Señora de Fátima en el Barrio Sucre ingresaron intempestivamente varios guardias nacionales en moto y más atrás 40 soldados  y como las personas se resistían a salir lanzaron varias bombas lacrimógenas. Esto significa que cuando las manifestaciones son muy reducidas la violencia oficial se desata para buscar la manera de derrotar al  movimiento, como ocurrió en 2014 y 2017, mientras que cuando las concentraciones son multitudinarias les resulta más difícil reprimirlas.

En la trama política todo era duda y confusión. Trascendió que hubo que adelantar lo previsto en la Operación República porque  se descubrió una orden de captura para Juan Guaido y a  Leopoldo López lo iban a llevar nuevamente a Ramo Verde, por lo que desde el Distribuidor Altamira, frente a La Carlota, tuvieron que llamar a movilizarse nacionalmente y el exhorto a los militares a respaldar el cese a la usurpación y al gobierno de transición. Allí lo acompañaban el diputado Edgar Zambrano, el jefe del SEBIN General Manuel Cristopher  Figuera y otros militares de menor rango.   También se dijo que ya estaba negociada la salida de Maduro por un acuerdo entre el Secretario de Estado Mike Pompeo, el Asesor de Seguridad John Bolton y los funcionarios venezolanos Wladimir Padrino y el Presidente del TSJ Maikel Moreno. Lo que sucedió fue que Rusia y Cuba echaron para atrás ese acuerdo y prácticamente lo bajo del avión. Nada de esto fue confirmado.   Cayó la noche,  todo volvió a la calma  y de nuevo un amargo sabor de no haber logrado el objetivo.

En los días subsiguientes el clima político tendió a normalizarse y se observa una tensa calma, muy sospechosa por cierto, es como un rio sereno  pero lleva la corriente por dentro. Saben que se ha producido una fractura importante en la FAN y  que hay más opositores contra el gobierno de Maduro conspirando. Hay una desconfianza generalizada entre ellos mismo  y en las bases sociales  por temores, miedos y deslealtades a consecuencia de saber que el país se cae a pedazos y la incapacidad de sostenerlo. Saben que han perdido pueblo y se demostró ese 30 Abril cuando fue muy poca la gente que respondió al llamado de Diosdado Cabello a Miraflores con la finalidad de respaldar al Presidente. Saben que el barco se está hundiendo y mientras unos  buscan  escaparse, otros se quedaran entendiéndose con sus captores. 

El periódico norteamericano The Washington Post publicó una reseña de las declaraciones de Juan Guaido donde expresa “reconocer los errores cometidos al provocar un levantamiento militar y no descartó una opción militar norteamericana en Venezuela. Guaido sugirió que esperaba que Maduro dimitiera en medio de una oleada de desertores dentro del ejército. El llamado de los altos mandos de abandonar a Maduro no produjo deserciones masivas”. Este reconocimiento honesto de Juan Guaido no le quita ni le pone en su liderazgo nacional. Es parecido al reconocimiento de Chavéz cuando expreso “Nosotros no logramos los objetivos Por ahora”. La diferencia está que aquel era un sistema democrático que posteriormente lo perdono y pudo llegar por elecciones a ser presidente constitucional; hoy estamos frente a un sistema autócrata y fascista que intenta imponerse, aunque atraviesa por una crisis terminal. Diosdado Cabello ha dicho que Maduro les perdonó la vida a los insurrectos del Distribuidor Altamira. Nada más falso. Maduro era un rehén de los cubanos y no podía tomar decisiones. En segundo lugar ellos saben que de cometer una masacre pagarían con sus vidas tal hecho. Cobarde no se expone tan fácilmente me decía mi padre. Me recuerda, a su vez, cuando el diputado Octavio Lepage en el viejo Congreso señaló que a los insurrectos del 4 de febrero de 1992 había que fusilarlos y causó rechazo  en la sociedad democrática de entonces. Hay que decirles que para eso está la justicia, que al caer este régimen autoritario y criminal pagaran por sus fechorías, crímenes de lesa humanidad y actos delincuenciales.

POR AHORA LOS VENEZOLANOS NO PUDIMOS SALIR DEL ATOLLADERO, PERO EL JUEGO NO ESTA TRANCADO. LA RUTA DEMOCRATICA PLANTEADA POR JUAN GUAIDO CONTINUA. SI SE COMETIERON ERRORES,  ALGUN DIA LO CONOCEREMOS. ESTA LUCHA NO DEBE DETENERSE. ES AHORA O NUNCA. LIBERTAD PARA NUESTROS PRESOS POLITICOS. HONOR Y HONRA A LOS CAIDOS

VENEZUELA EN UNA ENCRUCIJADA HISTORICA. 2019.

VENEZUELA EN UNA ENCRUCIJADA HISTORICA  2019.  Angel Gustavo Cabrera

Artículo 187.  Corresponde a la Asamblea Nacional: Numeral 11. Autorizar el empleo de misiones  militares venezolanas en el extranjero o extranjeras en el país.

En febrero de 1859, Venezuela se sumergió en una guerra civil que duraría cinco años, con un saldo aproximado de 60.000 mil muertos y 15.000  heridos en una población de un millón y medio de habitantes. La guerra causó cuantiosos daños a la economía, en particular a la industria ganadera, que no lograría recuperarse hasta finales del siglo. Robert Paul Mathews. VIOLENCIA RURAL EN VENEZUELA 1840/1858. Monte Avila Editores. 1977.

 

2019 marca un punto de definiciones para la situación venezolana. O recuperamos la democracia perdida y avanzamos a su caracterización establecida en la Constitución Nacional que la define como una “democracia participativa y protagónica” o  un régimen militarizado pro cubano, monolítico y estatista con un eje de influencia ruso-chino.  En tal sentido, estamos en presencia de dos trenes que vienen a toda velocidad  en direcciones contrarias por una sola vía, dispuestos a chocar o a detenerse por un acuerdo que concilie las partes en sus peticiones.

Que tiene el tren del régimen que lo hace fuerte y sostenible en la confrontación: 1.- Ocupa un territorio con instituciones, gobernaciones, alcaldías, etc. 2.- No presenta, hasta la fecha, fisuras  en su equipo de gobierno y todos cierran filas en torno al Presidente Maduro, inclusive el llamado Polo Patriótico. 3.- La FAN tiene un control e inteligencia permanente para detener cualquier insurgencia o disidencia. 4.- Tiene secuestrada toda la institucionalidad democrática y anulada las acciones parlamentarias de la AN, con la creación de la ANC. 5.-Tiene una hegemonía comunicacional que controla lo que debe salir a la opinión pública. 6.- Tiene grupos paramilitares entrenados y armados para una eventualidad lucha de calle y objetivos enemigos. 7.- Tiene apoyo internacional de las potencias Rusia y China. 

Que tiene el tren de los factores democráticos liderados por Juan Guaidó. 1.- A partir del 23 de Enero de 2019 se ha expresado una acumulación de fuerzas vivas, sociales y populares en torno a la estrategia de Cese  a la usurpación,  Gobierno de transición y Elecciones libres. Dichas fuerza rebasa el 80 % en la simpatía y participación en las movilizaciones de calle. 2.- Respaldo mayoritario a nivel internacional liderado por la primera potencia mundial: Los Estados Unidos. 3.- Una crisis económica solo comparada con los tiempos pos independentista de 1830, que el gobierno de Maduro es incapaz de detener, aunado a una crisis generalizada de los servicios y la diáspora. 4.- Creación solidaria de grupos de apoyo internacional,  Grupo de contacto europeo, Grupo de Lima, etc. 5.- Difusión y propagación de una Ley de Amnistía Nacional, lo cual significa que una vez logrado el cese a la usurpación el gobierno de transición no solo otorgará la libertad a todos los presos políticos y regreso de los exiliados políticos, sino que otorgara el perdón a aquellos casos que no revistan juicios de tribunales, además que, ofrece desde ya, el respeto y libertad de acción  a todos aquellos que desde el chavismo-madurismo, quieran cerrar filas con la democracia

Por su parte  el gobierno no se siente arrinconado y mucho menos paralizado. Aunque ha perdido la iniciativa u ofensiva política, responde a la oposición democrática con: a) impedimento de entrada de la ayuda humanitaria y asesinato de indígenas en las fronteras con Brasil. b) Torpedea en la ONU cualquier acuerdo en apoyo a salidas democráticas en Venezuela y reconocimiento de la ayuda humanitaria. c) Se mueve con sus aliados Rusia-China, en el campo internacional, deslegitimando cualquier acción que reconozca los alcances de Juan Guaidó como Presidente Interino  en pro de la recuperación de la democracia venezolana. c) Habla de querer la paz, pero se prepara para la guerra con grupos paramilitares y colectivos, dirigidos por Iris Varela y asesoría cubana. d) A cada manifestación multitudinaria  que convoca Guaidó y el Frente Amplio por una Venezuela Libre, el régimen le responde moviendo sus fuerzas menguadas, pagadas y amenazadas. e) Muestra su faz terrorista y fascista secuestrado a Roberto Marrero, asistente de Juan Guaidó y a un asesor financiero Juan Planchart que apoya a Juan Guaidó, acusados de traición a la patria, robo a la nación y pare usted de contar. Incluso a Roberto Marrero le sembraron armas de guerra en su residencia para acusarlo de terrorista. f) Amenaza, chantajea, bloquea, medios de información que hablen de Guaido como Presidente Interino de Venezuela y secuestra periodistas que no se ciñan al guión informativo oficial. Por ejemplo la detención y allanamiento de su residencia del periodista Luis Carlos Díaz por ofrecer una versión diferente del apagón eléctrico que dejó sin luz a todo el país, liberado a los pocos días por  la presión nacional e internacional,  con medidas cautelares coercitivas: Prohibición de salida del país, no puede declarar sobre lo acontecido; presentación ante tribunales periódicamente. g) Hasta los momentos Rusia le presta ayuda militar, pudiendo abrir una nueva etapa de la guerra fría, que se consideraba sepultada desde la caída del Muro de Berlín en 1989.

Ante  esta situación el Presidente Interino Juan Guaidó, el Frente Amplio, Los partidos políticos democráticos y las ONG que se avocan a los derechos humanos han venido avanzando hasta el presente en: a) Insistir en la entrada de la ayuda humanitaria. b) movilizaciones y concentraciones multitudinarias periódicas  de manera pacífica y civilista. c)  Acciones Internacionales que respaldan un cese a la usurpación y elecciones libres. d) Tomar medidas de gobierno hasta donde sea posible, por cuanto si bien representa un símbolo político, significa avanzar nacional e internacionalmente contra un enemigo que está incólume.  d) Reunión privada entre la esposa de Juan Guaidó y el Presidente norteamericano Donald Trump, en la cual expuso la situación venezolana y el avance en el respaldo internacional. Trump expresó que todas las opciones estaban sobre la mesa.

Definidos los términos de las fuerzas y capacidades de acción, vemos que,  por parte del gobierno se están jugando sus últimas cartas de un proyecto político de índole comunista  que el pueblo rechaza, pero que están dispuestos a mantenerlo por la fuerza y la posible  guerra civil.  Ellos saben que no pueden negociar con unas próximas  elecciones presidenciales  porque no solo las perderían sino que muchos de sus máximos dirigentes tendrían  que someterse ante la justicia por corrupción, destrucción de las instituciones democráticas y crímenes de lesa humanidad. Saben que se les agota el tiempo de cualquier maniobra distractora  para permanecer en el poder y por tanto pasan a la ofensiva definitiva allanando la inmunidad parlamentaria del  Presidente de la AN Juan Guaidó y pronto a detenerlo y juzgarlo. Saben que con este último paso se elevan las tensiones y  el choque de trenes se aproxima. ¿Tomará su última carta Estados Unidos de una intervención militar? ¿Se desatará la guerra cruenta en Venezuela, casi comparada con las guerras desatadas en Venezuela entre 1858 y 1863, conocida como la guerra federal? ¿Triunfará transitoriamente el gobierno con su ofensiva política y su amenaza violenta? ¿Hasta dónde puede llegar la resistencia y la fuerza de la sociedad civil y todos los sectores democráticos que acompañan la noble causa?  Nada podemos predecir en esta confrontación inédita en la  Venezuela del siglo XXI. Lo cierto del caso es que estoy identificado con mi amada Venezuela en esta hora crucial y decisiva para salir  de esta dictadura oprobiosa  que intenta perpetuarse con la violencia y la muerte.

.

 ESTAMOS A LAS PUERTAS DE RESPIRAR AIRES DEMOCRATICOS, DEL REGRESO DE  MILLONES DE VENEZOLANOS A SU PATRIA, DE LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE NUNCA MAS DARLE CHANCE A ESTOS  VENEZOLANOS REACCIONARIOS FACISTAS,  QUE PRETENDIERON ENTERRAR  LA DEMOCRACIA POR EL  MODELO COMUNISTA  CUBANO-SOVIÉTICO .