CARLOS LANZ DESAPARECIDO

CARLOS LANZ ESTA DESAPARECIDO

Me llega la noticia, por vía de las redes sociales, de la desaparición física de este dirigente político adscrito al proyecto político del CHAVISMO-MADURISMO, desde el sábado 08 de agosto de 2020. La dictadura de Nicolás Maduro no se ha pronunciado tejiendo un nido de sospechas desde su entramado criminal. Esperando no corra la suerte de tantos hombres y mujeres que han terminado sus vidas acribillados, torturados, asesinados, desaparecidos o presos por ejercer el derecho de expresarse (Oscar Pérez, Fernando Albán, Capitán Rafael  Acosta Arévalo, Neomar Lander, Geraldine Moreno, Bassil Alejandro Da Costa, Génesis Carmona, Paul Moreno,  Paola Andreina Ramírez, Juan Pablo Pernalete, Alcides Mora, y centenares de etcétera.)

Dejo para su lectura una carta abierta dirigida a CARLOS LANZ RODRIGUEZ en Agosto de 2016, de la cual nunca tuve respuesta y donde le alentaba a marcar distancia de ese proyecto ideológico-fascista. 

CARTA ABIERTA A CARLOS LANZ RODRIGUEZ.                                                  

“Los hombre hoy  somos, mañana no” Alí Primera

“La humanidad necesita para vivir mitos y mentiras. Si uno ve la verdad escueta se pega un tiro”. Fernando Vallejos. Escritor Colombiano

“Bailas al son que te toquen”  Poeta Víctor Valera Mora

“Los revolucionarios se proponen liberar al ser humano privándolos de su libertad”.  Poeta Rafael Cadenas

“Los “tirapiedras” y “comeflores” de antes, ahora andan en grandes y lujosas camionetas, con legiones de escoltas, y se mudaron a mansiones inexpugnables” Fabricio Ojeda, hijo.

“Su éxito (el del socialismo real) se ha logrado al costo de abandonar de manera definitiva e irreversible la tendencia a construir una sociedad sin relaciones despóticas. Este era su propósito originario, como lo había sido antes del liberalismo, propósito que el socialismo siempre tuvo como motivación ideal de su acción inmediata, pero que, con el pasar del tiempo se fue desplazando siempre más en un futuro inalcanzable”. Enzo del Bufalo.

“Hay que repensarlo todo. Debemos volver a empezar”. Edgar Morín.

 

Desde hace algún tiempo quería escribirte esta carta abierta pues nos conocemos desde mucho tiempo atrás y me quedo asombrado ¿Cómo es que te encuentras callado frente a todo lo que está sucediendo en Venezuela? , por lo menos demarcarte de todo este horror de cosas que lo que han hecho es aumentar la corrupción, el autoritarismo militarista, patear la Constitución   y el empobrecimiento generalizado de los venezolanos, exceptuando la capa privilegiada del gobierno y su entorno boliburgués. No veo por ningún lado tu opinión sobre el proyecto destructivo del Arco Minero en Guayana y  la manera antidemocrática como han decidido las cosas  donde los indígenas están solo en el papel.  A veces pienso que puede ser la cosificación del pensamiento ideológico que ha mineralizado tus viejas ideas marxistas y no hay manera que se contrasten con el siglo XXI. Es posible que sea la senectud  y  la vida cómoda que llevas con los tuyos. Pero reconozco, no siempre fue así,  tu entrega desprendida en la década  violenta de los años sesenta-setenta-ochenta y tus posiciones irreversibles adherentes a la guerrilla, lucha armada, por el socialismo y la liberación nacional,  eran otros tiempos que han pasado a ser historia, solo eso historia.  Recuerdo que formabas  parte de  un grupo clandestino denominado “Comandos Revolucionarios Algimiro Gabaldón”, que tuvo implicado en el secuestro de aquel industrial norteamericano llamado William Frank Niehous en el año 1976. Y después, en la legalidad,  te entregaste con tesón y aliento a construir un gran movimiento pedagógico nacional y los Encuentros de Educadores Nacionales, al lado de Carlos Manterola, Jorge Díaz Piña,  Arnaldo Este, entre otros. Tanto hiciste, con ese acumulado de experiencias, que fuiste la piedra fundamental  del  Proyecto Educativo Nacional, conocido como el famoso PEN, ya comenzando este siglo XXI. Eras el candidato número Uno para ser Ministro de Educación e impulsar ese conocido proyecto. Pero a Hugo Chávez no le dio la gana de  nombrarte y siempre puso a personajes secundarios e irrelevantes para un cargo tan delicado y comprometido. Te nombró  asesor de las industrias básicas de Guayana, ósea  que  de un solo plumazo te borró del marco educativo y te mando bien lejos en otros asuntos  de interés obrero. Claro con tu aceptación,  porque como dice el dicho  un cargo es un cargo aunque sea en la China, y si es por la revolución bien venido sea. Luego me enteré que regresaste al Estado Aragua y desde aquí  armaste todo una propuesta denominada “Manos a la siembra”, igualmente participaste en la comisión de alto nivel  para la Ley Orgánica de Educación, haciendo aportes interesantes y  asesor  del Ministerio de Educación Superior. Trabajaste, me costa, de manera incansable con Héctor Navarro hasta que lo sacaron del ministerio y lo mandaron a la ducha por pretender  “criticar esta revolución”. Recientemente te vi por la televisora estatal  hablando  sobre la guerra económica, la guerra no convencional, las estrategias ideológicas del Imperialismo y sus lacayos en Venezuela, los medios alienantes, etc. Y me hice una pregunta  ¿Será que Carlos cree en todo eso que asevera? Pareciera estar escuchando a un militante del Partido Comunista de Venezuela, como por ejemplo Jesús Farías  o Pedro Ortega Díaz, en su  prédica pro soviética. ¿Cómo es que siga anclado en viejos conceptos pro soviético  que le sirvieron a Fidel en su tiempo pero que hoy en día no sirven para nada? Y ¿Dónde está el pensamiento crítico distante del marxismo dogmático?  O es que es incapaz de comprender los grandes desaciertos cometidos en materia económica y política que han conducido al  país a la quiebra. Me niego a pensar que siga sosteniendo aquella vieja tesis marxista que “el pueblo o las grandes mayorías están influenciadas por la  burguesía y su medios alienantes  por el discurso de la oposición, y por lo tanto la verdad la tiene el presidente Nicolás Maduro  y sus acólitos”. Creo que tu hermano Rigoberto Lanz, desde hace tiempo hubiese marcado más distancia sino es porque fallece lamentablemente. Rigoberto tenía una lucidez filosófica y política brillante para entender estos tiempos posmodernos   y el desgaste del discurso de la modernidad y sus protagonistas, que según él caían en el anacronismo y la manipulación política para controlar el poder.                                                                                                                                                             

CARLOS, tengo entendido que has investigado sobre el pensamiento complejo de Edgar Morín. Yo me he leído los cinco tomos y de veras que me he quedado perplejo sobre cómo funcionan  las ideologías y el control que ejercen sobre la humanidad y las sociedades, como fragmentan en teoría y praxis  con el único interés de dominar y engañar. En ese particular Marx intento explicar la cuestión ideológica a través del materialismo histórico y dialectico y el comportamiento del hombre genérico, pero al pasarlo por el tamiz doctrinario- ideológico  en la praxis soviética-china-cubana lo que hicieron fue sacralizar  al hombre, separarlos entre buenos y malos, víctimas y victimarios, acólitos y disidentes, justificando la acción estatal contra lo privado y lo peor sometiendo al concepto de libertad a la adhesión ideológica oficial.  Nunca funcionó la democracia ni hacia adentro y mucho menos hacia afuera, nunca hubo un debate serio y enjundioso sobre los grandes temas de la humanidad sin exclusión, el autócrata  siempre tenía  la razón. Decía  el poeta Rafael Cadenas cuando señala que los revolucionarios que rechazaban  la riqueza, ahora se entregan a ella  de manera tan vulgar y asombrosa como ha estado ocurriendo en Venezuela con las empresas de maletín y pare Ud. de contar.  Hace varios años estuve en Cuba y observe el sometimiento del pueblo y las marcadas diferencias de clase en una revolución que tiene más de sesenta años.  Y yo me pregunto seriamente porque los intelectuales como tú, Gustavo  Pereira, Brito García,  les cuesta tanto romper con los viejos esquemas de pensamiento esclerotizados. Eso quedará en su conciencia y en el olvido. Porque lo que si estoy seguro es que el pueblo avanzará tarde o temprano  sobre esta ignominia y sus malos hijos. Yo milité por mucho años en las ideas revolucionarias marxistas, pero creo en la evolución del pensamiento y por ende de las ideas, no me ato a ideologías y no tengo nada que perder al decir  lo que siento. No voy a estar de espaldas a la realidad, como jamás lo estuve en la época de la hegemonía adeco-copeyana.  Y algo importante, aprendí a no idolatrar a nadie, porque todos, absolutamente todos los seres humanos manipulamos, engañamos, mentimos, controlamos, somos perversos, egoístas, insinceros, insidiosos, tramposos, competitivos, discurseros, etc. aunque tengamos otras cualidades que nos salven. Chávez era un experto en eso.  Y si no revisas que hacen hoy en día los revolucionarios de ayer: acomodados, burocratizados en altos cargos, justificando su modo de vida que jamás será el de los pobres y sus largas penurias que tienen que pasar para conseguir el pan. Según ustedes  son culpa de otros, que falacia  del tamaño del sol. Yo mismo he hecho colas de hasta 9 horas por simple dos o tres productos.  Pero, así somos los humanos. Por eso no sacralizo a nadie ni monto en un pedestal a nadie. Algún día tendrá que salir la verdad de tanto latrocinio y tanta entrega a nuevos imperios. Hay algo que se llama conciencia, esa vocecita interior que le bajamos el volumen para no escuchar lo egoísta que somos, aunque a otros le funciona el autoengaño  a la perfección, y como no tiene nadie que los critique son felices hasta la muerte. Así somos. Por eso te digo nada de lo humano me asombra.

CARLOS,  naciste para ser historia, lamentablemente la embadurnaste con este gobierno insincero  y manipulador por lo que no te auguro un buen recuerdo, no solo para ti, sino para todos aquellos que hoy guardan silencio bien sea por que creen en esto o por pérfidos burócratas. Lo que sí está claro es que la distancia entre el pensamiento de Edgar Morín y esto que llaman “revolución” es abismal. El pensamiento complejo clama por la unidad en la diversidad y lo que está sucediendo en Venezuela  es cuasi-fascismo. (Revisa las declaraciones de Cabello y Maduro sobre el revocatorio y Turquía, además de la opinión de Vladimir Villegas y la  solidaridad  de Maduro con Endorgan).

Me despido con un texto del Chino Valera Mora, uno de los pocos que renegó siempre del poder y su autenticidad lo llevó a vivir sin ningún tipo de ostentación material:    Has bailado eres reconocido oficialmente/ publicado en bellas ediciones/ festejado por los poetas del grupo/ corona del municipio y de la nación/ con la conciencia tranquila/ porque la suerte sigue igual / de mala para los demás.     

Angel Gustavo Cabrera. 26/08/2016.    

LAS PARADOJAS DEL 30 DE ABRIL Y OSLO

LAS PARADOJAS DEL 30 DE ABRIL Y OSLO. Angel Gustavo Cabrera

“Vivimos en una sociedad panóptica. Tenemos una estructura de vigilancia absolutamente generalizada, de las que el sistema penal, el sistema judicial es una pieza, y de las que la prisión es a su vez una pieza, de la que la psicología, la psiquiatría, la criminología, la sociología, la psicología social son los efectos” MICHEL FOUCAULT. “Un dialogo sobre el poder y otras conversaciones”. 1981.

“De acuerdo con Humberto Eco, existen constructos ideológicos, presentes difusamente en la sociedad, que son propiamente fascistas sin saberlo… y pueden percibirse sin mayor dificultad en el accionar político de Hugo Chávez ( y también de Maduro*). El culto a la tradición histórica, el híper nacionalismo, el culto a la violencia y a la muerte, el lenguaje belicista, las posturas militaristas, el ataque grosero, abusivo y brutal al adversario político, la negación de la legitimidad de la oposición, el desconocimiento del otro y la propensión a su aniquilamiento”.  * agregado mío.   TEODORO PETKOFF. “El chavismo como problema” 2010.   

 

Se cumple un mes de la intentona fallida del 30 de Abril. ¿Cuál es el balance? ¿Hay avances o retroceso? ¿Qué nos depara los próximos días? ¿Qué nos deja Oslo?

Particularmente sostengo que del 30 de Abril hay una derrota en los objetivos planteados. No se logró pasar a una ofensiva social, política y militar que diera con la caída del régimen. El pueblo en multitudes no se manifestó en las calles, las confrontaciones callejeras contra los colectivos y las Fuerzas del Orden militar terminó con cientos de detenidos, heridos y 08 fallecidos. Muchas declaraciones y adhesiones internacionales a favor de Juan Guaido y Leopoldo López y en contra de la violación a los derechos humanos, pero no trascendió de allí. ¿Qué hizo el gobierno? Dejó pasar una semana y después pasó a la ofensiva política a sabiendas que las movilizaciones  populares a favor de la oposición pasan por un reflujo o un descenso. En este punto no se puede confundir el malestar social contra el gobierno por la situación de crisis generalizada, las constantes protestas con  la lucha política exigiendo la salida de Maduro. La oposición ha intentado hacer de esto una sola lucha, como es legítimo, pero los logros han  sido muy parciales. Por ejemplo la gente protesta  por la falta de la gasolina, pero no lo combina con los llamados políticos de los factores opositores.

En ese sentido la iniciativa del gobierno es clara: golpear contundentemente a la oposición con su legalidad represiva. Allana la inmunidad parlamentaria de más de 15 parlamentarios, acusados de estar involucrados en la intentona golpista. Detiene en forma violenta  al diputado Edgar Zambrano y no le permite visita. Mientras prepara otras acciones legales contra los diputados de la Comisión de Economía, acusados de pagar los bonos de PDVSA a través de la ANC  respaldada por el TSJ, FISCALIA, CONTRALORIA y FANB. A esto se  agrega el llamado a elecciones parlamentarias por parte de Nicolás Maduro para este mismo año. Como se puede ver quieren cobrar completo a partir de los resultados del 30 de Abril. Mucha gente se pregunta ¿Porque no han tocado a Juan Guaido, líder de este proceso?  Y la respuesta, no es que tengan miedo de meterlo preso, sino que están procediendo con mucha astucia e inteligencia, gracias a la asesoría del G2 Cubano. Saben que esa carta tiene que jugársela, pero lo harán cuando hayan debilitado y derrotado toda la fuerza orgánica y diezmado su poder social y popular.  ¿Podrán conseguirlo? Todo depende de la estrategia y tácticas de lucha que emplee la oposición en esta coyuntura tan delicada, que si bien no está derrotada, ha recibido fuertes golpes por equívocos en las jugadas políticas.

Los próximos cuatros meses del 2019  resultan definitorios, bien para que se salve Maduro a pesar de la crisis generalizada y teniendo al pueblo en su contra;  O bien Juan Guaido imponga el mantra: Cese a la usurpación; gobierno de transición; elecciones libres con respaldo popular, militar e internacional. El panorama NO permite afirmar cual es la tendencia predominante porque este conflicto lleva mucho tiempo y han fracasado los diversos intentos, si hacemos memoria desde 2014 con “la salida” hasta nuestros días. Se pensaba que con las sanciones económicas, el acoso internacional, Maduro no aguantaría, agregando el ahogo social. Pero en política dos más dos no son cuatro. La diáspora y el envío de remesas del extranjero han soportado en la economía popular. Segundo el pueblo llano está ocupado resolviendo el día a día, tiene miedo de la represión policial y de los grupos paramilitares que auspicia el gobierno (FAES). Por otra parte Los cubanos le han organizado al gobierno toda una red social y logística de apoyo político duro, que le sirve en su accionar político y mediático. Maduro ha venido demostrando  que no está solo. A nivel internacional Rusia, China, Turquía y Cuba le han servido,  han utilizado a la ONU para  contrarrestar el aislamiento internacional. A nivel nacional buscan romper la unidad opositora, del cual el acontecimiento de las elecciones presidenciales de 2018 es un ejemplo. De tal manera que pretenden repetir el mismo esquema del dialogo en República Dominicana, ahora es Noruega, y llaman a elecciones parlamentarias para diciembre. Frente a esto  hay una pregunta pendiente que supera cualquier estrategia política: ¿Se inmolará  la población venezolana con el  hambre espantosa y la miseria que atravesamos?, ¿Seguiremos  soportando  los cadáveres de niños y adultos en los hospitales por la falta de medicamentos y el hambre generalizada? ¿ la gente de los barrios se conformará con las migajas del CLAP, los bonos y las dadivas de las base de misiones.  Y finalmente ¿Podrá superar su pasividad política,  reaccionando  a tiempo y no terminar dándose la mano con el enemigo, es decir con el gobierno fascista de Nicolás Maduro y su cohorte Cabello, Rodríguez, Padrino?

¿Que pasó  en Oslo, Noruega?. Por los momentos, lo que sabe todo el mundo: No hubo ningún acuerdo en el dialogo de la última semana de mayo. Sabemos que el gobierno lo utiliza para ganar tiempo, que no va a llamar a elecciones presidenciales, que toda su articulación y marrullerías políticas es para salir ilesos en  los próximos 5 meses, porque de llegar a Noviembre, vendría el mes de la tranquilidad y la paz como es Diciembre. ¿Y que hay de una intervención militar?  Por lo que se dice cada día nos alejamos de esa opción. Ya esa carta no está  sobre la mesa. Los Estados Unidos no se van a lanzar solos esa responsabilidad y ya muchos países han declarado que es mejor agotar la vía diplomática. Inclusive el hecho de que el Parlamento Venezolano haya aprobado el TIAR no significa que ya esté lista una acción internacional  con tropas militares.

Las fuerzas democráticas venezolanas, hoy alineadas  bajo el liderazgo de Juan Guaido, tampoco están totalmente unidas. Hay diferencias, desde posiciones extremas y radicales pasando por  posturas moderadas hasta las conductas  colaboracionistas con el régimen. Considero que las más dañinas son las terceras porque dividen y confunden. Ejemplo de ellas las posiciones de Claudio Fermín, Ochoa Antich, Domingo Alberto Rangel Hijo, Juan  Barreto. Los radicales, como el caso de María Corina que pide la intervención militar ya, sin calibrar los costos de una guerra. Y el sector moderado que intenta equilibrar la lucha política al nivel de las exigencias sociales y avanzar paulatinamente.  Su mayor representante  es  Juan Guaido, aunque ha tenido posiciones radicales que no han cuajado como el ingreso de la ayuda humanitaria a la fuerza o la convocatoria del 30 de abril que no tuvo el efecto esperado. Estamos en la hora de las definiciones, o la oposición triunfa y corona con el llamado a elecciones presidenciales producto de la presión internacional y la recuperación del movimiento popular; O se pierde esta importante coyuntura que nos ha costado tanto llegar. Porque lo cierto del caso es que la confrontación es con  un enemigo que no está  derrotado, que tiene control  institucional, que tiene una base social y militar no desdeñable. Su mayor debilidad es que hay sectores de la alta dirigencia que quisieran salir de Maduro para salvar al Chavismo, pero se mantienen agazapados y no se manifiestan. Hay miedo en dar ese paso por la retaliación y persecución  política. Otro de los grandes problemas de la oposición es “contar los pollos antes de nacer”, que significa esto, que según expresa el Secretario de Estado Norteamericano ya hay más de 40 aspirantes a las elecciones para cuando se vaya Nicolás Maduro. Lo que asombra es que no lo han podido sacar y luce fuerte y ya están pensando en apetencias políticas personales. Es parte de nuestro subdesarrollo político poniendo primero la carreta y después los caballos.

La Primavera Democrática Venezolana iniciada por Juan Guaido el 23 de enero de 2019, en la que fue proclamado Presidente Interino por el pueblo de Caracas ante la usurpación de Nicolás Maduro, puede cristalizar en un triunfo consolidado o finalmente ese hermoso movimiento sale derrotado. Como sucedió en la Primavera de Praga, Checoslovaquia en 1968, donde el movimiento democrático socialista, después de ocho meses de libertad liderado por Alexander Dubcek, fue invadido por las tropas y tanques soviéticos.

¡NO PODEMOS OPTAR ENTRE VENCER O MORIR…  NECESARIO ES VENCER!  José Félix Ribas. Prócer de La Independencia Venezolana. LA DICTADURA COMUNISTA VENEZOLANA  DEBE SER DERROTADA.  

LA PRIMAVERA  DEMOCRATICA  EN  VENEZUELA.  Ángel Gustavo Cabrera

“De nuevo la sociedad venezolana está reactivada y movilizada buscando solución a sus tantos problemas. Hoy, como ayer, la encrucijada exhibe varias opciones. Quizás la más fácil ante el desastre es profundizar, con o sin el  chavismo, en las tendencias autoritarias y militares que hoy caracterizan al gobierno de Maduro. Igualmente la mesa está servida para la emergencia de un nuevo líder carismático. La mayoría, sin embargo, apuesta por elecciones como una opción pacífica y democrática…”  Margarita López Maya. EL OCASO DEL CHAVISMO. Venezuela 2005-2015.

En Venezuela a partir del 23 de enero de 2019 y hasta la presente fecha se está viviendo un proceso político que muchos apuntalan hacia cambios radicales de orden democráticos, mientras que otros no son tan optimistas porque mientras se mantenga el mismo gobierno que ha violentado todo el entramado constitucional democrático y secuestrado sus instituciones no será posible un cambio real y mucho menos una transición pacífica hacia la democracia. Veamos qué es lo que está sucediendo y ¿porque hablo de una primavera democrática?

Como es del conocimiento de todos Nicolás Maduro Moros fue presidente de Venezuela legítimo hasta el 10 de enero de 2019,  y a partir de allí se considera un usurpador del cargo motivado a que las elecciones presidenciales  convocadas en mayo de 2018 fueron consideradas por los sectores democráticos  y  la Comunidad Internacional nulas e irritas por la parcialización del árbitro electoral, la prohibición de participar a los  partidos de amplio raigambre popular como lo son Primero Justicia, Voluntad Popular y Acción Democrática e incluso inhabilitación de dirigentes políticos por el TSJ. Además, como se ha de recordar el mismo Henry Falcón, candidato presidencial de un sector de la oposición,  sostuvo que no reconocía esos resultados electorales por fraudulentas y  ventajismo en el acto de votación avalado por el CNE.  En este sentido esa usurpación y vació de poder le corresponde cubrirlo a la Asamblea Nacional con su presidente Juan Guaido, ya que este es el único poder legítimo de origen popular por votación en el 2016.  Por ello,  este valiente diputado, de apenas 35 años, emerge como un líder natural y ocupa la presidencia interina para la transición democrática en Venezuela ante millones de personas que en asambleas multitudinarias el pasado 23 de Enero se congregaron en avenidas y plazas de todo el país para darle su respaldo. Han transcurrido 15 días de ese hecho inédito en nuestra historia republicana y en la práctica tenemos dos presidentes. El usurpador del cargo que sigue gobernando desde Miraflores con una cúpula militar que lo sostiene, un respaldo menguado a nivel internacional de países no democráticos como Rusia, China, Cuba, Turquía, Bolivia y Nicaragua y una asesoría de inteligencia ruso -cubana que esta filtrada en las Fuerzas Armadas y demás instituciones para abortar cualquier levantamiento insurreccional. Mientras que Juan Guaido cuenta con el respaldo del 95 %  de los venezolanos, tiene un reconocido apoyo  internacional liderado por los Estados Unidos y una amplia gama de países de todo el mundo, más organizaciones internacionales como la OEA,  la ONU y el Grupo de Lima. Además ha tomado decisiones, con su equipo, en lo que respecta a la ayuda humanitaria en medicinas y alimentos, nombramientos de funcionarios diplomáticos, y se ha  estado  reuniendo con los diversos sectores de la vida democrática del país. Todo el país y el mundo están  a la expectativa de lo que pueda suceder en los próximos días. Si el gobierno acepta un proceso transicional democrático dada la presión internacional y nacional; Si las fuerzas armadas venezolanas finalmente dan el paso y le quitan el respaldo a Maduro; Si hay un proceso de diálogo y negociación  con presencia internacional con intencionalidad democrática y elecciones presidenciales como clama la sociedad; Si se producen fracturas significativas en el gobierno; Si estallan brotes sociales por la hambruna y el desespero humano; Si es inminente una intervención militar extranjera para forzar a Maduro a entregar la presidencia que usurpa. O si finalmente languidece todo este movimiento democrático en favor del gobierno y sus  fuerzas criminales  y terroristas.  

Todo esto me hace recordar lo que se conoce en la historia como La Primavera de Praga de 1968  en Checoslovaquia. Resulta que desde el 5 de enero hasta la noche del 20 de agosto de ese  año,  se vivió un proceso transicional democrático promovido desde la base trabajadora, los intelectuales, los sectores medios y la nueva dirigencia política del Partido Comunista Checo liderado por su Secretario General Alexander Dubcek.  Veamos el análisis de Fernando Claudin, un comunista español, en su libro “La oposición en el <<socialismo real>>: “Durante estos ocho meses, la clase obrera y el pueblo checoslovaco, la gran mayoría del partido comunista y otras tendencias políticas, inician la transición pacífica del régimen estaliniano a un régimen socialista democrático. Sin poner en tela de juicio  en ningún momento la abolición de la propiedad privada capitalista y terrateniente, se inicia la democratización de la vida pública, poniendo así los primeros jalones de un control social efectivo sobre la producción, el Estado y otras instituciones.” Por primera vez se elimina  el monopolio de la versión oficial en los medios de comunicación;  El despertar político discute temas que antes eran tabú  y las organizaciones del partido, sindicatos, cooperativas campesinas, asociaciones culturales, juveniles y deportivas se involucran en los cambios y proposiciones. Los intelectuales expresan sus adherencias a través de sus manifiestos públicos. Se puede criticar a los dirigentes, exigir su dimisión o su revocación. Su lema era EL SOCIALISMO CON ROSTRO HUMANO.  SOLO LA FUERZA podía impedir este hermoso proceso de la sociedad checa. Todo parecía que apuntalaba hacia cambios trascendentales en la vida política y social de esa sociedad europea hasta que las tropas militares del Pacto de Varsovia interrumpen brutalmente en la noche del 20 al 21 de Agosto de 1968 a través de los ejércitos del Pacto de Varsovia. El esplendor de la primavera democrática fue intervenido, presos y sustituidos sus dirigentes y aunque la sociedad checa reaccionó a favor de los socialistas demócratas al final se impuso el control del Partido Comunista Soviético. El temor de Moscú, aparte de derrotar al movimiento democrático,  estaba en que esa “primavera”  podía contagiar a otros países del llamado campo socialista con la experiencia democrática.  Dice el joven venezolano Teodoro Petkoff  para el año 1969 en su libro “Checoslovaquia: El socialismo como problema” que “La invasión, que militarmente constituyó un éxito impresionante y una elocuente demostración del poderío de la URSS, políticamente terminó en un fracaso tanto o más impresionante”.  

La primavera democrática venezolana tiene que contagiar a todos los sectores de la vida nacional, a las comunidades organizadas, a las organizaciones populares de base, a los jóvenes, etc. porque aunque Maduro está cercado internacionalmente cuenta con el apoyo de China y Rusia y tiene todavía capacidad de maniobra política y militar. La camarilla gobernante sabe que no solo se está jugando su destino sino que si gana la democracia en Venezuela, los demás países como Cuba, Nicaragua y Bolivia tiene que poner sus barbas en remojo y es irreversible su caída. Saben que no tiene mañana por eso brincan y patalean como fiera herida. Hablan de antiimperialismo y  entregan el petróleo y nuestras riquezas mineras a consorcios  extrajeras rusas, chinas e iraníes. Hablan de patriotismo y le entregan el país a la asesoría militar e inteligencia cubana.

Las próximas horas son cruciales para esta encrucijada histórica. O derrotamos los veinte años de una dictadura totalitaria calificada como Socialismo del siglo XXI y trabajamos alegremente en  la primavera democrática por  la recuperación lenta y sostenida de nuestro país. O las fuerzas retrogradas se imponen por un nuevo periodo y se pierde el más serio intento en estos últimos veinte años. APOSTEMOS EN LA CALLE Y EN LA ORGANIZACION SOCIAL POR QUE ESTA PRIMAVERA SE MANTENGA Y HAGA CLAUDICAR A LAS FUERZAS DE MAL.

Febrero. 07/02/19