LAS CONFESIONES DEL FISCAL FRANKLIN NIEVES.

LAS CONFESIONES DEL FISCAL  FRANKLIN NIEVES.   Por Angel Gustavo Cabrera

“Es hora de rectificar. Yo perdí  el miedo, no tengo miedo

a las consecuencias que puedan tener mis declaraciones.

Aquí estoy. Yo no estoy evadiendo mis responsabilidades,

pero si a mí me juzgan, en la Haya o en cualquier parte,

Espero que también juzguen a Nicolás Maduro, A Diosdado

Cabello, así como a Nelson Mejías y a todos los que están

arrodillados ante el gobierno”.                Franklin Mejías. 

En una sociedad tan convulsionada como la nuestra, uno no se repone de una noticia espectacular para caer en otra que supera la anterior. Parece que  ya estamos acostumbrándonos a vivir así, y no es nada, sino tan evidente que nos roza  como una  bala a cada momento. Los problemas de la escasez tan patéticos que vivimos a diario los venezolanos, los llamados bachaqueros que tienen en jaque al gobierno y sus regulaciones de precios, los escándalos de la corrupción, la inseguridad, el manejo de las cárceles por los pranes,  el cierre de las fronteras, la falta de medicinas,  la crisis hospitalaria y un largo etcétera. Pero la guinda de la torta fue  la denuncia del Fiscal Franklin Nieves, adscrito a la Fiscalía 41 del Ministerio Público, al señalar: “A mí me asignaron la persecución de Leopoldo López antes de los hechos del 12F. Las directrices que teníamos era condenarlo e inhabilitarlos” Y demuestra con lujo de detalles, paso por paso,  como fue el procedimiento y quienes estuvieron involucrados, la manipulación y preparación de los testigos acusadores. Dijo el ex fiscal Nieves: “Cuando la defensa les pregunte tal cosa, dicen desconozco, o no recuerdo o no sé. Y cuando nosotros objetemos, no contesten. Si hace una pregunta que no nos conviene nosotros vamos a objetar y cuando vayan a responder  lo hacen con base a nuestra objeción…. La misma Fiscal no los dijo una vez: que objetáramos, que no dejáramos hablar a Leopoldo ni a los estudiantes ni a la defensa, que lo interrumpiéramos para sacarlos de su argumentación y perdieran el hilo de lo que iban a decir.”  Finalmente Leopoldo López fue condenado a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión por los delitos de asociación para delinquir, instigación, daño e incendio. Una condena basada en suposiciones, hechos no comprobados, interpretaciones manipuladas de declaraciones, arengas políticas y de los mensajes vía Twitter, lo cual deja al descubierto la podredumbre de nuestro Sistema de Justicia, prácticamente entregado a  los designios del Poder Ejecutivo y del Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello. Que han dicho los aludidos de toda la tramoya montada: que son especulaciones, que le pagaron 850.000 dólares, sin mostrar pruebas, que debió denunciar esas supuestas presiones, que irse fuera del país pierde credibilidad. Y lo peor fue la declaración de Tarek Williams Saab, Defensor del Pueblo, al señalar que “por no estar en el expediente las níveas declaraciones del Fiscal Nieves, no tiene valor alguno”  borrando de un solo plumazo la figura  de <<La noticia criminis>>, existente en el derecho procesal,  que plantea la posibilidad de ser revisado el caso por sospecha pública de fraude a la licitud de todo proceso. (Artículos 17, 506 del CPC).   Dejando  claro lo maltrecho de nuestro Estado de Derecho, así como  la falta de respeto y garantía de los derechos humanos.

Pero, cuáles son mis razones  para creer que el ex fiscal Franklin Nieves está diciendo la verdad:

    1.- Las constantes declaraciones cargadas de odio de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello contra este joven dirigente llamándolo asesino y el “monstruo de Ramo Verde.  Es decir sin tener las pruebas, ni ser parte del Sistema de Justicia, ya estaban indicando en sus declaraciones lo que efectivamente pasó.   Se nota la injerencia en el caso.  ¿Qué hubiese pasado si la decisión de la Juez Susana Barreiro fuera la de considerarlo inocente?

  2.- Esta llamada  <<revolución>>,  al igual que la cubana,  no cree en las leyes ni en el Estado de Derecho, ni en la división de los poderes. Para ellos eso forma parte de la justicia burguesa, de tal manera  que lo político y el control del poder están por encima de la democracia y su Constitución. De tal manera que si hay que violarla porque así lo determinan los intereses políticos, las leyes no cuentan.  Por ello,  no extraña,  el “sea como sea”,  dicho abiertamente por Maduro en relación a ganar las elecciones de este Diciembre.  Conozco de trato y comunicación  por militancia política a Luisa Ortega, Tarex William Sab  y sé que están formados en esa línea de conducta ideológica en él Partido de la Revolución Venezolana (PRV-FALN). Nicolás fue militante de la Liga Socialista y de un militar como Diosdado no se puede  esperar que sea un demócrata y respetuoso de las leyes. Siempre me ha parecido una caricatura  que este Teniente sea, nada más y nada menos, que Presidente de la Asamblea Nacional. Además no olvidemos que en 15 años su maestro, el Teniente Coronel Hugo Chávez,  era el que tomaba las decisiones trascendentes   y la asesoría cubana, instalada en Venezuela desde los acontecimientos del Golpe de Estado de 2003. El mismo ex fiscal  Nieves señala: “Antes podíamos realizar objetivamente la investigación hasta el final. Ningún director giraba instrucciones para que acusaras a una persona. Cuando comenzaban a pedir alguna información de un caso yo levantaba un informe y dejaba constancia en el expediente. Con Isaías Rodríguez se perdió todo y desde entonces el miedo es la ley. Acuérdate que todos somos provisorios”. Las consecuencias es contundente: tenemos un estado aparentemente democrático, pero su actuación es autoritaria y antidemocrática.

3.- El Fiscal en ejercicio Franklin Nieves entro en el Ministerio Público en 1996, durante la gestión del Fiscal General  Iván Darío Badell. Es uno de los más antiguos en una Institución de más de 4.000 fiscales provisorios y solo tiene 4 titulares. Además en su hoja de servicio tuvo la responsabilidad de ejercer casos importantes. El aduce que en los últimos tiempos su teléfono estaba “pinchado”  y todo lo que hiciera estaba en la computadora de Luisa Ortega. Particularmente no considero a este Fiscal como un héroe al huir del país, instalarse en Miami y decir públicamente lo que dijo,  lo cual deja mucho que decir de su condición de abogado acusador en el caso López. Le doy credibilidad porque se lo tenebroso que es el poder por dentro y aunque dicen que el miedo es libre, nunca debe ser para incriminar a un inocente por principios humanos. Probablemente su desahogo y arrepentimiento solo sirve para dejar al desnudo las miserias de este poder nauseabundo. Siento un dolor por estos “camaradas” que se presten para esos actos cobardes y viles, porque así no los conocí en su juventud, pero alguien dijo <<los hombres hoy somos, mañana no>> y la máquina de la llamada revolución no conoce sentimientos, solo palabras falsas y huecas que se estrellaran algún día, cuando muchas verdades de este proceso indigno salgan a relucir. Verbigracia los casos muy sonados de los magistrados del TSJ Luis Velásquez   Alvaray y de Eladio Aponte Aponte. El primero, se pronunció desde Costa Rica y hablo sobre la putrefacción del sistema judicial, el narcotráfico y la presencia de la guerrilla colombiana en el país, además de las órdenes recibidas para el encarcelamiento de los comisarios Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero. Y las ordenes expresa por el ejecutivo para apresar a Manuel Rosales. Y el segundo, quien fuera ex Presidente de la sala de casación penal del TSJ, acusó desde los Estados Unidos a Chávez de darles a jueces y magistrados directrices para manipular casos judiciales. Así mismo denunció a Luisa Ortega y a la Presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, que lo llamaban para manipular múltiples casos y buscar jueces  “Idóneos” que se prestaran para ello.  

4.- Los hechos acaecidos en Febrero de 2012,  que fueron reprimidos brutalmente por el gobierno  con un saldo de 43 muertes, según cifras oficiales a nivel nacional tenía que tener unos autores políticos que pagaran por los hechos,  con la finalidad de lavarse las manos, culpar a la oposición de las llamadas “guarimbas” y liquidar a líderes emergentes como el caso de Leopoldo López  y un sinnúmero de estudiantes presos. Además del miedo en la población para el dominio y control social. La idea fue descabezar al movimiento insurgente.

 La actuación correcta y democrática hubiese sido  conjurar y detener la violencia del  12F/2013 y abrir un verdadero compas de diálogo democrático  a nivel parlamentario y nacional. Como se procedió con el Golpe de Estado de 1992 cuando Chávez llamó a la concordia por Televisión  y condujo a un profundo debate parlamentario que casi lo exculpo del  Golpe de Estado.

5.- Como olvidar que fui protagonista de un proceso judicial donde se me acusó de “acoso sexual”  siendo Director del Plantel  “Andrés Bello en el Municipio Linares Alcántara del Estado Aragua  y tuve mi derecho legal a presentar mis pruebas, llevar mis testigos y contratar un abogado que me defendiera. Este Abogado se portó de manera magistral y honesta, no manipuló ni invento nada, mientras que el  otro abogado,  que sirvió de acusador, si preparó  a sus testigos con inventos que se le cayeron en el proceso. Recuerdo, como si fuera sido ayer, que mi abogado defensor, en pleno juicio le preguntó a la testigo, secretaria del plantel  que “a condición de que la agraviada le decía  lo que el profesor le insinuaba cuando salía de la Dirección del plantel”, y ella respondió “Porque eran amigas”. Bastó y sobró que dijera eso para que se le cayera toda la demanda y yo saliera libre de toda acusación. Vale decir, que este proceso se llevó a cabo sin privarme en ningún momento de mi libertad ni suspensión de mi cargo. Esto me hizo estudiar un poco las leyes,  ser muy sensibles a  sus violaciones  y  el valor del espíritu democrático contemplados en nuestra Constitución y Leyes de la República.

   

6.- En la llamada “Cuarta República”  se dieron muchos casos de justicia manipulada, atropellos, desconocimiento de la Ley, torturas, masacres, desaparecidos. Lo justo era cerrar esa brecha de sangre y dolor humano, cuando se aprobó la nueva  Carta Magna y que no se repitieran más hechos de esta naturaleza. Pero no sucedió así,  la justicia y el derecho fueron asaltadas por la visión oscurantista  de la política, impregnada de intereses personalistas y la formación  de una nueva nomeklatura , que  muerto su fundador, lo que queda es pragmatismo político del “sea como sea”. De allí que le doy la razón al filósofo Fernando Rodríguez cuando enfatiza: “Hugo Chávez es una monstruosidad ideológica porque ahí hay de todo y de la manera más contradictoria: militarismo, arcaísmo ideológico y un punto de  mitología izquierdista, plagado de retórica, de vaciedades.” Hoy estamos pagando las consecuencias de esos 14 años. 

   

 Me preocupa,  que en la sociedad  venezolana, estos hechos se conviertan solo en noticia y escándalo público que terminan olvidándose, porque o bien nos podemos acostumbrar  a un estado de anomia social siendo  indiferente a las violaciones de la Constitución Nacional  y terminar instalándose  una tiranía cívico-militar fascista en nombre del Socialismo.  O  la conciencia democrática se impone, valorando lo que  significa un Estado de Derecho y de Justicia en sus luchas diarias, de allí que este Diciembre hablará el pueblo soberano. LA  VIDA TE DA SORPRESAS.